取得时效制度研究

论文摘要

民法时效制度包括取得时效和消灭时效两个方面,自罗马法以来,各国民法莫不承认。在我国,民法学界长期的否定态度使取得时效制度在立法上一度销声匿迹。然而,随着市场经济的发展与民法制度的完善,目前,学者对于这一制度的意义已形成共识,在《中国物权法草案建议稿》和《中国民法典总则编(条文建议稿)》中均有所涉及,但如何将这一制度妥善移植于独具中国特色的物权制度中,仍有许多问题值得深入研究。本文拟对取得时效制度的几个基本问题进行较为全面地论述,并针对《中国民法典总则编(条文建议稿)》关于取得时效的规定提出若干完善建议,以期对我国民法时效制度的完善稍有助益。 文章第一部分探索了取得时效制度产生和发展的历史进程,并对许多国家民法规定的情况进行了比较研究,以期从整体上把握其发生、发展的规律及未来趋势。 文章第二部分主要论述了取得时效制度的存在价值。取得时效具有保护所有权的机能,取得时效是维护交易安全的重要手段,取得时效与消灭时效构成完整的时效体系,善意取得制度和登记制度不能取代取得时效制度,取得时效在我国有存在的必要性。 文章第三部分谈了取得时效的构成要件。主要是占有和经过一定期间,善意并非必要条件,而仅作为影响时效进程的因素考虑。 文章第四部分讨论了取得时效的适用范围。随着历史的演进,取得时效的适用范围呈不断扩张之趋势,从最初的所有权扩张至所有权

论文目录

• 引言
• 第一章 取得时效制度之比较法考察
• 1.1 大陆法系各国对取得时效的规定
• 1.2 英美法系国家的取得时效制度
• 1.3 我国对取得时效的认识历程
• 第二章 取得时效制度的存在价值
• 2.1 取得时效具有保护所有权的机能
• 2.2 取得时效是保障交易秩序、维护交易安全的重要手段
• 2.3 取得时效与消灭时效构成完整的时效体系
• 2.4 善意取得和登记制度不能取代取得时效
• 2.5 我国确立取得时效制度的必要性
• 第三章 取得时效的构成要件
• 3.1 占有
• 3.2 他人之物
• 3.3 关于善意
• 3.4 期间
• 第四章 取得时效的适用范围
• 4.1 所有权
• 4.2 用益物权
• 4.3 担保物权
• 4.4 无体财产权
• 第五章 取得时效的法律效果
• 5.1 取得时效的效力
• 5.2 取得时效的援用
• 5.3 取得时效中的举证责任问题
• 第六章 对《中国民法典总则编（条文建议稿）》中关于取得时效的规定的评析及完善建议
• 6.1 关于立法体例
• 6.2 关于要件之“致使诉讼时效期间届满”
• 6.3 关于要件之期间
• 6.4 关于登记取得时效
• 6.5 关于适用范围
• 6.6 关于中止、中断
• 结论
• 参考文献
• 致谢
• 附录