柏拉图关于文艺本质的探讨

论文摘要

柏拉图是西方文艺理论重要的奠基人之一,他对西方文艺理论深入思考,提出了自己独特的见解。他明确地把诗分为两类:摹仿的诗和灵感的诗。他从文艺的本质、文艺的功用、文艺的接受角度三方面肯定灵感诗,贬抑摹仿诗。由此他把诗和艺术分离开,认为真正意义上的诗是灵感诗,它是诗人代神立言的产物,具有神性;艺术是摹仿,留有人工的痕迹,因此诗高于艺术。柏拉图把灵感分为四种:预言的灵感、宗教的灵感、诗的灵感、爱情的灵感。它们的共同特征是迷狂。他认为,诗的灵感来自诗神附体,进而诗人陷入迷狂状态。它的另一个显著特征是传递性,也是诗的灵感和其他灵感相区别的一个特征。国内一些研究者认为柏拉图的灵感也是来自“回忆”,与神灵凭附并立,这种说法实为误解。实际上,只有爱情迷狂与回忆相联系,它是通过对美的本体的回忆而产生的。它与诗的灵感的迷狂不同,诗的灵感只是由诗神附体产生,不经由回忆过程。理式论是柏拉图哲学思想的基础。善也被他纳入了理式的体系中。在柏拉图的眼中,理式是永恒不变的真实体,现实世界分有理式世界的特征,是理式世界的影子或摹本,它是变化不定的、虚幻的,而艺术世界又摹仿现实世界,所以它更不真实。柏拉图就是以其哲学理式论为出发点将文艺的创作目标设定为追求理性的真。灵感诗是神借诗人之口创作出来的,它传达真理;摹仿诗则因为远离理式,是“影子的影子”、“摹本的摹本”,所以柏拉图从摹仿的内容、摹仿的形式、采用的体裁三方面来规范摹仿诗,使它满足理想国的政治需求。但同时他又认为文艺的创作过程是非理性的。灵感诗人由于诗神凭附陷入迷狂状态失去理性,摹仿诗人因为既没有知识也没有正确的见解,而缺乏理性。灵感诗人的创作是借神力所为,而摹仿诗人的创作需要:语文天赋、知识、练习。柏拉图的诗学理论博大精深,并在许多方面奠定了西方诗学的基础。后世比较有影响的理论家几乎都是从他那里汲取营养进而深化充实,各种不同的诗学观点似乎都可以在他的对话中找到影子或雏形。

论文目录

• 中文摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 一、摹仿诗与灵感诗
• （一） 摹仿的含义及渊源
• （二） 柏拉图把诗分为两类：摹仿诗和灵感诗
• （三） 诗和艺术的分离，诗优于艺术
• 二、诗神凭附与“回忆”说
• （一） 灵感的来源
• （二） 灵感的特征
• （三） 辨析灵感“回忆说”
• 三、文艺创作的理性与非理性
• （一） 文艺创作的理性追求
• （二） 文艺创作过程的非理性特征
• 四、柏拉图诗学的理论意义
• 结语
• 注释
• 参考文献
• 致谢