本文主要研究内容
作者庞岚尹,高昕宇,孙乾迎,胡波,赵太平（2019）在《贺兰山中段古元古代黄旗口花岗质岩石的成因及其构造意义》一文中研究指出：华北克拉通西部陆块贺兰山地区分布有大规模的古元古代S型花岗岩,它们可以为进一步解析孔兹岩带的构造演化过程提供重要制约。本文选取出露于贺兰山中段的黄旗口花岗质岩体开展系统的全岩主微量元素、Sm-Nd同位素、锆石U-Pb年代学和Lu-Hf同位素研究,探讨其岩石成因和地质意义。黄旗口岩体主要岩石组合为英云闪长岩、二长花岗岩和花岗闪长岩。LA-ICP-MS锆石U-Pb定年结果表明黄旗口岩体为至少存在两次岩浆事件的复式岩体,早期岩体时代为2056±24Ma,晚期岩体时代为1965±14Ma。黄旗口早期岩体和晚期岩体呈现出相似的地球化学特征,都具有高的SiO2（62. 77%～74. 79%）、Al2O3（13. 67%～18. 05%）和K2O（2. 37%～7. 20%）值,低的NaT2O（1. 36%～3. 47%）和FeO （0. 15%～8. 82%）值。岩体的A/CNK（1. 10～1. 42）> 1. 1,含有S型花岗岩特征矿物（白云母、石榴子石和堇青石）,表明岩体属于典型的强过铝质S型花岗岩。岩体轻稀土元素富集（∑LREE=70. 0×10-6～259×10-6）,轻、重稀土元素分异明显（LREE/HREE=6. 25～21. 5,（La/Yb）N=6. 75～54. 5）,具有明显的负Eu异常（Eu*=0. 33～0. 93）,亏损高场强元素（Nb、Ta和Ti）。岩体εNd（t）值（+1. 26～+3. 78）和εHf（t）值（+0. 7～+8. 7）均为正值,二阶段同位素模式年龄分别为tDM2,Nd=2. 12～2. 34Ga和tDM2,Hf=2. 09～2. 82Ga。黄旗口两期岩体与孔兹岩系具有相似的主、微量元素特征和二阶段Hf模式年龄,表明贺兰山地区变质沉积岩为黄旗口S型花岗岩的主要源区物质。早期岩体和晚期岩体的εNd（t）和εHf（t）值均为正值,表明源区物质除古老地壳物质外,还有一定量新生地壳成分的加入,其中晚期岩体具有更高的εNd（t）和εHf（t）值,表明新生地壳物质的贡献更为明显。综合区域地质背景资料,本文认为黄旗口早期岩体形成于阴山陆块与鄂尔多斯陆块碰撞的早期阶段,暗示两个微陆块初始碰撞时间早于2. 05Ga,晚期岩体形成于陆-陆碰撞阶段的峰期,表明阴山陆块与鄂尔多斯陆块碰撞阶段的持续时间很可能大于80Myr。
Abstract
hua bei ke la tong xi bu liu kuai he lan shan de ou fen bu you da gui mo de gu yuan gu dai Sxing hua gang yan ,ta men ke yi wei jin yi bu jie xi kong ci yan dai de gou zao yan hua guo cheng di gong chong yao zhi yao 。ben wen shua qu chu lou yu he lan shan zhong duan de huang qi kou hua gang zhi yan ti kai zhan ji tong de quan yan zhu wei liang yuan su 、Sm-Ndtong wei su 、gao dan U-Pbnian dai xue he Lu-Hftong wei su yan jiu ,tan tao ji yan dan cheng yin he de zhi yi yi 。huang qi kou yan ti zhu yao yan dan zu ge wei ying yun shan chang yan 、er chang hua gang yan he hua gang shan chang yan 。LA-ICP-MSgao dan U-Pbding nian jie guo biao ming huang qi kou yan ti wei zhi shao cun zai liang ci yan jiang shi jian de fu shi yan ti ,zao ji yan ti shi dai wei 2056±24Ma,wan ji yan ti shi dai wei 1965±14Ma。huang qi kou zao ji yan ti he wan ji yan ti cheng xian chu xiang shi de de qiu hua xue te zheng ,dou ju you gao de SiO2（62. 77%～74. 79%）、Al2O3（13. 67%～18. 05%）he K2O（2. 37%～7. 20%）zhi ,di de NaT2O（1. 36%～3. 47%）he FeO （0. 15%～8. 82%）zhi 。yan ti de A/CNK（1. 10～1. 42）> 1. 1,han you Sxing hua gang yan te zheng kuang wu （bai yun mu 、dan liu zi dan he jin qing dan ）,biao ming yan ti shu yu dian xing de jiang guo lv zhi Sxing hua gang yan 。yan ti qing xi tu yuan su fu ji （∑LREE=70. 0×10-6～259×10-6）,qing 、chong xi tu yuan su fen yi ming xian （LREE/HREE=6. 25～21. 5,（La/Yb）N=6. 75～54. 5）,ju you ming xian de fu Euyi chang （Eu*=0. 33～0. 93）,kui sun gao chang jiang yuan su （Nb、Tahe Ti）。yan ti εNd（t）zhi （+1. 26～+3. 78）he εHf（t）zhi （+0. 7～+8. 7）jun wei zheng zhi ,er jie duan tong wei su mo shi nian ling fen bie wei tDM2,Nd=2. 12～2. 34Gahe tDM2,Hf=2. 09～2. 82Ga。huang qi kou liang ji yan ti yu kong ci yan ji ju you xiang shi de zhu 、wei liang yuan su te zheng he er jie duan Hfmo shi nian ling ,biao ming he lan shan de ou bian zhi chen ji yan wei huang qi kou Sxing hua gang yan de zhu yao yuan ou wu zhi 。zao ji yan ti he wan ji yan ti de εNd（t）he εHf（t）zhi jun wei zheng zhi ,biao ming yuan ou wu zhi chu gu lao de ke wu zhi wai ,hai you yi ding liang xin sheng de ke cheng fen de jia ru ,ji zhong wan ji yan ti ju you geng gao de εNd（t）he εHf（t）zhi ,biao ming xin sheng de ke wu zhi de gong suo geng wei ming xian 。zeng ge ou yu de zhi bei jing zi liao ,ben wen ren wei huang qi kou zao ji yan ti xing cheng yu yin shan liu kuai yu e er duo si liu kuai peng zhuang de zao ji jie duan ,an shi liang ge wei liu kuai chu shi peng zhuang shi jian zao yu 2. 05Ga,wan ji yan ti xing cheng yu liu -liu peng zhuang jie duan de feng ji ,biao ming yin shan liu kuai yu e er duo si liu kuai peng zhuang jie duan de chi xu shi jian hen ke neng da yu 80Myr。
论文参考文献
论文详细介绍
论文作者分别是来自岩石学报的庞岚尹,高昕宇,孙乾迎,胡波,赵太平，发表于刊物岩石学报2019年08期论文，是一篇关于古元古代论文,型花岗岩论文,孔兹岩带论文,贺兰山论文,华北克拉通论文,陆陆碰撞论文,岩石学报2019年08期论文的文章。本文可供学术参考使用，各位学者可以免费参考阅读下载，文章观点不代表本站观点，资料来自岩石学报2019年08期论文网站，若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权，请联系我们删除。
标签：古元古代论文; 型花岗岩论文; 孔兹岩带论文; 贺兰山论文; 华北克拉通论文; 陆陆碰撞论文; 岩石学报2019年08期论文;