论审判阶段的刑事和解制度

论文摘要

近年来,在构建社会主义和谐社会的时代要求下,在宽严相济刑事司法政策的启示下,刑事和解作为一种新型刑事纠纷解决机制,越来越多的理论界和实务界人士开始关注这一制度。2009年《人民法院第三个五年改革纲要》就明确提出“研究建立刑事和解制度”。在刑事司法过程中不能无视被害人,加害人通过认罪悔罪向被害人提供心理补偿,以经济赔偿的方式来修复犯罪行为造成的不利后果；被害人以谅解的方式得到加害人不再伤害的承诺,并获得加害人的经济赔偿。在此过程中恢复犯罪人所破坏的社会关系,弥补被害人所受到的伤害,使犯罪人改过自新,复归社会。刑事和解制度尽可能的兼顾了国家利益、社会利益、被害人利益和被告人利益,有利于惩治和预防犯罪,有利于恢复社会和谐关系。刑事和解在国外已经发展为一项比较成熟稳定的纠纷解决机制,我国理论界和实务界的探索还在进行之中,尚未形成一种能够被普遍接受的定型模式。论文对现阶段刑事和解实践做出总结,分析我国刑事和解的特点。通过剖析现行法律,认为刑事自诉制度为和解不追究刑事责任提供了法律基础。宽严相济的刑事政策也为刑事和解提供了政策支持。和解作为一种量刑情节,从宽处理的因素,和解不仅可以适用于轻罪案件,而且还可以适用于重罪。对重罪案件的刑事和解只是从宽处理的多种因素之一从宽并不意味着不判刑或者大幅度减刑,而是基于和解适当的从宽处理。审判阶段达成刑事和解协议经国家确认产生效力,义务方有义务依照协议履行义务。非因重大情势变更,不得随意推翻。一方不履行协议义务,另一方有权向法院提出诉讼请求其履行。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第一章 刑事和解概述
• 一、刑事和解的概念
• 二、刑事和解的正当性
• （一） 关于刑罚与赔偿的关系
• （二） 刑事和解与犯罪预防
• 三、刑事和解价值分析
• （一） 公正价值
• （二） 效率价值
• 第二章 现阶段我国的刑事和解实践
• 一、我国刑事和解的尝试
• 二、刑事和解实践的总结
• 第三章 审判阶段刑事和解的法律基础与政策支持
• 一、刑事自诉制度为刑事和解制度提供的法律基础
• 二、审判机关自由裁量权为刑事和解制度提供的法律依据
• 三、宽严相济的刑事政策为刑事和解提供的政策支持
• 第四章 我国审判阶段刑事和解的程序构建
• 一、审判阶段刑事和解程序构想
• （一） 刑事和解参与人
• （二） 和解案件的适用范围与条件
• （三） 和解协议的约束力
• （四） 保障和解公正的措施
• 二、我国审判阶段刑事和解具体程序
• （一） 和解的启动
• （二） 和解的进程
• （三） 和解的后果
• 结语
• 参考文献
• 致谢