论国家人权机构的申诉职能

论国家人权机构的申诉职能

论文摘要

21世纪是人权的世纪,尊重和保障人权已成为国际社会发展的主流,每个国家都有义务和责任进行保护人权的工作,建立保护人权的专门国家机构,便是国家采取的有力保护措施之一。国家人权机构是一个国家保护和促进人权的专门机构,由于每个国家政治、经济及文化背景的差异,其所建立的国家人权机构在制度及具体运作上有所差别。但是,从实践中看,几乎所有的国家人权机构都具有申诉的职能,接受和处理关于侵犯人权的申诉,救济被侵犯的权利。可以说,在国家人权机构的众多职能中,申诉职能是为数不多的几个真正与具体个人或团体的某一具体权利相关的职能之一,是一个微观的救济职能。国家人权机构通过该职能的行使可以达到保障权利人基本人权、惩戒侵犯人权行为的目的,因此,申诉职能具有十分重要的意义。基于国家人权机构申诉职能的上述重要意义,本文欲以其为研究对象,从国际法和国内实践两个角度对国家人权机构的申诉职能进行研究论述。文章共分为五个部分:引言是对本文研究背景、目的、意义及方法的介绍,主要阐述国家人权机构的发展过程及存在意义,申诉职能的必要性等问题。第一章是对国家人权机构申诉职能基本问题的介绍,包括:申诉职能的含义、意义、法律依据及与其他职能的关系。国家人权机构的申诉职能是指按照法律的规定,有关个人、团体以及个人、团体的代表向国家人权机构以规定方式提出其人权受到侵犯,要求获得救济的申请,国家人权机构对该申请进行形式审查,做出驳回申请或者受理申请决定,在决定受理后对申请所称事实进行调查、调解等一系列活动,并最终做出处理决定,以达到救济权利、保护人权目的的过程。与国家人权机构的其他职能相比,该职能具有救济性,是国家人权机构履行权利救济职能的重要方式,同时具有对社会大众的监督和教育作用。申诉职能的行使具有法律依据,国际人权文件及各国国家人权机构法案都对其做出了规定。第二章是对国家人权机构申诉职能内容的具体论述。申诉职能的内容包括申诉主体、范围及申诉的处理三个方面。申诉由受害人发起,受害人认为法律赋予其的基本人权受到了侵犯,即可按照规定方式向国家人权机构提起申诉。国家人权机构在接到申诉后,经审查,没有不予受理情形的,即应予以受理。通过调查、调解、和解、建议、委托、裁决并公布处理决定等一系列环节解决争议,为受害人提供权利救济。第三章重在实践方面,通过对四个符合“巴黎原则”的代表国家人权机构申诉职能的相关法律制度及实际运作情况的考察,对其与申诉职能相关的问题进行比较,分析在不同的政治、经济及文化环境下国家人权机构申诉职能的相似点与区别,总结各国家人权机构在这一职能上的优劣。并通过各国在处理申诉方面的具体数据说明申诉职能在实践中运用的广泛性,以及对于权利救济的重要意义。结论在上述三章的基础上,对本文内容进行总结,再一次重申国家人权机构申诉职能的必要性及重要意义,并根据前文的理论与实践分析对其他国家人权机构该职能的设计及完善提出了建议。

论文目录

  • 摘要
  • 引言
  • 第一章 国家人权机构申诉职能概述
  • 一、国家人权机构申诉职能的含义
  • 二、国家人权机构申诉职能的意义
  • (一) 国家人权机构申诉职能的一般目的和作用
  • 1、国家人权机构申诉职能的救济作用
  • 2、国家人权机构申诉职能的监督效果和教育意义
  • (二) 国家人权机构的申诉职能与司法机关审判职能的关系
  • 1、国家人权机构的准司法权
  • 2、国家人权机构申诉职能对司法机关审判职能的补充
  • 3、国家人权机构的申诉职能与司法机关审判职能的协调
  • 三、国家人权机构申诉职能的法律根据
  • (一) 国际法根据
  • (二) 国内法根据
  • (三) 其他根据
  • 四、国家人权机构的申诉职能与自身其他职能的比较
  • (一)、国家人权机构其他职能概述
  • (二) 接受处理申诉职能与其他各项职能的区别与联系
  • 1、与研究、建议、教育培训、促进与宣传职能的关系
  • 2、与监督、合作职能的关系
  • 3、与调查职能的关系
  • 五、本章小结
  • 第二章 国家人权机构申诉职能的内容
  • 一、申诉的接受
  • (一) 提起申诉的主体
  • 1、受害人本人的申诉
  • 2、第三方的申诉
  • 3、集团诉讼
  • (二) 申诉的范围
  • (三) 提起申诉的方式和程序
  • (四) 拒绝受理申诉
  • 二、申诉的处理
  • (一) 调解
  • (二) 调查申诉
  • 1、调查的权力
  • 2、调查的程序
  • 3、不予调查的情形
  • (三) 后续处理
  • 1、建议权
  • 2、委托权
  • 3、裁决权
  • 4、发布强制执行命令
  • 5、公布决定
  • 三、本章小结
  • 第三章 代表性国家人权机构的申诉职能及其运作情况
  • 一、亚太地区——韩国国家人权委员会的申诉职能及其运作情况
  • (一) 韩国国家人权委员会的申诉职能
  • (二) 韩国国家人权委员会申诉职能的运作情况
  • 二、美洲地区——加拿大人权委员会的申诉职能及其运作情况
  • (一) 加拿大人权委员会的申诉职能
  • (二) 加拿大人权委员会申诉职能的运作情况
  • 三、非洲地区——南非人权委员会的申诉职能及其运作情况
  • (一) 南非人权委员会的申诉职能
  • (二) 南非人权委员会申诉职能的运作情况
  • 四、欧洲地区——爱尔兰人权委员会的申诉职能及运作情况
  • (一) 爱尔兰人权委员会的申诉职能
  • (二) 爱尔兰人权委员会申诉职能的运作情况
  • 五、本章小结
  • 结论
  • 参考文献
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].论国家人权机构与司法机关的关系[J]. 法学评论 2010(05)
    • [2].把权利带回自己的“国”和“家”——关于设立国家人权机构的一些思考[J]. 中国人权评论 2013(02)
    • [3].中国建立国家人权机构的必要性[J]. 学理论 2013(14)
    • [4].国家人权机构对国家立法机关关系研究[J]. 政法论坛 2015(03)
    • [5].国家人权机构对国家行政机关关系研究[J]. 政法论坛 2011(06)
    • [6].亚太各国国家人权机构人权侵害申诉调查职能比较分析[J]. 法学杂志 2009(08)
    • [7].《巴黎原则》与中国国家人权机构的设立[J]. 人权 2016(02)
    • [8].《巴黎原则》框架下的国家人权机构与行政机关关系辨析[J]. 河南科技学院学报 2013(07)
    • [9].尊重和保障人权是法治国家的核心价值[J]. 现代法学 2015(02)
    • [10].略论中国国家人权机构的建立与完善——以《巴黎原则》为基础[J]. 广西政法管理干部学院学报 2010(04)
    • [11].中国国家人权机构的建立与完善——以《巴黎原则》为基础[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报 2010(02)
    • [12].试析设立国家人权机构的国内法依据[J]. 政法论坛 2011(05)
    • [13].国家人权机构的设立与作用[J]. 环球法律评论 2010(03)
    • [14].我国建立国家人权机构的理论探讨——必要性、可行性和应注意的问题[J]. 湖北经济学院学报(人文社会科学版) 2010(08)
    • [15].联合国与“国家人权机构”的萌生和发展——基于史料的考察与分析[J]. 山东大学学报(哲学社会科学版) 2010(03)

    标签:;  ;  ;  

    论国家人权机构的申诉职能
    下载Doc文档

    猜你喜欢