我国民事执行强制拍卖法律问题研究 ——与台湾地区强制拍卖制度比较

论文摘要

我国的强制拍卖制度在1991年的《民事诉讼法》出现后,经过16年的司法实践,确立了强制拍卖制度在强制措施中的重要地位。由于强制拍卖的特殊性,也决定了强制拍卖具体实施对于实现债权人的债权和保护债务人利益的重要性。2007年的《民事诉讼法》的修改和《物权法》的实施对于我国的强制拍卖产生了深远的影响。本文针对我国强制拍卖制度的现状,具体分析了我国强制拍卖制度的不足,介绍了其他国家强制拍卖的相关规定,并重点参考台湾地区的“强制执行法”,结合修改后的《民事诉讼法.》和2007年实施的《物权法》,提出了一些完善我国强制拍卖的建议。笔者在本文第一章首先介绍了强制拍卖的概念。再次,通过分析强制拍卖性质的主要三种学说:公法说、私法说和折衷说,在具体分析私法说和折衷说的不足的基础上,提出了笔者的观点及其理由。本文的第二章,笔者主要分析了强制拍卖的前置程序——查封程序中的可查封的财产和禁止查封的财产,并特别论述了在查封过程中对第三人利益的保护问题。本文的第三章通过具体介绍我国的强制拍卖程序,结合台湾地区的“强制执行法”,指出了强制拍卖制度各个阶段的不足之处。本文的第四章在前三章的基础上,肯定了我国台湾地区的“强制执行法”对我国强制拍卖的借鉴作用,并介绍了台湾地区强制拍卖中的具体制度对我国的启示和在我国具体应用的构想。本文的最后一章在以上分析的基础上,笔者详细阐释完善我国现行的强制拍卖的具体建议:第一,应该在强制拍卖程序中加强当事人的处分权;第二,应该加强强制拍卖程序中第三人利益的保护;第三,建立职权拍卖为主,委托拍卖为辅的拍卖机制;第四,改进拍卖物的瑕疵担保责任;第五,加强强制拍卖中法院的责任;最后,制定专门的强制执行法。

论文目录

• 摘要
• 引言
• 第一章 强制拍卖概说
• 一、强制拍卖的概念
• 二、强制拍卖的性质
• （一） 私法说
• （二） 公法说
• （三） 折衷说
• （四） 笔者的观点
• 第二章 强制拍卖前的查封程序
• 一、可以查封的财产
• 二、禁止查封的财产
• 三、在查封中对第三人利益的保护
• 第三章 强制拍卖程序
• 一、拍卖前的准备
• （一） 拍卖物价格的确定
• （二） 预交保证金
• （三） 拍卖期日和场所的确定
• （四） 拍卖公告
• 二、拍卖的实施
• （一） 拍卖实施人的确定
• （二） 强制拍卖中的一些特殊制度
• 三、拍卖的效力
• （一） 拍卖物的所有权转移
• （二） 拍卖的无效
• 第四章 台湾地区强制拍卖对我国的启示
• 一、特别拍卖制度
• 二、投标制度
• 三、债务人的指定拍卖权制度
• 四、不动产点交权利人制度
• 第五章 对完善我国现行强制拍卖制度的建议
• 一、在执行拍卖程序中加强当事人的处分权
• （一） 在拍卖财产价格的确定中,应该赋予当事人更多的权利
• （二） 流拍后应该赋予当事人更多的程序决定权
• （三） 赋予当事人拍卖方案的选择权
• 二、加强强制拍卖过程中第三人利益的保护
• （一） 买受人与第三人利益的衡量
• （二） 共有物权利人的保护
• （三） 对于已经交付了全部价款而未转移所有权的不动产的第三人利益的保护
• （四） 加强执行法院在强制拍卖过程中的必要调查权
• 三、建立职权拍卖为主、委托拍卖为辅的拍卖机制
• 四、改进拍卖物的瑕疵担保责任
• 五、加强强制拍卖中的法院的责任
• 六、制定强制执行法,完善强制拍卖制度
• 结论
• 参考文献
• 致谢