北京西山地区风景游憩林抚育管理技术及效果评价研究

论文摘要

随着我国森林旅游的发展,森林游憩作用显得越来越重要,但是,由于种种原因,使得风景游憩林抚育管理及低效林改造成为林业最薄弱的环节,森林结构和质量问题十分突出,从而影响了森林游憩业的发展,影响森林生态效益的发挥,阻滞森林向健康方向发展。关于林木抚育的种类和方式,国内外有多种,在本质上大同小异。确定这些种类和方法的理论依据,基本上是建立在以用材林为培育目的,以达到主伐利用目标为培育前提。然而,在当今对森林有多种效益需求的形式下,尤其是风景游憩林的抚育措施,原来的抚育规程与标准显然已不能满足需求。因此,借鉴国内外对风景游憩林的研究成果及对风景游憩林抚育管理的研究进展,结合北京市对风景游憩林的研究及风景游憩林抚育管理的发展现状和趋势,通过对北京西山地区风景游憩林抚育管理的研究和实践,提出了北京西山地区风景游憩林的抚育管理技术并对抚育效果进行了评价。本论文根据北京市西山地区鹫峰国家森林公园和西山国家森林公园的林地特征的森林类型,按照“风景林”和“游憩林”的不同分类,以油松林、落叶松林、侧柏林、栓皮栎林作为抚育对象,通过建立风景游憩林景观评价指标体系及景观评价模型得到:影响风景林景观美景度景观指标大小顺序是“色彩丰富度”＞“色彩变异程度”＞“林分整齐度”＞“林内透视距离”＞“林分物种丰富度”＞“林分平均胸径”＞“郁闭度”;影响游憩林景观美景度景观指标大小顺序是“林内卫生状况”＞“平均枝下高”＞“林内透视距离”＞“树干叶的色彩度”＞“林分整齐度”＞“林窗的分布”＞“灌草覆盖度”。因此,针对影响景观美景度的指标,提出相对应的风景林和游憩林的抚育管理技术;再按照抚育管理技术采取不同抚育强度对不同的油松林、落叶松林、侧柏林、栓皮栎林进行抚育,对抚育效果进行研究,得到不同抚育间伐对风景游憩林的胸径、树高和树冠生长、林下物种丰富度影响很大;弱度抚育强度比较适合风景林,中度的抚育强度比较适合游憩林。因此,对风景游憩林应该采取一定强度的抚育措施,来提高林分的胸径生长、树高生长、树冠生长、林下物种丰富度,从而增加风景游憩的景观的美景度。最后,对风景林和游憩林的抚育效果分别进行了的评价,验证景观评价模型的科学性和抚育技术的景观效果。结果证实提出的抚育管理技术确实能很大程度提高风景游憩林的美景度,同时针对油松、落叶松风景林和侧柏、栓皮栎游憩林,采取了不同的抚育强度,进一步确定了弱度的抚育强度比较适合风景林,中度的抚育强度比较适合游憩林。因此,本项目通过对北京市西山地区林木现状调查、抚育管理实践、抚育指标评价、抚育效果分析以及抚育效果评价等多方面的深入研究,建立起适合北京地区风景游憩林的抚育管理的优化配套技术,以及为今后北京地区科学合理地开展风景游憩林抚育管理工作提供理论指导和技术示范作用。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 1 风景游憩林研究综述
• 1.1 风景游憩林的概念及内涵
• 1.1.1 旅游和游憩的概念及关系
• 1.1.2 森林旅游和森林游憩的概念及关系
• 1.1.3 风景林、游憩林和风景游憩林的概念及关系
• 1.2 风景游憩林的特征
• 1.2.1 风景游憩林的美学特征
• 1.2.2 风景游憩林的生态价值及其特征
• 1.2.3 风景游憩林的经济利用价值及其特征
• 1.3 国内外风景游憩林抚育管理研究进展
• 1.3.1 国外的研究进展
• 1.3.2 国内的研究进展
• 1.4 北京西山地区风景游憩林抚育管理研究现状
• 2 研究地区概况、研究内容及技术路线
• 2.1 自然地理概况
• 2.1.1 地理位置及地貌特征
• 2.1.2 气候条件
• 2.1.3 岩石及土壤
• 2.1.4 植被状况
• 2.1.5 风景林分布情况
• 2.2 研究内容及技术路线
• 2.2.1 研究内容和方法
• 2.2.2 技术路线图
• 3. 风景游憩林景观评价模型建立
• 3.1 风景游憩林景观评价指标体系建立
• 3.1.1 评价指标体系建立原则
• 3.1.2 风景林景观评价指标体系
• 3.1.3 游憩林景观评价指标体系
• 3.2 风景游憩林景观评价研究方法
• 3.2.1 标准地的设定
• 3.2.2 调查因子确定
• 3.2.3 调查方法
• 3.2.4 林内景观的拍摄要求
• 3.2.5 景观照片的选择
• 3.2.6 景观评判时表述
• 3.2.7 数据处理
• 3.3 结果分析
• 3.3.1 风景林景观评价模型建立
• 3.3.2 游憩林景观评价模型建立
• 4 模型对风景游憩林抚育管理技术指导
• 4.1 风景林抚育管理技术理论和原则
• 4.1.1 风景林抚育管理技术理论
• 4.1.2 风景林的抚育管理原则
• 4.2 风景林景观模型对油松、落叶松林抚育管理技术指导
• 4.3 游憩林抚育管理技术理论和原则
• 4.3.1 游憩林抚育管理技术理论
• 4.3.2 游憩林抚育管理技术原则
• 4.4 游憩林景观模型对侧柏、栓皮栎林抚育管理技术指导
• 5 抚育管理与效果分析
• 5.1 抚育管理效果研究方法
• 5.1.1 标准地的选取
• 5.1.2 抚育强度确定
• 5.1.3 调查因子确定
• 5.1.4 调查方法
• 5.1.5 调查时间
• 5.2 抚育管理效果分析
• 5.2.1 风景林抚育管理效果分析
• 5.2.2 游憩林抚育管理效果分析
• 6 抚育管理后风景游憩林景观效果评价
• 6.1 研究方法
• 6.2 研究步骤
• 6.2.1 调查问卷的制定与说明
• 6.2.2 调查结果的统计
• 6.3 评价结果分析
• 6.3.1 油松风景林
• 6.3.2 落叶松风景林
• 6.3.3 风景林抚育管理评价小结
• 6.3.4 侧柏游憩林
• 6.3.5 栓皮栎游憩林
• 6.3.6 游憩林抚育管理评价小结
• 7 结论与讨论
• 7.1 结论
• 7.1.1 风景游憩林抚育管理技术
• 7.1.2 风景游憩林抚育管理效果
• 7.1.3 风景游憩林抚育管理效果的评价
• 7.2 讨论
• 参考文献
• 作者简介
• 导师简介
• 致谢
• 附录
• 附录 1: 风景林景观因子评价调查表
• 附录 2: 游憩林景观因子评价调查表