论文题目: 限制与保护：刑事诉讼中的隐私权
论文类型: 博士论文
论文专业: 诉讼法学
作者: 张春霞
导师: 左卫民
关键词: 隐私权,刑事诉讼,隐私权的保护,改革
文献来源: 四川大学
发表年度: 2005
论文摘要: 我们生活的这个社会正处于一个对隐私、隐私权需求曰渐凸显的时代。隐私权是指未经权利人许可,个人隐私信息、私生活秘密不被披露,行动自由不被监视、不被侵扰的权利,学者们围绕“人们为什么会有隐私保护的需求,以及在多大程度上应当有,受法律保护的、掩藏个人信息的权利”这一主题,分别从伦理学、社会学、经济学和法学等视角对隐私和隐私权进行了阐释和探讨,丰富了隐私权的学说,也为各国的制度建构提供了理论支持。 不同国家在刑事诉讼领域中对隐私权保护的范围和力度有所差异,其主要根源在于对隐私权的内涵有着不同的理解。美国将隐私权理解为独处的权利,这种理解呈现出弥散化趋势;德、法等国对隐私权的认识限于:自由从事政府规定之外的行为,不被监视、跟踪的权利,以及保守生活信息及其他方面秘密的权利。英美法系国家对于隐私权保护的贡献在于,通过判例使得隐私权作为一项特别的权利获得了普遍的认同;民法法系国家的突出贡献是集中于70年代以来的对隐私权的特别立法,特别是在信息保护领域,成绩显著。 在刑事诉讼中,国家公权对公民隐私权的限制有助于实现刑罚追诉职能,隐私权的保护有赖于对国家公权进行程序上和实体上的限制,也有赖于法律直
论文目录:
1 引言
2 对隐私权的理论解读与制度考察
2．1 从隐私到隐私权的理论演进与解读
2．1．1 关于隐私的理论解读与界定
2．1．2 关于隐私权的理论解读与界定
2．2 隐私权在各国法律领域的制度考察
2．2．1 美国
2．2．2 英国
2．2．3 法国
2．2．4 德国
2．2．5 瑞典
3 刑事诉讼对隐私权限制与保护的理论设问与解答
3．1 刑事诉讼对隐私权适当限制的正当性
3．2 刑事诉讼对隐私权保护的社会背景
3．2．1 背景之一:隐私权在法律领域的拓展
3．2．2 背景之二:刑事诉讼中的人权保障思想获得国际社会普遍认同
4 刑事诉讼对隐私权限制与保护的制度考察
4．1 概述
4．2 严重侵扰隐私权的侦查措施考察
4．2．1 严重侵扰隐私权的侦查措施之一——身体“搜查”
4．2．2 严重侵扰隐私权的侦查措施之二——入室搜查
4．2．3 严重侵扰隐私权的侦查措施之三——扣押私人书信、日记
4．2．4 严重侵扰隐私权的侦查措施之四——监听
4．3 轻微侵扰隐私权的侦查措施考察
4．3．1 路检、盘查
4．3．2 汽车搜查
4．3．3 酒精测试
4．3．4 跟踪记录电话号码
4．3．5 调查财务记录
4．3．6 检查随身携带的箱包
4．3．7 宅院或庭院搜查
4．4 刑事诉讼保护隐私权的一般制度建构
4．4．1 侵扰隐私权的侦查措施的适用受到一定的限制
4．4．2 采取某种侵扰隐私权的侦查措施必须达到某种证明标准
4．4．3 适用严重侵扰隐私权的侦查措施需接受司法审查
4．4．4 对不当限制隐私权的程序制裁
4．4．5 对不当限制隐私权的救济
5 中国刑事诉讼制度与隐私权保护
5．1 立法中的隐私权
5．1．1 宪法和其他部门法对隐私权的立法保护
5．1．2 刑事诉讼立法中的隐私权保护
5．2 刑事司法中的隐私权
5．2．1 重大侦查措施与隐私权
5．2．2 一般侦查措施与隐私权
5．3 问题归纳
5．3．1 在立法层面，刑事诉讼中保护隐私权的价值理念还没有树立
5．3．2 在司法实务层面，犯罪嫌疑人的隐私权没有得到很好的保护
5．3．3 对侵扰隐私权的侦查措施的限制和监督缺失
5．3．4 隐私权保护在技术规范上缺乏可操作性
5．3．5 隐私权遭遇严重侵扰后，权利缺乏救济
5．3．6 程序违法制裁制度缺失
5．4 改革展望
5．4．1 提升整个社会保护隐私权的意识，树立人权保障优先的理念
5．4．2 完善立法，确认对包括隐私权在内的基本权利进行保护
5．4．3 加强对侦查权力的监督审查，建立司法审查制度
5．4．4 建立程序违法制裁制度
5．4．5 建立权利救济制度
附录
参考文献
文章发表情况
声明
致谢
发布时间: 2005-10-08
参考文献
- [1].搜查与隐私权保护[D]. 向燕.中国政法大学2009