导读:本文包含了居民健康状况论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:体重超标,人均期望寿命,视力不良,老化指数,手足口病,饮酒率,摄入,居民健康状况,学生视力,吸烟率
居民健康状况论文文献综述
李珩[1]（2019）在《重庆10个成人就有3人体重超标》一文中研究指出重庆人均期望寿命有多少？手足口病发病多不多？重庆人红肉摄入有多少？12月9日，市卫生健康委发布了《重庆市2018年度居民健康状况报告》（以下简称《报告》），《报告》显示，10个成人就有3人超重，视力正常的学生不足一半。人均期望寿命为77.64岁$(本文来源于《重庆日报》期刊2019-12-10）
陈珍,张泽文,古丽斯亚·海力力,罗涛,迪力拜尔·阿里木[2]（2019）在《慢性病史对新疆和田地区墨玉县35～74岁居民自评健康状况影响的归因分析》一文中研究指出目的了解新疆和田地区墨玉县35～74岁居民慢性病史对自评健康(SRH)状况影响,为该地区公共卫生政策制定提供依据。方法利用"新疆多民族自然人群队列建设研究"基线调查资料,分析指标包括一般社会人口学信息、生活方式、家族史、慢性病史(心血管系统、呼吸系统、骨骼肌系统、神经及消化系统等)等内容。采用二分类Logistic回归分析该地区居民自评健康状况影响因素及慢性病史暴露的人群归因危险度百分比(PAR%)。结果研究共分析11,334名农村居民,9,441人(83.30%)报告自评健康为好;慢性病史暴露的人群归因危险度百分比位居前叁位的疾病分别为:高血压:PAR%=11.27%, 95%CI(7.65%-15.01%);冠心病:PAR%=9.74%, 95%CI(7.65%-15.01%);肺气肿/支气管炎:PAR%=6.59%, 95%CI(4.00%-9.50%)。多因素分析显示,性别、年龄、文化程度、收入、家族史及慢性病史(P均<0.05)为自评健康的影响因素。结论新疆和田地区墨玉县35～74岁居民不良自评健康状况受高血压、冠心病及肺气肿/支气管炎叁类疾病影响较大,应通过合理制定卫生政策、加强慢性病健康教育宣传、心理干预等措施改善居民自评健康状况。(本文来源于《新疆医科大学学报》期刊2019年10期）
徐杨[3]（2019）在《病有所医 百姓“健康红利”满满》一文中研究指出曾几何时，耄耋之年是手术难度跨越的分水岭，随着我市医疗技术以及医院综合实力的提高，如今高龄早已不是手术的禁区。104岁的林奶奶因胆囊炎、胆管结石反复发作，日前在市第一中心医院接受十二指肠镜胆管取石术，术后第二天体温就恢复正常。老人出院时说：“没想到医生敢(本文来源于《天津日报》期刊2019-10-09）
沈勤[4]（2019）在《社区居民糖尿病健康教育状况调查和干预效果评价》一文中研究指出目的探索社区居民糖尿病健康教育干预措施和效果。方法对宝安社区45岁以上居民开展糖尿病健康教育状况调查,并把调查对象分成二组,对干预组有组织地开展健康教育干预,对照组不进行任何有组织的健康教育干预。结果被调查的中老年居民有关糖尿病预防保健知识的知晓率比较低,超过74%的居民不知道糖尿病的正常值和危害,而糖尿病行为危险因素水平却比较高,遵医服药率不到31%;经过健康教育干预后,干预组的有关知识的知晓率有了明显提高,相关行为危险因素水平也明显下降。结论对糖尿病认知水平低和糖尿病行为危险因素水平高是社区中老年居民糖尿病发病率高的主要原因。大多数居民对糖尿病的危害认识不足,没有患病时不注意预防保健,而等到患病时就想完全依赖医生。多数希望通过吃药来控制血糖,根本不关心自己身上是否有行为危险因素。甚至有些居民患了糖尿病以后,对病情采取放任的态度,即不遵医服药,也不去积极采取预防保健措施。通过社区有组织开展糖尿病健康教育干预,不仅提高了居民的预防保健知识水平,而且降低了相关的行为危险因素。组织动员社区中老年居民,对他们进行有针对性的健康教育干预,是社区糖尿病预防控制的有效手段。(本文来源于《第四届上海国际护理大会论文汇编》期刊2019-09-24）
潘钰婷,尤莉莉,闵开元,苏夏雯,郭婧[5]（2019）在《健康城市建设背景下四川省泸州市居民体力活动状况及其影响因素》一文中研究指出目的了解健康城市建设对四川省泸州市居民体力活动的影响,为健康城市建设和改善居民体力活动提供科学参考依据。方法基于泸州市2015年和2018年重复横断面调查资料,选取18～75岁的居民作为调查对象纳入研究,并采用多水平Logistic回归模型分析居民体力活动的影响因素。结果 2次调查分别纳入泸州市18～75岁常住居民5536和7949人。实施健康城市建设后,泸州市居民体力活动标化达标率由2015年的52.60%上升到2018年的56.80%。2水平Logistic回归分析显示,体力活动达标率在社区(村)水平存在聚集性(P<0.01);工人、企事业单位职工和其他职业的体力活动达标率分别是农民的1.54、1.45和1.25倍,中年人体力活动达标率是青年人的1.38倍,经济水平好的人群体力活动达标率是经济水平差的0.74倍,个体健康状况中和好的人群体力活动达标率分别是个体健康状况差的1.32和1.40倍,对健康知识宣传满意人群的体力活动达标率是非满意的1.24倍。结论健康城市建设有助于提高居民体力活动达标率,同时在该背景下需针对不同人群开展有针对性的体力活动健康促进行动。(本文来源于《中国健康教育》期刊2019年09期）
许靖,余红梅,李彦霖,杨义,谢冬梅[6]（2019）在《成都市某社区居民社会支持及健康状况调查研究》一文中研究指出目的了解成都市某社区居民社会支持及健康状况,并进行影响因素分析,同时探讨社会支持对居民健康的影响情况,为社区居民的健康促进及社区卫生服务提供重要的依据和建议。方法运用欧洲的五维健康量表(EQ-5D)和社会支持评定量表(SSRS)对1 017名15岁及以上常住居民进行测评,采用描述性分析、统计推断等对社会支持和健康状况影响因素进行分析。结果受访者生命质量得分为(0.84±0.04)分,被调查居民主要健康问题为疼痛/不适,焦虑/抑郁。这两个维度有中度及以上问题的比例分别为8.80%和4.70%;EQVAS评分平均值为(85.75±10.74)分。年龄、性别、就业状况、文化程度等因素对生命质量健康指数的影响,差异无统计学意义;调查对象社会支持得分为(40.34±7.26)分,男性社会支持得分(40.96±7.08)高于女性(39.94±7.35),差异有统计学意义(P<0.05);学生的社会支持得分在各职业中最低(37.00±6.89),职业不同的居民社会支持得分差异具有统计学意义,P<0.05;调查对象慢性病患病率为20.60%,其中离退休居民慢性病患病率最高(40.19%,P<0.05),初中及以下低文化程度居民慢性病患病率(36.40%)高于高中及以上高文化程度者(15.08%),P<0.05。结论关注离退休者、初中及以下人群的健康状况;关注女性和学生社会支持情况。(本文来源于《河南预防医学杂志》期刊2019年09期）
徐艳,朱丽萍,颜玮,陈轶英,刘杰[7]（2019）在《江西省18～60岁城乡居民自评健康状况及影响因素分析》一文中研究指出目的了解2015年江西省18～60岁城乡居民自评健康状况,并探索影响自评健康的因素。方法采用多阶段整群随机抽样的方法,抽取江西省10个监测点18岁及以上居民开展慢性病流行状况调查。结果江西省18～60岁城乡居民自评健康状况"好/非常好"、"一般"和"差/非常差"者分别占44.66%、46.23%和9.11%。。自评健康状况无序多分类logistic回归分析发现,自评健康状况"一般"与"差/非常差"比较,城市是农村的1.515倍(95%CI:1.177～1.949),无睡眠问题是有睡眠问题的2.069倍(95%CI:1.591～2.692),无慢性病史是有慢性病史的2.988倍(95%CI:2.189～4.078);而自评健康状况"好/非常好"与"差/非常差"比较,男性是女性的1.431倍(95%CI:1.119～1.830),无睡眠问题是有睡眠问题的2.730倍(95%CI:2.057～3.624),无慢性病史是有慢性病史的6.503倍(95%CI:4.759～8.885)。结论地区、性别、睡眠问题、慢性病史是江西省18～60岁人群自评健康状况的影响因素。应重点关注农村地区、女性、有睡眠问题以及患有慢性病的人群,改善这一群体的自评健康现状。(本文来源于《现代预防医学》期刊2019年16期）
陈劲频,胡景,张涛,禹铮,佟小非[8]（2019）在《基于SCL-90心理量表对北京市城市社区居民有消化道症状人群的心理健康状况调查研究》一文中研究指出背景:心理健康状况对消化道症状的影响已逐渐引起关注,长期伴有消化道症状人群的心理状况目前尚不明确。目的:探讨伴有消化道症状的北京社区居民的心理健康状况。方法:选取2016年3月—2017年12月首都医科大学附属复兴医院周边自愿参加社区消化道普通检诊服务的6个社区205名居民,并分为有消化道症状组与无消化道症状组,利用症状自评量表(SCL-90)评估心理状况。结果:与无消化道症状组相比,有消化道症状组躯体化、强迫症状、人际关系敏感、焦虑、敌对评分显着增高(P <0. 05),而两组抑郁、恐怖、偏执、精神病性评分差异无统计学意义(P> 0. 05)。进一步分析发现,有腹胀的居民躯体化、强迫症状、焦虑、敌对评分显着高于无腹胀的居民(P <0. 05);伴有反酸、烧心、嗳气者的所有因子评分均显着高于不伴有反酸、烧心、嗳气者(P <0. 05);伴有餐后不适者躯体化、强迫症状、人际关系敏感、抑郁评分显着高于不伴有餐后不适者(P <0. 05)。文化程度对有消化道症状的居民的躯体化、强迫症状、敌对有一定的影响(P <0. 05)。结论:有消化道症状的北京社区居民较无消化道症状者有明显的心理健康问题,尤其是躯体化、强迫症状。(本文来源于《胃肠病学》期刊2019年08期）
李岩,施天云,张岗权[9]（2019）在《2018年上海市崇明区居民健康素养状况与影响因素分析》一文中研究指出目的了解上海市崇明区居民健康素养水平及其影响因素,为制定有针对性的干预措施提供依据。方法采用多阶段整群随机抽样的方法,对崇明区2,400名15～69岁常住人口进行健康素养问卷调查。结果 2018年,上海市崇明区居民健康素养率为21.25%。基本知识和理念、健康生活方式与行为、健康技能3方面的素养分别为37.87%、18.35%、17.46%。调查对象6类健康问题素养按水平由高到低分别是:科学健康观素养(46.79%)、安全与急救素养(46.58%)、健康信息素养(24.38%)、慢性病防治素养(23.63%)、基本医疗素养(20.13%)、传染病防治素养(16.50%)。年龄和文化程度是影响居民健康素养水平的因素;居民健康素养水平随着年龄的增长而降低;居民健康素养水平随着文化程度的升高而升高。结论崇明居民健康素养水平低于上海市居民健康素养总体水平。应加强健康理念和健康知识的传播,促进健康知识到健康行为的转变,引导居民将健康生活方式的认知转化到实际生活中去,切实提高崇明区居民的健康素养水平。(本文来源于《健康教育与健康促进》期刊2019年04期）
王建伟[10]（2019）在《西藏居民健康状况及其影响因素研究——基于拉萨等六地市的实证分析》一文中研究指出随着"健康西藏"建设工程的推进,西藏自治区党委政府更加注重居民的健康促进工作,居民的健康需求也正被逐步释放。基于西藏拉萨等六地市的实地调查数据,运用回归分析等方法,从主观、客观两个方面对西藏居民健康状况的影响因素进行实证分析。研究发现:居民的年龄、文化程度、医疗保健支出、近两周内患病情况(自报)对居民健康状况具有显着负效应;相较于主观因素,客观因素对居民健康状况的影响效应更大。政府可通过完善老龄人群健康政策,推广普及"大健康"理念,引导民众积极面对健康疾病问题,优化医疗资源配置等手段,提升区域整体健康水平,推动"健康西藏"建设。(本文来源于《西藏研究》期刊2019年04期）
居民健康状况论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的了解新疆和田地区墨玉县35～74岁居民慢性病史对自评健康(SRH)状况影响,为该地区公共卫生政策制定提供依据。方法利用"新疆多民族自然人群队列建设研究"基线调查资料,分析指标包括一般社会人口学信息、生活方式、家族史、慢性病史(心血管系统、呼吸系统、骨骼肌系统、神经及消化系统等)等内容。采用二分类Logistic回归分析该地区居民自评健康状况影响因素及慢性病史暴露的人群归因危险度百分比(PAR%)。结果研究共分析11,334名农村居民,9,441人(83.30%)报告自评健康为好;慢性病史暴露的人群归因危险度百分比位居前叁位的疾病分别为:高血压:PAR%=11.27%, 95%CI(7.65%-15.01%);冠心病:PAR%=9.74%, 95%CI(7.65%-15.01%);肺气肿/支气管炎:PAR%=6.59%, 95%CI(4.00%-9.50%)。多因素分析显示,性别、年龄、文化程度、收入、家族史及慢性病史(P均<0.05)为自评健康的影响因素。结论新疆和田地区墨玉县35～74岁居民不良自评健康状况受高血压、冠心病及肺气肿/支气管炎叁类疾病影响较大,应通过合理制定卫生政策、加强慢性病健康教育宣传、心理干预等措施改善居民自评健康状况。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
居民健康状况论文参考文献
[1].李珩.重庆10个成人就有3人体重超标[N].重庆日报.2019
[2].陈珍,张泽文,古丽斯亚·海力力,罗涛,迪力拜尔·阿里木.慢性病史对新疆和田地区墨玉县35～74岁居民自评健康状况影响的归因分析[J].新疆医科大学学报.2019
[3].徐杨.病有所医百姓“健康红利”满满[N].天津日报.2019
[4].沈勤.社区居民糖尿病健康教育状况调查和干预效果评价[C].第四届上海国际护理大会论文汇编.2019
[5].潘钰婷,尤莉莉,闵开元,苏夏雯,郭婧.健康城市建设背景下四川省泸州市居民体力活动状况及其影响因素[J].中国健康教育.2019
[6].许靖,余红梅,李彦霖,杨义,谢冬梅.成都市某社区居民社会支持及健康状况调查研究[J].河南预防医学杂志.2019
[7].徐艳,朱丽萍,颜玮,陈轶英,刘杰.江西省18～60岁城乡居民自评健康状况及影响因素分析[J].现代预防医学.2019
[8].陈劲频,胡景,张涛,禹铮,佟小非.基于SCL-90心理量表对北京市城市社区居民有消化道症状人群的心理健康状况调查研究[J].胃肠病学.2019
[9].李岩,施天云,张岗权.2018年上海市崇明区居民健康素养状况与影响因素分析[J].健康教育与健康促进.2019
[10].王建伟.西藏居民健康状况及其影响因素研究——基于拉萨等六地市的实证分析[J].西藏研究.2019
标签：体重超标; 人均期望寿命; 视力不良; 老化指数; 手足口病; 饮酒率; 摄入; 居民健康状况; 学生视力; 吸烟率;