精神性质的依随还原与突现 ——评Jaegwon Kim的依随还原观

论文摘要

突现与还原、依随之间的关系与论争是复杂系统科学哲学领域的一个重要问题，国际学术界在这方面的讨论十分热烈。尤其是美国学者Jaegwon Kim，他从还原论的视角，提出依随还原的思想，并构建与论证了依随还原的解释模型——功能实现者还原模型。对此，国内的学者都很重视，但是做出专门和系统研究的较少。本论文首先整理介绍Kim的依随还原思想及其解释模型，在此基础上做进一步分析，梳理其中存在的主要问题与局限，并力图从复杂系统科学哲学的进路对之做出回应与评价。论文共分为五个部分，导言部分主要介绍Jaegwon Kim的思想在学界所处的地位，说明本文的主旨与意义。第一章陈述Kim的“依随还原观”，他认为层次之间的关系是高层性质对低层性质的单向依随，而这种依随只有通过物理实现才能得到解释。第二章分析Kim的功能还原模型，澄清他提出功能还原模型的原因在于内格尔模型对于解释精神性质还原的失效，而通过功能还原的“三步曲”——精神性质的功能化，寻找低阶实现者以及对低阶实现者进行理论解释——可以避免内格尔模型的问题，用层次之间的性质“等同(identification)”取代“桥接原理”，以便对多重实现提供解释。第三章讨论Kim对突现性的下向因果关系的消解论证，展现其逻辑推理过程。第四章则分为三个小节，一一照应地分别对第一至三章中体现出的Kim思想脉络的不同部分做深入分析与问题梳理，并对其中一些问题做出回应。第一节对其依随还原思想做出总结，并指出其实质是对于世界层级的一种“自下而上”的单向“构成论”与单向的依随观点，然后分析说明这种依随对于理解宇宙的层级结构是不完备的；第二节对其功能还原模型的前两步，即精神性质的功能化与寻找低阶实现者做深入分析，整理介绍加拿大西安大略大学哲学系教授Ausonio Marras的观点，指出Kim并没有从根本上避免内格尔的“桥”，他所提倡的不同层次性质之间的“等同”也是有问题的，然后提出层次间的协同进化与多层次实现，尝试做出回应；第三节针对Kim对下向因果关系的消解，分析指出其消解论证所依赖的前提并不成立，进而提出下向因果关系成立的三点理由：作为依随因的下向因果关系，作为约束因的下向因果关系，作为熔合因的下向因果关系，并从现代科学的新发展中寻找对下向因果关系的支持。论文最后得出结论：Kim所主张的依随还原思想及其解释模型对于理解突现与还原问题是一种很有启发的进路，但是笔者认为：Kim的依随还原观是不完备的，其功能还原模型存在局限性，而依随还原也无法完全消解突现性质。因此，仅仅依靠还原来理解世界是不完备的，突现思想对于还原观念是一种很好的补充与超越。

论文目录

• 中文摘要
• Abstract
• 目录
• 导言
• 第1章 依随还原思想
• 1.1 依随及其历史发展
• 1.2 反驳戴维森的“反常一元论
• 1.3 反驳功能主义的依随主张
• 1.4 依随层次观
• 1.4.1 层级宇宙观
• 1.4.2 层次间的依随关系
• 1.4.3 物理实现对依随的解释
• 第2章 功能还原模型
• 2.1 功能还原模型的背景
• 2.2 功能还原模型的内容
• 2.2.1 性质 M的功能化
• 2.2.2 寻找 M的实现者 Pi
• 2.3 功能还原模型的优势
• 2.4 捍卫功能还原
• 第3章 消解突现性
• 3.1 突现性及其下向因果关系
• 3.2 Kim对突现性的反驳
• 第4章 对依随还原及其模型的分析与评价
• 4.1 依随还原层级观的不完备性
• 4.1.1 关于单向“构成论”
• 4.1.2 关于单向“依随”关系
• 4.1.3 依随关系并不完备
• 4.2 功能还原模型的局限
• 4.2.1 分析评价性质 M的功能化
• 4.2.2 分析评价“实现者”
• 4.2.3 层次间的协同进化与多层次实现者
• 4.3 依随还原无法完全消解突现性
• 4.3.1 消解论证的前提并不成立
• 4.3.2 下向因果关系成立的三点理由
• 4.3.3 现代科学的新发展对突现及其下向因果关系的支持
• 4.4 结论
• 主要中文参考文献
• 主要英文参考文献
• 后记