河北曹妃甸海域地形地貌与灾害地质风险评价

河北曹妃甸海域地形地貌与灾害地质风险评价

论文摘要

曹妃甸海域经济和开发活动最为活跃,地理区位优越,已成为中国海洋经济发展的示范区域,海洋环境与资源奠定了重点海域可持续发展的基础。然而,曹妃甸海域处于海陆相互作用的复杂地质环境中,灾害类型多种多样,且破坏显著。因此,对该海域进行灾害地质风险评价时一项极具现实意义的重要研究,研究结果具有广泛的价值。本文在系统收集整理曹妃甸地质和地球物理资料的基础上,深入分析了地形地貌特征,识别与圈定了灾害地质类型,建立了风险评价指标体系,编制了灾害地质图和海底地貌图,构建了基于模糊数学的评价模型。取得了以下成果:分析了曹妃甸海域的地形地貌特征,提取了海底地形坡度、海底面粗糙度;对曹妃甸海域的地貌单元进行了分类,编制了海底地貌图。研究区的主要地貌类型有:水下堆积岸坡、水下侵蚀堆积岸坡、水下堆积阶地、水下侵蚀阶地、陆架堆积平原、陆架侵蚀平原和陆架侵蚀洼地。分析了河北曹妃甸海域各种潜在的灾害地质因素,并对其进行了分类,在此基础上编制了该海域的灾害地质图:深入研究了海底浅层气、活动沙波、海底侵蚀、活动断裂、埋藏斜层、陡坡、陡坎、古沙坝以及沟槽等与近海海洋工程密切相关的灾害类型的空间分布特征。针对曹妃甸海域的特点,选取了地震烈度、地形坡度、地面粗糙度、沉积物类型和单体灾害类型作为评价指标。分析了地震烈度评价指标对其他指标的影响,建立了有无地震烈度评价指标情况下的两种指标体系,并分别计算出两种指标体系下各指标的权值,依照危害程度对评价指标进行了分级。该评价指标体系基本满足了曹妃甸海域研究区的风险评价需求。对曹妃甸海域研究区进行灾害地质风险区划,基于两种评价指标,分别得到灾害地质风险评价图。将该海域划分为高风险、较高风险、中风险、较低风险和低风险5级。

论文目录

  • 摘要
  • Abstracts
  • 第一章 概述
  • 1.1 选题目的与意义
  • 1.1.1 选题目的
  • 1.1.2 研究意义
  • 1.2 国内外研究现状
  • 1.3 展开此项工作的基础与实践
  • 第二章 研究内容及方法
  • 2.1 研究内容
  • 2.2 研究方法
  • 2.2.1 外业调查数据预处理
  • 2.2.2 地貌与灾害地质研究方法
  • 2.2.2.1 海底地貌类型的分类
  • 2.2.2.2 海底灾害地质类型的分类
  • 2.2.2.3 相关图件的编制
  • 2.2.3 灾害地质风险评价
  • 2.2.3.1 灾害地质风险评价的基本原则
  • 2.2.3.2 基本思路
  • 2.2.3.3 灾害地质风险评价指标体系
  • 2.2.3.4 评价指标赋权方法
  • 2.2.3.5 灾害地质评价模型
  • 2.2.3.6 灾害地质评价软件
  • 第三章 研究结果
  • 3.1 研究区概况
  • 3.1.1 区域地理位置
  • 3.1.2 区域地质背景
  • 3.1.2.1 黄骅坳陷
  • 3.1.2.2 埕宁隆起
  • 3.2 地形地貌特征
  • 3.2.1 曹妃甸海域地形特征
  • 3.2.1.1 典型地形剖面 P1(A‐A’)
  • 3.2.1.2 典型地形剖面 P2(B‐B’)
  • 3.2.2 曹妃甸海域地貌特征
  • 3.2.2.1 海底地貌类型划分
  • 3.2.2.2 主要海底地貌类型特征与分布
  • 3.3 灾害地质类型与分布特征
  • 3.3.1 曹妃甸海域灾害地质分类
  • 3.3.2 主要灾害地质类型与特征
  • 3.3.2.1 构造成因的灾害地质类型
  • 3.3.2.2 动力侵蚀‐堆积成因的灾害地质类型
  • 3.3.2.3 气动力成因的灾害地质类型
  • 3.3.2.4 气候‐海面变化成因的灾害地质类型
  • 3.4 灾害地质风险评价
  • 3.4.1 研究区风险评价体系
  • 3.4.1.1 风险评价指标的选取及数据来源
  • 3.4.1.2 评价指标量化分级
  • 3.4.2 研究区评价体系权值确定
  • 3.4.3 评价结果及分析
  • 3.4.3.1 含地震风险评价结果分析
  • 3.4.3.2 不含地震风险评价结果分析
  • 第四章 结论与建议
  • 4.1 结论
  • 4.2 不足与建议
  • 致谢
  • 参考文献
  • 相关论文文献

    • [1].特种设备安全性风险评价分析[J]. 地产 2019(21)
    • [2].权利弊,估险情,危化管理警钟长鸣——风险评价在危险化学品储存中的应用分析[J]. 科技视界 2017(30)
    • [3].林业生物安全风险评价与管理对策探究[J]. 现代园艺 2016(24)
    • [4].基于电商平台的供应链金融信用风险评价研究[J]. 市场研究 2016(12)
    • [5].在用起重机械风险评价研究[J]. 中国特种设备安全 2017(04)
    • [6].天然气管道风险评价[J]. 石化技术 2017(10)
    • [7].中小企业财务风险评价研究——基于层次分析法的视角[J]. 财会通讯 2015(17)
    • [8].基于模糊综合评价法的天然气管道风险评价研究[J]. 数码世界 2017(07)
    • [9].企业财务风险评价体系完善思考[J]. 环球市场信息导报 2017(13)
    • [10].房地产项目的风险评价[J]. 陕西建筑 2012(05)
    • [11].石油化工装置的安全风险评价及技术研究[J]. 化工管理 2020(32)
    • [12].建筑安装工程施工中安全风险评价和管理的应用[J]. 河南科技 2014(09)
    • [13].电网调度与管理存在的问题分析及安全风险评价[J]. 机电信息 2014(30)
    • [14].环境风险评价与安全风险评价相容性研究[J]. 安徽农学通报 2013(16)
    • [15].浅析环境风险评价与安全风险评价的关系[J]. 污染防治技术 2013(04)
    • [16].危害因素辨识与风险评价[J]. 中国石油企业 2010(06)
    • [17].环境风险评价与安全风险评价的相关性研究[J]. 环境科学与管理 2008(08)
    • [18].贝叶斯网络对隧道施工风险评价研究[J]. 交通科技与经济 2020(01)
    • [19].财务风险评价研究成果统计分析[J]. 现代商贸工业 2020(26)
    • [20].完善风险评价机制以加强内控管理的研究[J]. 财经界(学术版) 2013(18)
    • [21].地铁隧道施工塌方风险评价的未确知均值测度模式研究[J]. 混凝土 2012(02)
    • [22].金融投资风险评价研究[J]. 中国新技术新产品 2011(09)
    • [23].内容分析法在风险评价中的应用[J]. 东方企业文化 2010(15)
    • [24].层次分析法视角下中小企业财务风险评价[J]. 信阳农林学院学报 2016(04)
    • [25].我国化学品的风险评价及风险管理[J]. 环境科学 2016(02)
    • [26].重大邻避设施决策风险评价的关系谱系与价值演进[J]. 河海大学学报(哲学社会科学版) 2016(03)
    • [27].基于层次分析法的专利证券化风险评价[J]. 商 2015(09)
    • [28].旅游上市公司财务风险评价的可变模糊改进方法[J]. 数学的实践与认识 2020(02)
    • [29].机器人风险评价[J]. 电子技术与软件工程 2016(07)
    • [30].浅谈风险评价及其在油气管道方面的应用[J]. 石化技术 2016(05)

    标签:;  ;  ;  ;  

    河北曹妃甸海域地形地貌与灾害地质风险评价
    下载Doc文档

    猜你喜欢