一、扁穗牛鞭草用于育肥肉牛饲养效果的比较（论文文献综述）
许崇强,吴强[1]（2021）在《黑麦草应用研究进展及其对石漠化治理的启示》文中研究表明黑麦草是一种分蘖快、抗逆性高、再生能力强、引种栽培面积广泛的禾本科牧草。因其产量高、适口性好、营养价值均衡全面,近年来广泛应用到畜牧生产中。本研究从植物学特征、生物学特征、营养特征、栽培技术、青贮技术及在畜禽生产中的应用研究进行综述,并探讨其在喀斯特石漠化地区的应用价值,以期为进一步挖掘黑麦草在畜牧业中的发展潜力及其在喀斯特地区生态修复中的应用提供参考。
陈洋[2]（2021）在《喀斯特地区特色饲用资源开发与牛羊健康养殖研究》文中进行了进一步梳理喀斯特石漠化是中国南方生态建设中需要面临最突出的地域问题,治理成效是判断该地区实现生态文明建设水平和可持续发展的主要依据之一。党的十九届五中全会要求科学推进石漠化综合治理,而草地畜牧业作为石漠化综合治理工程的重要组成部分,对于探讨石漠化治理模式及其衍生产业发展理论与技术,改善生态环境和发展地区经济社会具有重要意义。根据自然地理学、反刍动物营养学、饲料学等学科有关人地协调发展、营养物质消化代谢机理、相对饲用价值评价以及动物补偿性生长等理论,针对石漠化地区野生草灌植被饲料化开发利用的可行性、饲用资源开发与牛羊健康养殖的耦合关系以及草地生态畜牧业发展方式粗放等科学问题与科技需求,在代表中国南方喀斯特石漠化生态环境类型总体结构的贵州高原山区选择毕节撒拉溪、关岭-贞丰花江和施秉喀斯特作为研究示范区。2018-2021年通过野外调查采样、饲用植物营养成分测定以及牛羊增重饲喂试验,运用室内实验分析、综合分析、相关性分析、单因素方差分析等研究方法,围绕石漠化特色饲用资源开发与牛羊健康养殖基础前沿研究、共性关键技术研发、应用示范与产业化推广进行全链条设计、一体化部署、分模块推进进行系统研究。对选取的具有代表性的5种饲用植物的营养品质和饲用价值进行综合评价,开展牛羊健康养殖舍饲饲喂试验进行验证分析。从饲草的栽培管理、饲料化加工方式、牛羊消化代谢器官功能性特点、牛羊对于营养物质消化代谢的规律等方面,重点阐明特色饲用资源开发与牛羊采食粗饲料消化代谢的影响机理,揭示特色饲用资源开发与牛羊健康养殖的耦合机制,提出特色饲用资源开发与牛羊健康养殖的关键技术并进行应用示范验证,为国家石漠化治理草地生态畜牧业发展提供科技参考。1喀斯特石漠化地区特色饲用资源的高效开发利用主要受到饲草的栽培管理、饲料化加工方式、牛羊对营养物质的消化代谢规律等因素的制约,了解牛羊消化代谢器官功能性特点,掌握牛羊对蛋白质、脂肪、糖类等营养成分消化代谢规律,有助于促进牛羊的健康养殖。栽培管理主要是通过施肥和刈割等对饲草产量及营养品质产生影响,氮、磷、钾肥的配施效果优于单一施肥,刈割频次和留茬高度关系到饲草正常生长和产量,一定范围内,饲草产量及营养品质随施肥量和刈割频率的增加而增大;加工方式的不同主要影响饲草的保质时间、营养品质、适口性及牲畜的消化吸收利用效率,采取干草调制、干燥制粉、青贮发酵、制粉等加工方式,可在一定程度上提升饲草营养品质,改善适口性,延长保质时间,促进牲畜对营养物质的消化吸收;瘤胃是牛羊消化代谢饲料的主要场所,日常饲喂时要根据牛羊瘤胃对粗蛋白、脂肪等营养物质的消化代谢规律科学的配比饲料,保证其营养均衡,从而促进牛羊的健康养殖。2金丝桃（Hypericum kouytchense L.）、火棘（Pyracantha fortuneana（Maxim.）L.）、狼尾草（Pennisetum alopecuroides（L.）Spreng.）、皇竹草（Pennisetum sinese Roxb）和芒（Miscanthus sinensis Anderss）5种饲用植物从整体来看其粗蛋白（CP）含量较低,粗脂肪（EE）含量较高,粗纤维（CF）及磷（P）、钾（K）等矿质营养元素含量适中,各营养成分之间无明显的耦合关系,狼尾草的综合营养品质和饲用价值相对较高,火棘相对较低。5种饲用植物的CP含量在6.12%～12.76%之间,EE含量在2.87%～12.25%,CF含量在5.19%～20.97%,粗灰分（Ash）含量在1.68%～6.93%,酸性洗涤纤维（ADF）含量在27.49%～31.48%,中性洗涤纤维（NDF）含量在51.07%～59.35%,P含量在0.11%～0.32%,K含量在0.68%～2.23%,CP、EE、P、K含量差异较为显着（P（27）0.05）,而CF、Ash、ADF、NDF含量差异则不明显（P（29）0.05）。应用隶数函数法对5种饲用植物营养品质进行综合排序为:狼尾草（29）皇竹草（29）火棘（29）芒（29）金丝桃;按照总能（GE）、可消化能（DE）、代谢能（ME）等能值指标进行综合排序为:金丝桃（29）狼尾草（29）皇竹草（29）火棘（29）芒;按照可消化养分（TDN）、干物质采食率（DDM）、干物质采食量（DMI）、相对饲用价值（RFV）、粗饲料相对质量（RFQ）等饲用价值评价指标进行综合排序为:狼尾草（29）皇竹草（29）芒（29）金丝桃（29）火棘。因此,从营养能量供给水平来看,石漠化地区野生草灌饲料化开发具有可行性。3金丝桃、火棘、狼尾草、皇竹草和芒5种饲用植物替代玉米秸秆饲喂牛羊,整体来看都具有较好的增重效果,但是不同替代比例条件下增重效果存在较大差异,与对照组相比狼尾草的增重效果最为显着（P（27）0.05）,而金丝桃和火棘的增重效果则不明显（P（29）0.05）。用上述5种饲用植物替代玉米秸秆作为粗饲料饲喂牛羊时发现,牛羊的采食量显着增加,增重效果较为明显,基本满足了牛羊健康养殖的需要。综合考虑EE、CP、CF等营养物质的供给能力并结合牛羊舍饲饲喂实验的增重效果来看,金丝桃、火棘、狼尾草、皇竹草和芒5种饲用植物替代玉米秸秆饲喂牛时最适宜的添加比例分别为:金丝桃20%,火棘20%,狼尾草40%,皇竹草30%,芒20%;饲喂羊时最适宜的添加比例为:金丝桃20%,火棘20%,狼尾草40%,皇竹草40%,芒30%。4石漠化地区对金丝桃、火棘、狼尾草、皇竹草和芒5种植物进行饲料化开发利用,能够有效扩大饲草料的来源范围,逐步转变“玉米秸秆+精饲料”的传统模式,有利于降低养殖成本,提高牛羊养殖的经济效益。5种饲用植物如果都按其最大增重的替代比例进行投喂,养殖2个月每头牛可节省草料及其成本分别为金丝桃180 kg（成本46.8元）,火棘180 kg（成本46.8元）,狼尾草360 kg（成本93.6元）,皇竹草270 kg（成本70.2元）,芒180 kg（成本46.8元）;每只羊节可省草料及其成本分别为金丝桃30 kg（成本7.8元）,火棘30 kg（成本7.8元）,狼尾草为60 kg（成本15.6元）,皇竹草60 kg（成本15.6元）,芒45 kg（成本11.7元）。目前,活畜牛的市场价格一般为38元/kg,活畜羊的市场价格为70元/kg,每头牛2个月的增重毛收益金丝桃为2289.5元,火棘为2203.62元,狼尾草为3109.16元,皇竹草为2858.36元,芒为2805.92元;每只羊2个月的增重毛收益金丝桃为1015元,火棘为924.7元,狼尾草为1199.8元,皇竹草为1137.5元,芒为1080.1元。5在石漠化地区特色饲用资源开发与牛羊健康养殖已有成熟技术的基础上,针对现有存在的缺陷与不足,提出了相应的改良和创新技术,并对研究成果进行了推广,取得了较好的应用示范效果。根据三个示范区特色饲用资源开发与牛羊健康养殖现有及共性技术,在借鉴其他地区相关技术的基础之上,针对存在的问题与不足,提出了角度可调牛羊食槽装置、高度可调牛羊食槽装置、新型羊圈结构、牛羊项圈、灭虫装置等关键创新技术,构建了适用于石漠化地区特色饲用资源开发与牛羊健康养殖的技术体系。试验研究从2018年10月份开展以来在毕节撒拉溪示范区、关岭-贞丰花江示范区和施秉示范区分别建成供饲用资源开发的草灌地面积分别为23.45 hm2、14.23hm2、6.5 hm2。经过试验示范,当地农户“种草养畜”的意识得到了增强,部分地区饲草料短缺的局面得到了一定的缓解,养殖成本降低,养殖效益得到了一定的提升。另外由于喀斯特石漠化地区水土流失严重,土壤养分含量较低,饲用植物无论是其产量还是营养品质都相对较低,适口性也相对较差,一定程度上制约了对其饲料化开发利用。因此,如何进一步改善饲用植物的营养品质并提高其产量就成为下一步研究的重点。
唐梦琪[3]（2020）在《添加剂处理对花生秧青贮及其饲喂育肥羊效果研究》文中指出本文通过探讨不同添加剂对青贮花生秧发酵品质的影响,并将结果应用于裹包花生秧青贮生产中,比较花生秧青贮与花生秧干草对育肥羊生长性能、血清生化指标的影响,为制作优质花生秧青贮及其在肉羊饲养中应用提供理论依据和技术支持。共进行以下五个试验:试验一:添加不同水平乳酸菌对花生秧青贮品质的影响。本试验以花生秧为原料,分别添加:0 g/t（CK2）、1 g/t（L1）、2g/t（L2）、3g/t（L3）、4g/t（L4）乳酸菌,每组 4个重复。青贮60 d时,进行感官品质评定和化学成分分析,结果表明:对照组和L1组评定等级为2级尚好,其他处理组均为1级良好,处理组的pH值与CK2组无显着差异。处理组与CK2组相比氨态氮/总氮降低0.96%～9.34%,乳酸浓度随乳酸菌的添加量而增加,乳酸增加13.78%～29.33%,乙酸降低9.04%～16.47%,各组均未检测出丙酸和丁酸,乳酸菌数量增加。干物质（DM）提高1.87%～3.48%,,中性洗涤纤维（NDF）和酸性洗涤纤维（ADF）含量显着降低（P<0.05）。综上所述,添加不同水平乳酸菌制剂与对照组之间没有明显差异;L3组乳酸含量较高,DM损失较少,CP含量高,对青贮花生秧的发酵品质和营养价值有一定改善。试验二:添加不同水平复合酶制剂对花生秧青贮品质的影响。本试验以花生秧为原料,分别添加:0ml/t（CK1）、50 ml/t（EP1）、100 ml/t（EP2）、150 ml/t（EP3）、200 ml/t（EP4）复合酶制剂,每组4个重复。青贮60 d时,进行感官品质评定和化学成分分析,结果表明:对照组评定等级为2级尚好,其他处理组均为1级良好,随着酶制剂的增加,pH值和氨态氮/总氮呈降低趋势,处理组pH值降低0.86%～6.45%,氨态氮/总氮降低,乳酸含量增加,各组均未检测出丙酸和丁酸,乳酸菌含量降低0.42%～6.66%,DM含量显着提高（P<0.05）,CP 提高 3.15%～5.76%,NDF 和 ADF 含量显着降低（P<0.05）,EP4 组 WSC 含量显着高于CK1组（P<0.05）。随着复合酶制剂的增加,青贮发酵品质提高,本试验中200 ml/t复合酶制剂处理组的青贮效果最好。试验三:添加不同水平糖蜜对花生秧青贮品质的影响。本试验以花生秧为原料,分别添加:0 kg/t（CK1）、5kg/t（M1）、10 kg/t（M2）、15 kg/t（M3）、20 kg/t（M4）糖蜜,每组4个重复。青贮60 d时,进行感官品质评定和化学成分分析,结果表明:感官品质评定对照组等级为2级尚好,处理组均为1级优良。随着糖蜜的增加,pH值降低,且显着低于CK1组（P<0.05）,氨态氮/总氮降低11.06%～34.96%,乳酸含量升高11.00%～55.02%,乙酸降低15.38%～40.24%,各组均未检测出丙酸和丁酸。处理组乳酸菌数量显着低于CK1组（P<0.05）,CP含量升高0.41%～4.39%,NDF和ADF含量均显着降低（P<0.05）,WSC含量显着升高（P<0.05）。糖蜜的添加能够显着提高本身碳水化合物含量较低的花生秧青贮发酵品质。本试验中,青贮效果随糖蜜的添加量而增加。试验四:添加不同组合添加剂对花生秧青贮品质的影响。本试验以花生秧为原料,分别添加:10 kg/t糖蜜+200 ml/t酶制剂（M-EP）、10 kg/t糖蜜+2 g/t乳酸菌（M-L）、200 ml/t酶制剂+2 g/t乳酸菌（EP-L）、10 kg/t糖蜜+200 ml/t酶制剂+2g/t乳酸菌（M-EP-L）,对照组为常规青贮（CK3）,每组4个重复。青贮3、7、14、30、60 d时进行化学成分分析,60 d时进行感官品质评定。结果表明:感官品质评定对照组等级为2级尚好,其他处理组均为1级优良,随着花生秧青贮时间的延长,pH呈先下降再升高后略有降低,乳酸菌数量呈现先升高后降低再升高的趋势。M-EP-L组的pH值在各青贮阶段均显着低于CK3组和EP-L组。氨态氮/总氮随青贮时间延长升高,试验第14、30、60 d时,CK3组和EP-L组氨态氮/总氮显着高于其他处理组（P<0.05）。各组青贮中乳酸含量在第3d时达到较高水平,乙酸含量呈逐渐升高的趋势。试验第60 d时,M-EP-L组乳酸含量最高,显着高于CK3组（P<0.05）。各组DM在青贮第3天时含量最高。CP、NDF和ADF随青贮时间变化无明显规律,WSC含量随青贮时间延长而下降,在青贮60 d时M-EP-L组的WSC含量显着高于其他组（P<0.05）。本试验中,除酶制剂和乳酸菌混合添加与对照组无显着差异,其他处理组均提高了花生秧的青贮品质,其中10kg/t糖蜜+200 ml/t酶制剂+2g/t乳酸菌添加组的青贮效果最佳。试验五:饲喂裹包青贮花生秧对育肥羊生长性能和血清生化指标的影响。选取78只体重相近[（28.4±1.3）kg]、健康状况良好的4月龄左右断奶湖羊,随机分为2组,每组4个重复（公母各半）,每个重复6只羊。预试期15天,正式期56天。在相同精料条件下,对照组以花生秧干草,试验组以相同干物质的裹包复合添加剂花生秧青贮为粗饲料。在试验周期的第1、29、56天称重并采集血液进行处理分析。结果表明,试验全期,两组间的ADG、ADFI和F/G均差异不显着（P>0.05）。试验全期育肥羊血清TP、GLU、ALB、GLB、ALB/GLB、CHO、HDL-C和LDL-C均无显着差异（P>0.05）,试验期第56天,对照组BUN显着高于试验组（P<0.05）,试验期第28、56天,对照组TG显着低于试验组（P<0.05）。综上所述:花生秧青贮中添加适宜的复合酶制剂、糖蜜,或糖蜜与其他添加剂（乳酸菌、复合酶制剂）混合均可改善其青贮品质和营养价值,其中10kg/t糖蜜+200 ml/t酶制剂+2 g/t乳酸菌添加组效果最佳。在肉羊生产中饲喂裹包青贮花生秧,对育肥羊的生长性能无显着影响,但能显着降低血清中甘油三酯和尿素氮含量（P<0.05）,有利于提高机体脂肪、蛋白质的利用率。
廖建军[4]（2018）在《喀斯特石漠化环境草灌优化配置与牛羊健康养殖技术》文中提出中国南方喀斯特区域面积广泛,其水土流失严重、人地矛盾突出、地表植被盖度低、群落演替缓慢、生态系统出现逆向演替趋势,石漠化问题出现,是世界上喀斯特发育最典型、分布最集中连片的区域,同时也是生态环境脆弱、经济发展较为滞后的地区。近年来围绕石漠化治理和地区经济发展,多地开展了经果林种植、牧草种植、牛羊家畜养殖等工作,但由于管理方式粗放、草灌配置结构不合理、连年种植单一经济林等原因导致地力衰退、生产力逐渐下降、经济效益不断下滑。因此开展草灌空间优化配置与牛羊健康养殖技术研究,对充分利用石漠化地区的荒山荒坡,提高土地资源利用效率,进行多元化立体种植,维持土壤养分平衡,促进草灌饲料资源的优质、高效生产及草地畜牧业发展,实现种草养畜、石漠化治理及生态效益、经济效益与社会效益的协调发展,推动区域脱贫显得十分必要。本研究以自然地理学、植物学、生态学、土壤学、生态养殖理论为理论基础,选取喀斯特高原峡谷关岭-贞丰花江中-强度石漠化示范区,和喀斯特高原山地毕节撒拉溪潜在-轻度石漠化示范区为研究区。通过文献资料的查阅、野外考察、室内试验测定、定量与定性分析等方法。在喀斯特石漠化环境下,分别对草灌优化配置与牛羊健康养殖的理论基础、机理、机制、关键技术、技术集成等方面进行研究,构建草灌优化配置与牛羊健康养殖技术体系,并对其集成。1.在养分均衡配给的情况下,石漠化地区草灌间作产量一般较单一种植高。其中花江示范区,仅皇竹草（Pennisetum sinese Roxb）与火龙果（Hylocereus undulatus Britt）间作产量低于皇竹草单播,其余草灌复合种植平均鲜草产量36840kg/hm2,干草产量6812.5 kg/hm2,分别较单播平均（皇竹草除外）鲜草产量31787kg/hm2,干草产量5846.7kg/hm2高出15.9%、16.5%。撒拉溪示范区草灌复合种植平均鲜草产量42261.3kg/hm2,干草产量7797kg/hm2,分别比该示范区牧草单播平均鲜草产量40623.3kg/hm2,干草产量7627.4kg/hm2高出4.0%与2.2%。2.不同等级石漠化地区人工建植的草灌营养价值优劣不同。在关岭-贞丰花江示范区紫花苜蓿（Medicago sativa L.）最好,皇竹草最差;在毕节撒拉溪示范区白三叶（Trifolium repens L.）最好,鸭茅（Dactylis glomerata L.）最差。其最优配置方式也不同。在关岭-贞丰花江示范区,白刺花（Sophora davidii（Franch.）Skeels）、紫花苜蓿与扁穗牛鞭草（Hemarthria compressa（L.f.）R.Br）的搭配是最优配置方式;而紫穗槐（Amorpha fruticosa Linn）、白三叶与多年生黑麦草（Lolium perenne L.）的组合种植是满足撒拉溪示范区适地条件与牛羊健康养殖的最优配置方式。在今后的工作中应加强草灌品种资源的利用,结合人工草灌样地的建设,形成以优质草灌资源为主、精料补充为辅的营养相对均衡的牛羊饲用草料生产格局。3.两个示范区混播的产量效益均高于单播,复杂混播高于简单混播,而豆、禾混播又高于其它科属牧草的混播。饲用灌木、豆科牧草与禾本科牧草的合理搭配能够更全面、高效、均衡的发挥不同草灌品种的营养价值。因此,在石漠化地区草灌建设过程中应充分利用这一规律,加强更多优质适生饲用灌木品种的开发利用及其与豆-禾科牧草的搭配种植来满足牛羊成长的营养需求。4.在不同等级石漠化环境条件下不同草灌配置方式对于对土壤有机质含量均具有显着提升（P<0.05）作用。在关岭-贞丰花江示范区通过火龙果+皇竹草的组合、花椒（Zanthoxylum bungeanum Maxim）+紫花苜蓿的组合与空白样地的对照试验表明,不同草灌配置方式下对于花江示范区土壤全氮含量、全磷含量、有效磷含量、全钾含量和有机质含量均有显着提升（P<0.05）。在毕节撒拉溪示范区通过核桃（Juglans regia）+鸭茅+白三叶的组合、刺梨（Pyrus spp）+黑麦草+白三叶的组合与空白样地的对照试验表明,不同草灌配置方式下对于撒拉溪示范区土壤pH值和有机质含量均有显着提升（P<0.05）。5.在石漠化地区通过优质牧草饲喂牛羊具有较大的经济效益。根据人工管理费、饲料费、药品费等成本,屠宰率和肉价综合折算,牛的盈利约为3086.34元/头,羊的盈利约为412.5元/只。综合考虑牛羊的养殖规模和经济效益差值,在石漠化地区根据草地承载力对羊进行适度的规模化养殖比牛的养殖具有更高的经济效益。
赵志丽[5]（2013）在《湖南省涟源农区草地畜牧业发展问题研究》文中研究表明涟源地区属于典型的南方山地丘陵区,区域内光、热、水资源丰富,有大量草山草坡、闲置农田可供开发利用,发展草地畜牧业具有很大潜力。涟源农区草地畜牧业经过多年的发展,取得了一定的发展,但是与发达国家草地畜牧业相比,仍处在起步阶段。本文通过查阅相关文献、资料,以及实地调查走访等方式,采用定量研究与定性研究相结合、实证研究与规范研究相结合、统计、文献资料收集与实际案例相结合以及经济学中SWOT分析方法等,通过涟源地区草地畜牧业发展的现状分析,剖析涟源市草地畜牧业发展的优势条件、劣势条件、发展机遇和面临的挑战,提出相应发展战略；另外,通过涟源地区发展草地畜牧业的典型案例进行分析,得到今后在涟源地区乃至南方地区发展草地畜牧业的经验和启示。最后,根据以上分析总结,提出发展涟源草地畜牧业的对策建议：第一,打破旧观念,发展草地畜牧业：思维创新,立草为业；第二,正确把握农田种草与开发利用草山草坡、农田周年种草与季节性种草、牧草种植与开发利用、种草养畜与畜品种改良等几个关系,合理开发利用土地,发展草地畜牧业；第三,发挥政府在农区草地畜牧业发展中的作用：制定相关政策、措施,科学合理发展本地草地畜牧业；引导、扶持农民发展草地畜牧业；增加资金投入,建立健全相关技术服务体系,为草地畜牧业发展服务；第四,科学规划,合理布局发展农区草地畜牧业；第五,发挥科学技术的作用,科技服务农区草地畜牧业,建立技术服务支撑体系。
罗宗玉[6]（2012）在《几种禾本科牧草饲喂肉牛的效果对比》文中进行了进一步梳理多年生黑麦草、鸭茅、墨西哥玉米、扁穗牛鞭草是古蔺县目前主推的禾本科牧草品种,本试验观测了这几种牧草短期育肥肉牛的效果,结果表明:日增重最高的是扁穗牛鞭草,达1050g,然后是多年生黑麦草、鸭茅、墨西哥玉米;而单位增重消耗牧草最少的是多年生黑麦草（为1:30.68）,其次是扁穗牛鞭草、鸭茅、墨西哥玉米。
陈银廷,蒋仕柏,李剑[7]（2011）在《浅谈新形势下丰都县肉牛产业化发展存在的问题与对策》文中指出本文根据丰都县肉牛产业化发展现状,深入分析了肉牛产业化在新形势下存在的问题,提出了在肉牛产业化发展上要解决的对策。在肉牛品种和牛肉产品的提档升级、牛肉食品安全、药物残留、品种改良和配套技术的应用推广及如何建立长期稳定的牛源基础,使丰都县的肉牛产业化得到可持续健康发展提出了我们的看法,供参考。
伍莲,税国龙[8]（2011）在《多花黑麦草、鸭茅、扁穗牛鞭草、菊苣饲养肉兔效果分析》文中进行了进一步梳理采用单因子试验设计,选用2月龄健康肉兔24只,随机分成4组,饲喂不同的牧草,即每日分别在基础饲粮（50g）中加等量（500g）多花黑麦草、鸭茅、扁穗牛鞭草、菊苣,测定其对肉兔日采食量、日增重和料重比的影响。结果表明,多花黑麦草、鸭茅饲养肉兔的日增重和料重比与扁穗牛鞭草、菊苣相比,提高显着（P<0.05）;肉兔对多花黑麦草的采食量最高（P<0.05）;4种牧草饲养肉兔的腹泻指数差异不显着（P>0.05）,且均是正常水平。结论为4种牧草均适合饲喂肉兔,其中,多花黑麦草饲养效果最佳,鸭茅次之,扁穗牛鞭草、菊苣的饲养效果较低。
高立芳,王琳,陈佳,张健,魏学良[9]（2010）在《大力士甜高粱与扁穗牛鞭草饲喂奶牛效果试验》文中研究说明选择18头中国荷斯坦泌乳奶牛分成3组:对照组、试验1组和试验2组。试验1组和试验2组分别替换对照组50%干草料基础上添加扁穗牛鞭草和大力士甜高粱,结果表明:扁穗牛鞭草和大力士甜高粱均能提高奶牛日产奶量。日产奶量试验1组与试验前相比差异显着（P<0.05）;试验2组与试验前相比差异极显着（P<0.01）,与对照组相比差异显着（P<0.05）。同时,各组的乳脂率、总乳固体均无差异（P>0.05）;试验1组与对照组间的乳蛋白率无差异,试验2组与对照组间、与试验1组间的乳蛋白率均是差异显着（P<0.05）;试验2组与对照组间的乳糖差异显着,其他组间无差异。
景开旺[10]（2009）在《重庆市肉牛产业发展思路探索》文中研究指明本文重点对重庆市肉牛发展现状,存在问题,肉牛发展机遇及对产业发展思考等几方面加以阐述。对近几年来所取得的成绩给予充分肯定,指出在发展中存在的薄弱环节,并对重庆市肉牛产业发展探求了一些思路,提出了一些合理化建议。
二、扁穗牛鞭草用于育肥肉牛饲养效果的比较（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、扁穗牛鞭草用于育肥肉牛饲养效果的比较（论文提纲范文）
（1）黑麦草应用研究进展及其对石漠化治理的启示（论文提纲范文）
| 1 黑麦草的特征 |
| 1.1 植物学特征 |
| 1.2 生物学特征 |
| 2 黑麦草的营养特征 |
| 3 黑麦草的栽培种植技术 |
| 4 黑麦草的青贮技术 |
| 5 黑麦草在畜牧生产中的应用 |
| 5.1 在反刍动物生产中的应用 |
| 5.2 在猪生产中的应用 |
| 5.3 在兔生产中的应用 |
| 5.4 在鹅生产中的应用 |
| 6 黑麦草在喀斯特地区生态修复中的应用价值 |
| 7 结语与展望 |
（2）喀斯特地区特色饲用资源开发与牛羊健康养殖研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 一 研究现状 |
| (一)饲用资源与牛羊健康养殖 |
| (二)喀斯特地区饲用资源与牛羊健康养殖的特点 |
| (三)饲用资源开发与牛羊健康养殖研究进展与展望 |
| 二 研究设计 |
| (一)研究目标与内容 |
| (二)技术路线与方法 |
| (三)研究区选择与代表性 |
| (四)数据资料获取与可信度分析 |
| 三 特色饲用资源开发与牛羊采食粗饲料消化代谢影响机理 |
| (一)特色饲用资源高效开发利用的影响机理 |
| 1 栽培管理对于饲用资源高效利用的影响 |
| 2 加工方式对于饲用资源高效利用的影响 |
| (二)牛羊采食粗饲料消化代谢的机理 |
| 1 牛羊消化代谢器官功能性特点 |
| 2 牛羊对于营养物质消化代谢的规律 |
| 四 特色饲用资源开发与牛羊健康养殖的耦合机制 |
| (一)特色饲用资源营养品质分析与饲用价值评价 |
| 1 常规营养成分分析 |
| 2 能值的评定 |
| 3 饲用价值评价 |
| (二)特色饲用资源开发与牛羊健康养殖 |
| 1 饲用资源开发对于牛增重的影响 |
| 2 饲用资源开发对羊增重的影响 |
| 3 饲用资源开发对牛羊养殖经济效益的影响 |
| 五 特色饲用资源开发与牛羊健康养殖技术研发与应用示范验证 |
| (一)喀斯特地区现有成熟技术 |
| 1 种植管理技术 |
| 2 饲料化加工技术 |
| 3 牛羊舍饲技术 |
| (二)喀斯特地区共性关键技术研发 |
| 1 牛羊食槽改良技术 |
| 2 牛羊圈舍优化技术 |
| 3 牛羊健康养殖技术 |
| (三)技术应用示范与验证 |
| 1 示范点的选择与代表性论证 |
| 2 示范点建设目标与建设内容 |
| 3 示范点现状评价与措施布设 |
| 4 示范点规划设计与技术应用示范过程 |
| 5 示范点技术应用示范成效与验证分析 |
| 六 结论与讨论 |
| 1 主要结论 |
| 2 主要创新点 |
| 3 讨论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间科研成果及获奖情况 |
| 致谢 |
（3）添加剂处理对花生秧青贮及其饲喂育肥羊效果研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| 第一章 文献综述 |
| 1 肉羊产业发展现状 |
| 1.1 国外肉羊产业发展现状 |
| 1.2 国内肉羊产业的发展 |
| 1.3 粗饲料对肉羊产业的发展 |
| 2 花生秧的研究现状 |
| 2.1 花生秧营养价值及其影响因素 |
| 2.2 花生秧在反刍动物生产上的应用 |
| 2.2.1 花生秧在羊生产上的应用 |
| 2.2.2 花生秧在牛生产上的应用 |
| 2.3 花生秧的利用方式 |
| 2.3.1 花生秧干草 |
| 2.3.2 青贮花生秧 |
| 2.3.3 微贮花生秧 |
| 3 青贮饲料的研究进展 |
| 3.1 青贮发酵过程 |
| 3.2 青贮发酵品质的影响因素 |
| 3.3 青贮品质评定 |
| 4 青贮添加剂 |
| 4.1 青贮添加剂分类 |
| 4.2 乳酸菌制剂 |
| 4.3 酶制剂 |
| 4.4 糖类添加剂 |
| 5 引言 |
| 5.1 研究背景 |
| 5.2 目的与意义 |
| 第二章 添加不同水平乳酸菌对花生秧青贮品质的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.1.1 青贮原料 |
| 1.1.2 试验试剂 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.2.1 试验设计 |
| 1.2.2 样品制备 |
| 1.2.3 测定项目及方法 |
| 1.3 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 添加不同水平乳酸菌花生秧青贮感官评定 |
| 2.2 添加不同水平乳酸菌对花生秧青贮发酵品质的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 添加不同水平乳酸菌对花生秧青贮发酵品质的影响 |
| 3.2 添加不同水平乳酸菌对花生秧青贮营养成分的影响 |
| 4 小结 |
| 第三章 添加不同水平酶制剂对花生秧青贮品质的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.1.1 青贮原料 |
| 1.1.2 试验试剂 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.2.1 试验设计 |
| 1.2.2 样品制备 |
| 1.2.3 测定项目及方法 |
| 1.3 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 添加不同水平酶制剂花生秧青贮感官评定 |
| 2.2 添加不同水平酶制剂对花生秧青贮发酵品质的影响 |
| 2.3 添加不同水平酶制剂对花生秧青贮营养成分的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 添加不同水平酶制剂对花生秧青贮发酵品质的影响 |
| 3.2 添加不同水平酶制剂对花生秧营养成分的影响 |
| 4 小结 |
| 第四章 添加不同水平糖蜜对花生秧青贮品质的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.1.1 青贮原料 |
| 1.1.2 试验试剂 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.2.1 试验设计 |
| 1.2.2 样品制备 |
| 1.2.3 测定项目及方法 |
| 1.3 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 添加不同水平糖蜜花生秧青贮感官评定 |
| 2.2 添加不同水平糖蜜对花生秧青贮发酵品质的影响 |
| 2.3 添加不同水平糖蜜对花生秧青贮营养成分的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 添加不同水平糖蜜对花生秧青贮发酵品质的影响 |
| 3.2 添加不同水平糖蜜对花生秧青贮营养成分的影响 |
| 4 小结 |
| 第五章 不同组合添加剂对花生秧青贮品质的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.1.1 青贮原料 |
| 1.1.2 试验试剂 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.2.1 试验设计 |
| 1.2.2 样品制备 |
| 1.2.3 测定项目及方法 |
| 1.3 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 添加不同组合添加剂对花生秧青贮发酵品质的影响 |
| 2.2 添加不同组合添加剂对花生秧青贮发酵品质的影响 |
| 2.3 不同组合添加剂对花生秧青贮营养成分的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 不同组合添加剂对花生秧青贮发酵品质的影响 |
| 3.2 不同组合添加剂对花生秧青贮营养成分的影响 |
| 4 小结 |
| 第六章 青贮花生秧对育肥羊生长性能和血清生化指标的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验动物与试验设计 |
| 1.3 饲养管理 |
| 1.4 检测指标及方法 |
| 1.5 数据统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 饲喂裹包青贮花生秧对育肥羊生长性能的影响 |
| 2.2 饲喂裹包青贮花生秧对育肥羊血清生化指标的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 饲喂裹包青贮花生秧对育肥羊生长性能的影响 |
| 3.2 饲喂裹包青贮花生秧对育肥羊生长性能的影响 |
| 4 小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 创新点 |
| 参考文献 |
| ABSTRACT |
（4）喀斯特石漠化环境草灌优化配置与牛羊健康养殖技术（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 一 研究现状 |
| 1 草灌优化配置与牛羊健康养殖 |
| 2 喀斯特石漠化地区草灌优化配置与牛羊健康养殖 |
| 3 牛羊健康养殖与环境研究进展与展望 |
| 3.1 文献获取与论证 |
| 3.2 研究阶段划分 |
| 3.3 主要进展与标志性成果 |
| 3.4 国内外拟解决的关键科技问题与展望 |
| 二 研究设计 |
| 1 研究目标与内容 |
| 1.1 研究目标 |
| 1.2 研究内容 |
| 1.3 研究特点与科技难点和创新点 |
| 2 技术路线与方法 |
| 2.1 技术路线 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.3 试验方案 |
| 3 研究区选择与代表性 |
| 3.1 研究区选择的依据和原则 |
| 3.2 研究区基本特征与代表性论证 |
| 4 材料数据获取与可信度分析 |
| 三 草灌优化配置与牛羊健康养殖机理 |
| 1 草灌优化配置的基础条件 |
| 2 草灌产量分析 |
| 2.1 关岭-贞丰花江示范区主要牧草产量 |
| 2.2 毕节撒拉溪示范区主要牧草产量 |
| 3 草灌饲用价值状况及适口性分析 |
| 3.1 关岭-贞丰花江示范区的灌木价值 |
| 3.2 毕节撒拉溪示范区的的灌木价值 |
| 3.3 草灌的饲用价值及特点 |
| 4 草灌饲用价值与牛羊健康养殖机理 |
| 4.1 实验设计 |
| 4.2 单株草灌营养成分与牛羊健康养殖机理 |
| 4.3 混合草灌饲用价值与牛羊健康养殖机理 |
| 四 草灌优化配置与牛羊健康养殖的影响机制 |
| 1 草灌配置对土壤养分的影响机制 |
| 1.1 关岭-贞丰花江示范区草灌配置对土壤养分的影响机制 |
| 1.2 毕节撒拉溪示范区草灌配置对土壤养分的影响机制 |
| 2 牛羊消化代谢机制 |
| 2.1 牛羊瘤胃特征与能量的消化代谢 |
| 2.2 牧草相对饲用价值的计算 |
| 2.3 牛羊对花江示范区牧草的消化代谢机制 |
| 2.4 牛羊对撒拉溪示范区牧草的消化代谢机制 |
| 五 草灌优化配置与牛羊健康养殖关键技术 |
| 1 石漠化地区现有技术与成熟技术 |
| 1.1 人工草地建植技术 |
| 1.2 灌木栽培技术 |
| 1.3 草灌配置技术 |
| 1.4 牛羊棚圈建设技术 |
| 1.5 牛的饲养管理技术 |
| 1.6 羊的饲养管理技术 |
| 2 石漠化地区共性技术与关键技术创新 |
| 2.1 牧草自动撒播机的设计 |
| 2.2 新型羊舍的设计 |
| 2.3 羊用喂料装置的设计 |
| 2.4 小羊羔专用食槽的设计 |
| 2.5 组合羊用食槽的设计 |
| 六 草灌优化配置与牛羊健康养殖技术集成 |
| 1 潜在石漠化地区技术选择、优化与集成 |
| 2 轻度石漠化地区技术选择、优化与集成 |
| 3 中度石漠化地区技术选择、优化与集成 |
| 4 强度石漠化地区技术选择、优化与集成 |
| 5 不同等级石漠化地区草灌优化配置与牛羊健康养殖技术体系集成对比分析 |
| 七 结论与讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间科研及获奖情况 |
（5）湖南省涟源农区草地畜牧业发展问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 第一章 绪论 |
| 1 选题背景及研究意义 |
| 2 国内外草地畜牧业发展现状及研究进展 |
| 2.1 澳大利亚、新西兰草地畜牧业研究现状 |
| 2.2 美国草地畜牧业研究现状 |
| 2.3 我国草地畜牧业发展现状及研究进展 |
| 2.4 湖南省草地畜牧业发展现状及研究进展 |
| 3 研究的目标与内容 |
| 3.1 研究目标 |
| 3.2 研究方法与内容 |
| 3.2.1 定量研究与定性研究相结合 |
| 3.2.2 实证研究与规范研究相结合 |
| 3.2.3 统计、文献资料收集与实际案例相结合 |
| 3.2.4 SWOT分析方法 |
| 第二章 涟源市农区草地畜牧业现状分析 |
| 1 涟源市基本概况及主要自然条件特征 |
| 1.1 涟源市基本概况 |
| 1.2 涟源市主要自然条件特征 |
| 1.2.1 地貌特征 |
| 1.2.2 光热资源 |
| 1.2.3 水资源 |
| 1.2.4 土壤 |
| 2 涟源市草地资源与利用概况 |
| 2.1 涟源地区主要天然草地类型概况 |
| 2.1.1 主要天然草地类型 |
| 2.1.2 各类天然草地主要草地植物及可利用情况 |
| 2.1.3 涟源地区各类草地鲜草产量情况 |
| 2.2 涟源农区人工种植牧草现状 |
| 2.3 草种及牧草改良情况 |
| 2.4 涟源市农区草地畜牧业种草模式 |
| 2.4.1 全牧草轮作 |
| 2.4.2 草田轮作 |
| 2.4.3 果(茶、林)——草——沼——菌模式 |
| 3 涟源市畜牧业概况 |
| 3.1 涟源市畜牧业内部结构现状 |
| 3.2 主要草食动物生产现状 |
| 3.3 草食动物发展模式 |
| 3.3.1 “五个一”发展模式 |
| 3.3.2 “公司+基地+农户”发展模式 |
| 3.3.3 “小规模，大群体，成片开发”发展模式 |
| 3.4 草食动物品种改良 |
| 3.5 养殖合作社概况 |
| 3.6 龙头企业的发展 |
| 4 涟源市草地畜牧业发展相关扶持政策情况 |
| 第三章 涟源发展农区草地畜牧业的SWOT分析 |
| 1 涟源市发展农区草地畜牧业的优势分析 |
| 1.1 水热资源丰富，单位面积生产力高 |
| 1.2 牧草与青饲料种植优势 |
| 1.3 有大量未开发或未充分利用的土地用于种草 |
| 1.3.1 草山草坡 |
| 1.3.2 农闲田 |
| 1.3.3 果园、茶园、及林下土地 |
| 1.4 充分利用农村剩余劳动力 |
| 1.5 经济效益 |
| 1.6 种草养畜产业优势明显 |
| 1.7 市场前景广阔 |
| 2 涟源市发展农区草地畜牧业的劣势分析 |
| 2.1 土壤贫瘠，雨水供应不均 |
| 2.2 部分地区交通不便 |
| 2.3 畜牧业结构不合理 |
| 2.4 种草养畜观念未形成 |
| 2.5 牧草供应不均 |
| 2.6 牧草品种单一，缺少优质豆科牧草 |
| 2.7 种草养畜生产成本高，效率低 |
| 2.8 牛粪处理不当，造成环境污染 |
| 2.9 资金不足 |
| 3 涟源市发展农区草地畜牧业的机遇分析 |
| 3.1 面临全社会关注粮食安全的机遇 |
| 3.1.1 膳食结构调整 |
| 3.1.2 食品安全问题 |
| 3.2 面临农业结构优化调整机遇 |
| 3.3 面临种草养畜产业发展的时代机遇 |
| 4 涟源市发展农区草地畜牧业的挑战分析 |
| 4.1 草食动物肉类产量和质量低下与人民饮食要求供需不平衡 |
| 4.2 资金不足，基础设施薄弱，草地畜牧业发展后劲不足 |
| 4.3 品种改良技术和服务体系的建立 |
| 4.4 草食动物产业体系的建立 |
| 4.4.1 草食动物收购加工企业生产能力有限，品牌效应难以发挥 |
| 4.4.2 缺乏草食动物交易市场，外销困难 |
| 4.4.3 专业合作社能力发挥不足 |
| 5 涟源市发展农区草地畜牧业的战略选择 |
| 第四章 发展农区草地畜牧业的案例研究 |
| 1 “湘中黑牛”养殖产业发展模式经验与启示 |
| 1.1 概况 |
| 1.2 主要做法 |
| 1.2.1 争取各部门支持 |
| 1.2.2 发展模式科学化 |
| 1.2.3 加强品种改良 |
| 1.2.4 健全服务体系建设 |
| 1.3 启示 |
| 2 涟源市天隆农村养殖科技专业合作社经验与启示 |
| 2.1 概况 |
| 2.2 主要做法 |
| 2.2.1 内部组织管理结构完善 |
| 2.2.2 加强基础设施建设，规模化经营 |
| 2.2.3 规模化经营 |
| 2.2.4 技能培训 |
| 2.2.5 资金贷款担保 |
| 2.2.6 与科研机构合作，信息化管理 |
| 2.2.7 引进龙头企业 |
| 2.3 启示 |
| 3 湖南天华实业有限公司经验与启示 |
| 3.1 概况 |
| 3.2 主要做法 |
| 3.2.1 公司内部体系建设 |
| 3.2.2 基地建设 |
| 3.2.3 产学研结合，注重品种改良 |
| 3.2.4 成立养牛协会，紧密联系周边农户 |
| 3.3 启示 |
| 第五章 涟源市农区草地畜牧业发展对策与建议 |
| 1 打破旧观念，发展草地畜牧业 |
| 2 正确把握几个关系 |
| 2.1 农田种草与开发利用草山草坡 |
| 2.2 农田周年种草与季节性种草 |
| 2.3 牧草种植与开发利用 |
| 2.4 种草养畜与畜品种改良 |
| 3 发挥政府在农区草地畜牧业发展中的作用 |
| 3.1 建立健全草地畜牧业发展规划、政策 |
| 3.2 引导宣传作用 |
| 3.3 增加资金投入，完善社会服务体系 |
| 4 科学规划，合理布局涟源农区草地畜牧业 |
| 4.1 草田轮作 |
| 4.2 果园、茶园套种牧草 |
| 4.3 林下间作牧草 |
| 4.4 退耕还草 |
| 4.5 中低产田改造种草 |
| 5 科技服务农区草地畜牧业，建立技术服务支撑体系 |
| 5.1 加大科研力度，强化部门合作 |
| 5.2 开展优质牧草引种选育及栽培技术研究 |
| 5.2.1 建立本地优质牧草种质资源库 |
| 5.2.2 加强优质高产牧草新品种选育研究 |
| 5.2.3 加强牧草栽培技术研究 |
| 5.3 开发秸秆资源，改善传统饲喂方式 |
| 5.4 加强草食动物科学养殖技术方法的研究 |
| 5.4.1 品种改良，科学繁育 |
| 5.4.2 疫病防治 |
| 5.4.3 屠宰加工技术 |
| 5.5 创新带头力量，发展龙头企业，实现产供销一体化 |
| 5.6 创新工作方式，优化发展环境 |
| 第六章 讨论与结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
（6）几种禾本科牧草饲喂肉牛的效果对比（论文提纲范文）
| 1 试验地区基本情况 |
| 2 试验材料及分组 |
| 3 试验方法 |
| 3.1 充分做好试验的前期准备 |
| 3.2试验期间的饲养管理 |
| 3.3 试验时间试验从5月6日开始, 至8月14日结束, 试验期100d, 试验结束停止肉牛的供水喂料, 24h后统一逐头称重记录试验末重。 |
| 4 试验结果 |
| 4.1 增重效果 |
| 4.2 饲料饲草消耗测定结果 |
| 5 小结 |
（8）多花黑麦草、鸭茅、扁穗牛鞭草、菊苣饲养肉兔效果分析（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验场地及试验动物的准备 |
| 1.3 试验设计 |
| 1.4 饲养管理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 多花黑麦草、鸭茅、扁穗牛鞭草和菊苣对肉兔采食量的影响 |
| 2.2 多花黑麦草、鸭茅、扁穗牛鞭草和菊苣对肉兔日增重的影响 |
| 2.3 多花黑麦草、鸭茅、扁穗牛鞭草和菊苣饲养肉兔料重比的比较 |
| 2.4 多花黑麦草、鸭茅、扁穗牛鞭草和菊苣饲养肉兔的腹泻指数比较 |
| 3 结论 |
| 4 讨论 |
（9）大力士甜高粱与扁穗牛鞭草饲喂奶牛效果试验（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验时间及试验场地 |
| 1.2 试验奶牛的选择及分组 |
| 1.3 试验方法 |
| 1.4 饲养管理 |
| 1.5 数据采集和数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 两种牧草对奶牛产奶量的影响 (见表1) |
| 2.2 两种牧草对奶牛乳品质的影响 (见表2) |
| 3 经济效益分析 |
| 4 讨论 |
四、扁穗牛鞭草用于育肥肉牛饲养效果的比较（论文参考文献）
- [1]黑麦草应用研究进展及其对石漠化治理的启示[J]. 许崇强,吴强. 中国野生植物资源, 2021(10)
- [2]喀斯特地区特色饲用资源开发与牛羊健康养殖研究[D]. 陈洋. 贵州师范大学, 2021
- [3]添加剂处理对花生秧青贮及其饲喂育肥羊效果研究[D]. 唐梦琪. 河南农业大学, 2020(06)
- [4]喀斯特石漠化环境草灌优化配置与牛羊健康养殖技术[D]. 廖建军. 贵州师范大学, 2018(06)
- [5]湖南省涟源农区草地畜牧业发展问题研究[D]. 赵志丽. 湖南农业大学, 2013(07)
- [6]几种禾本科牧草饲喂肉牛的效果对比[J]. 罗宗玉. 四川畜牧兽医, 2012(03)
- [7]浅谈新形势下丰都县肉牛产业化发展存在的问题与对策[A]. 陈银廷,蒋仕柏,李剑. 《第六届中国牛业发展大会》论文集, 2011(总第169期)
- [8]多花黑麦草、鸭茅、扁穗牛鞭草、菊苣饲养肉兔效果分析[J]. 伍莲,税国龙. 畜牧与饲料科学, 2011(05)
- [9]大力士甜高粱与扁穗牛鞭草饲喂奶牛效果试验[J]. 高立芳,王琳,陈佳,张健,魏学良. 草业与畜牧, 2010(06)
- [10]重庆市肉牛产业发展思路探索[A]. 景开旺. 《2009中国牛业进展》论文集, 2009