公立学校的一次变革 ——美国特许学校运动研究

公立学校的一次变革 ——美国特许学校运动研究

论文摘要

特许学校运动作为公立学校的一项变革产生于20世纪90年代初。所谓特许学校是指在特许状或合同制下以绩效责任制为基础的公立学校。这即是说,特许状、公立性质和绩效责任制是构成特许学校定义的三大关键元素。其中,特许状是特许学校得以创办的载体,公立性质是特许学校的本质,绩效责任制是特许学校得以存在的基石。美国特许学校运动正式兴起于1991年,以明尼苏达州第一部特许学校法的颁布为标志。1992年,一名教师在明尼苏达州创办了第一所真正意义上的特许学校。在随后的11年时间内,由于联邦政府的支持和私营公司的介入使特许学校运动蓬勃开展起来,截止2003年,全美通过特许学校法的州已经达到40个,创办的特许学校数目达到2996所。 从一定意义上说,特许学校运动在美国当代教育史上起着承上启下的作用。它连接着美国现代教育的发展和当代教育的改革。作为美国的一种新学校类型,特许学校和自由学校、磁石学校、家庭学校、契约学校一起同属于20世纪60年代末兴起的美国学校选择运动的一部分。它的演化和发展不仅是美国现代教育发展的一部分,而且还代表着美国当代公立教育革新的主潮。因而,研究特许学校运动可以从微观的角度具体地了解美国教育史的现代发展,为全面考察当代美国教育改革打下坚实的基础。 本文从历史的视角切入,全面梳理和考察了美国的特许学校运动。本文分为四章。第一章,从政治经济的制约、新的理论思潮的出现、教育质量危机的爆发以及特许学校运动的前奏四个方面介绍了特许学校运动的背景,为特许学校运动的兴起和发展做好了宏观上、理论上和实践上的铺垫。第二章,从特许学校的肇端、第一部特许学校法的颁布以及各州特许学校法的制定三个方面论述了特许学校运动的兴起,呈现了特许学校运动从“无”到“有”的过程。第三章,从推动特许学校发展的力量、特许学校发展的模式和特许学区的萌芽三个方面勾勒了特许学校运动的发展过程,展现了特许学校运动的发展全貌。第四章,从特许学校运动的成就、特许学校运动的矛盾和特许学校运动的挑战三方面着手预测了特许学校运动的未来发展趋势。

论文目录

  • 论文摘要
  • ABSTRACT
  • 导言
  • 一、选题意义
  • 二、概念解析
  • 三、文献综述
  • 四、研究思路与方法
  • 第一章 特许学校运动的背景
  • 一、经济与政治的制约
  • (一) 经济滞胀的影响
  • (二) 政治上的新主张
  • 二、新的理论思潮的出现
  • (一) 新自由主义理论
  • (二) 新保守主义理论
  • (三) 新公共管理理论
  • 三、教育质量危机的爆发
  • (一) 公立学校教育质量低下
  • (二) 教育不公平的现象严重
  • (三) 家长以及师生的挫折感
  • (四) 《国家在危急中》的发表
  • 四、特许学校运动的前奏
  • (一) 可选择学校运动
  • (二) 校本管理运动
  • 第二章 特许学校运动的兴起
  • 一、特许学校的肇端
  • (一) 特许状的历史溯源
  • (二) 特许状引入教育中
  • 二、第一部特许学校法的颁布
  • (一) 立法基础:明尼苏达州学校选择立法
  • (二) 立法过程:明尼苏达州特许学校立法
  • 三、各州特许学校法的制定
  • (一) 法制化的过程
  • (二) 多样化的特征
  • 第三章 特许学校运动的发展
  • 一、推动特许学校发展的力量
  • (一) 联邦政府的支持
  • (二) 私营公司的介入
  • 二、特许学校发展的模式
  • (一) 一般的特许学校模式
  • (二) 特殊教育的特许学校模式
  • 三、特许学区的萌芽
  • (一) 特许学区的概念界定
  • (二) 特许学区的个案研究
  • 第四章 特许学校运动的展望
  • 一、特许学校运动的成就
  • (一) 激发公立学校间竞争
  • (二) 提高学生的学习成绩
  • (三) 提升家长师生满意度
  • 二、特许学校运动的矛盾
  • (一) 管理上失误
  • (二) 创新性不足
  • (三) 自主权受限
  • (四) 功利性倾向
  • 三、特许学校运动的挑战
  • (一) 《不让一个孩子掉队》法案引发的思考
  • (二) 反对者对特许学校法的质疑
  • 结语
  • 一、特许学校运动是教育改革的组成部分
  • 二、特许学校是公立学校理念的创新发展
  • 三、特许学校运动在美国发展的不平衡性
  • 四、公立转制是特许学校运动的未来趋势
  • 主要参考文献
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].创建适应学生多元需求的优质学校——美国威斯康星州特许学校管窥[J]. 今日教育 2017(02)
    • [2].薄弱学校委托管理的法律保障机制研究——以美国《特许学校法》问责条款为例[J]. 教育发展研究 2013(24)
    • [3].美国华盛顿州判决特许学校法违宪[J]. 上海教育 2015(32)
    • [4].美国宾州修改《特许学校法》[J]. 比较教育研究 2010(02)
    • [5].美国加利福尼亚州《特许学校法案》的实施分析——基于教育政策工具理论的视角[J]. 外国教育研究 2014(09)
    • [6].美国特许学校绩效表现分析[J]. 世界教育信息 2011(04)
    • [7].美国的特许学校[J]. 教育 2011(24)
    • [8].美国特许学校政策:论争与走向[J]. 比较教育研究 2010(12)
    • [9].强力法=高绩效?——从立法角度看美国特许学校绩效责任制[J]. 外国中小学教育 2011(09)
    • [10].新型公立学校模式——美国特许学校[J]. 学理论 2014(03)
    • [11].美国教育集团管理授权的制度分析及启示——基于美国《特许学校法》授权条款的研究[J]. 教师教育研究 2017(02)
    • [12].美国特许学校发展中联邦政府与州政府的角色分析[J]. 中国人民大学教育学刊 2019(01)
    • [13].美国特许学校法解析[J]. 比较教育研究 2008(03)
    • [14].美国特许学校绩效研究的结果及其启示[J]. 江苏教育研究 2015(Z4)
    • [15].美国特许学校教师状况研究[J]. 教育导刊 2012(11)
    • [16].美国特许学校运行机制初探[J]. 教育与经济 2012(02)
    • [17].美国特许学校的运作机制及其效果分析[J]. 中国人民大学教育学刊 2013(04)

    标签:;  ;  ;  ;  

    公立学校的一次变革 ——美国特许学校运动研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢