不同自锁托槽系统摩擦力及转矩效能的实验研究

不同自锁托槽系统摩擦力及转矩效能的实验研究

论文摘要

目的:探讨四种自锁托槽系统(Damon3、SmartClip、Time2、OPA-K)与不同弓丝组合的摩擦力、转矩效能的差异及变化规律。方法:1.摩擦力:在干燥(对照组)和人工唾液(实验组)条件下,分别测试2种被动自锁托槽系统(Damon 3、SmartClip)、2种主动自锁托槽系统(Time 2、OPA-K)与4种弓丝(0.019×0.025英寸镍钛方丝、0.019×0.025英寸不锈钢方丝、0.016×0.022英寸镍钛方丝、0.014英寸镍钛丝)组合在牙弓后段的静、动摩擦力。2.转矩效能:分别测得上述4种自锁托槽与4种弓丝(0.019×0.025英寸镍钛方丝、0.019×0.025英寸不锈钢方丝、0.018×0.025英寸镍钛方丝、0.018×0.025英寸不锈钢方丝)组合的转矩效能。结果:1.摩擦力:(1)实验组与对照组差异有统计学意义(P<0.001);(2)人工唾液条件下,除了Damon3与SmartClip自锁托槽间的(静、动)摩擦力、OPA-K与Time2自锁托槽的静摩擦力间无统计学意义(P>0.05)外,其它自锁托槽的摩擦力两两比较均有统计学意义(P<0.01)。(3)0.019×0.025英寸镍钛方丝与0.019×0.025英寸不锈钢方丝的摩擦力无显著性差异(P>0.05),而0.016×0.025英寸镍钛方丝、0.014英寸镍钛丝与其他弓丝间的摩擦力的差异有高度显著性(P<0.01)。2.转矩效能:(1)除了SmartClip与Damon3自锁托槽(P=0.999)、OPA-K与Time2自锁托槽(P=0.337)的转矩效能无统计学意义外,其他自锁托槽间的转矩效能的差异均有统计学意义(P<0.05)。(2)除了0.019×0.025英寸镍钛方丝与0.018×0.025英寸不锈钢方丝的转矩效能无统计学意义(P=0.188)外,其他弓丝间的转矩效能两两比较均有差异(P<0.05)。结论:1.人工唾液增加自锁托槽矫治系统的摩擦力。2.被动自锁托槽系统的摩擦力明显低于主动自锁托槽系统,前者的转矩效能亦明显低于后者。3.相同材质的弓丝的摩擦力随其尺寸的增加而增大。4.相同材质的弓丝的转矩效能随其尺寸的增大而增加;相同尺寸的不锈钢方丝的转矩效能大于镍钛方丝。

论文目录

  • 中文摘要
  • 英文摘要
  • 目录
  • 前言
  • 1 自锁托槽的摩擦力
  • 2 自锁托槽的转矩效能
  • 研究一 不同自锁托槽系统摩擦力的实验研究
  • 1 材料和方法
  • 2 数据处理与统计分析
  • 3 结果
  • 4 讨论
  • 5 小结
  • 研究二 不同自锁托槽系统转矩效能的实验研究
  • 1 材料和方法
  • 2 数据处理与统计分析
  • 3 结果
  • 4 讨论
  • 5 小结
  • 全文结论
  • 参考文献
  • 在学期间已发表论文
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].无托槽隐形矫治过程中牙根吸收临床研究进展[J]. 中国实用口腔科杂志 2019(12)
    • [2].间接粘接技术中工作模型的不同获得方法对托槽转移精确度的影响[J]. 临床口腔医学杂志 2019(12)
    • [3].自锁托槽与传统托槽在口腔错■畸形中的对比研究[J]. 中国医学创新 2020(05)
    • [4].无托槽隐形矫治联合种植支抗矫治中度拥挤伴个别牙反(牙合)1例[J]. 实用口腔医学杂志 2020(02)
    • [5].无托槽隐形矫治在正畸中的临床应用研究[J]. 世界最新医学信息文摘 2019(84)
    • [6].隐形陶瓷托槽对临床矫正患者咬合功能及美观效果的影响[J]. 临床医学研究与实践 2016(23)
    • [7].五翼托槽与自锁托槽滑动摩擦力的比较研究[J]. 中国美容医学 2017(05)
    • [8].3B自锁托槽的矫治体会[J]. 中国药物与临床 2016(03)
    • [9].氧化锆增韧氧化铝陶瓷托槽的研究现状[J]. 口腔材料器械杂志 2016(02)
    • [10].自锁托槽与传统托槽矫治拔牙病例的疗程对比研究[J]. 国际口腔医学杂志 2015(01)
    • [11].不同结扎方式对舌侧托槽静摩擦力的影响[J]. 临床口腔医学杂志 2015(07)
    • [12].临床护理路径在舌侧托槽固定矫正患者健康教育中的应用效果[J]. 医疗装备 2020(15)
    • [13].个性化唇侧自锁托槽的设计与有限元分析[J]. 机械设计与制造 2018(03)
    • [14].正畸金属网底托槽脱落方式的观察[J]. 中国医药指南 2018(14)
    • [15].2种不同类型自锁托槽对前牙转矩控制的对比研究[J]. 口腔医学 2018(08)
    • [16].3种金属底板托槽喷砂处理前后粘结强度的比较及其意义[J]. 吉林大学学报(医学版) 2018(05)
    • [17].自锁托槽联合微种植体支抗矫治安氏Ⅱ1s类错的疗效及预后评价[J]. 中国口腔种植学杂志 2016(04)
    • [18].自锁托槽的临床应用及相关问题[J]. 口腔医学 2017(01)
    • [19].陶瓷托槽摩擦力研究进展[J]. 西南军医 2017(06)
    • [20].舌侧托槽抗扭转性能的三维有限元分析研究[J]. 口腔医学研究 2017(11)
    • [21].自锁托槽对兔牙移动效果影响的实验研究[J]. 甘肃科技 2015(21)
    • [22].不同托槽在正畸患者中的应用效果[J]. 西部医学 2015(02)
    • [23].儿童颌骨骨折托槽牵引临床疗效的评价[J]. 中国医学创新 2015(28)
    • [24].自锁托槽和结扎式托槽矫治排齐时间比较研究[J]. 中国美容医学 2013(21)
    • [25].无托槽矫治技术应用于口腔正畸的意义分析[J]. 智慧健康 2020(27)
    • [26].正畸治疗中间接黏接托槽的护理配合[J]. 江苏医药 2014(11)
    • [27].自锁托槽与普通托槽对安氏I类重度拥挤患者牙根吸收的影响[J]. 温州医科大学学报 2014(07)
    • [28].二氧化碳激光技术应用于陶瓷托槽去粘结的研究进展[J]. 南昌大学学报(医学版) 2014(08)
    • [29].不同舌侧矫治托槽动摩擦力的影响因素研究[J]. 临床口腔医学杂志 2014(07)
    • [30].主动自锁托槽与传统直丝托槽的临床应用对比分析[J]. 中国医疗美容 2014(04)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    不同自锁托槽系统摩擦力及转矩效能的实验研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢