论刑事审判中的赔偿从轻

论文摘要

刑事审判中是否应当适用赔偿从轻以及怎样适用,争议较大,社会反响强烈。赔偿从轻是指在刑事审判过程中,法官在被告人赔偿因犯罪给被害人造成的经济损失后,根据赔偿的实际情况,酌情对被告人从轻判处的做法。我国刑法没有明确规定赔偿被害人的经济损失是酌情从轻的情节,更没有将赔偿被害人经济损失作为法定从轻情节加以规定,而仅在司法解释和刑事司法政策中有所体现。在司法实践中,赔偿从轻的适用比较混乱,标准不统一,法官的自由裁量权相对较大。与国外相比,我国现行有关赔偿从轻的规定还有待进一步的完善。从理论上看,赔偿从轻一方面符合立法精神、有利于减少法院的“空判”、有助于修复因犯罪而破坏的社会关系、符合目前我国宽严相济的刑事政策和顺应了刑罚轻缓化和个别化的发展趋势;另一方面又与传统的社会观念有冲突、与传统的刑法理论有冲突、同某些法律原则也有形式上的冲突、在利益上存在冲突、在一定程度上不利于提高刑事审判的效率。司法实践中赔偿从轻在有助于法院化解社会矛盾、促进社会和谐、正确处理一些轻刑事案件的同时也给法院审判工作带来了一定的负面效应。因此,应当对赔偿从轻规范化、法律化,建立健全相关法律制度,以发挥赔偿从轻制度的优越性,尽量克服其负面效应。

论文目录

• 中文摘要
• 英文摘要
• 引言
• 第一章 刑事审判中赔偿从轻概述
• 1.1 赔偿从轻的概念分析
• 1.2 赔偿从轻的有关规定
• 1.3 赔偿从轻的实践状况
• 1.4 我国历史上和国外有关赔偿从轻的制度
• 1.4.1 历史上的有关制度
• 1.4.2 境外有关赔偿从轻的规定
• 第二章 刑事审判中赔偿从轻的利弊分析
• 2.1 赔偿从轻的合理性分析
• 2.1.1 符合立法精神
• 2.1.2 符合我国宽严相济的刑事政策
• 2.1.3 有利于刑事被害人获得赔偿
• 2.1.4 有助于修复因犯罪而破坏的社会关系
• 2.2 赔偿从轻的弊端分析
• 2.2.1 赔偿从轻与我国传统的社会观念有冲突
• 2.2.2 赔偿从轻与传统的刑法理论有冲突
• 2.2.3 赔偿从轻同法律原则也有形式上的冲突
• 2.2.4 在利益上存在冲突
• 2.2.5 不利于提高刑事审判的效率
• 2.3 赔偿从轻的实证分析
• 2.3.1 赔偿从轻的正面效应
• 2.3.2 赔偿从轻的负面效应
• 第三章 兴利除弊:赔偿从轻的规范化、法律化分析
• 3.1 规范赔偿从轻的适用
• 3.1.1 完善相关立法
• 3.1.2 规范赔偿从轻适用的范围和条件
• 3.1.3 接受法律监督，重视公诉机关的意见
• 3.2 建立相关的法律制度
• 3.2.1 建立被害人国家补偿制度
• 3.2.2 将赔偿损失与刑法中的缓刑、减刑、假释结合起来
• 结语
• 参考文献
• 后记