内幕交易、泄漏内幕信息罪个案研究 ——以“杭萧钢构案”为例

论文摘要

内幕交易、泄漏内幕信息犯罪伴随着证券市场的发展而层出不穷,与证券、期货交易行为形影相随,相伴而生,严重威胁着证券市场健康有序的运转。因此,各国在立法上都明确加以禁止,并且呈现出处罚加重的立法动向。我国对内幕交易、泄露内幕信息行为不管是《刑法》还是《证券法》等行政法规及规章都进行了规制。然而,与国外立法相比,我国法律对内幕交易、泄露内幕信息罪规定得比较粗略。此外,不管是理论界还是实务部门对本罪的许多方面仍存在分歧,导致本罪在适用上带来很大困难。基于此,本文以“杭萧钢构案”为切入点,力图全面、系统地研究内幕交易、泄露内幕信息罪若干问题,以期对刑法理论的发展及立法的进一步完善有所助益。全文分为六部分进行论述:第一部分介绍“杭萧钢构案”的案情,并提出争议焦点,即:内幕信息形成的时间;如何界定内幕信息;本罪的主体认定等问题。第二部分介绍内幕交易、泄露内幕信息的定义及法律规制,着重论述了内幕信息的特征,并解决本案中与此相关的问题。第三部分介绍内幕交易、泄漏内幕信息罪的主体方面,重点阐述了如何认定“内幕信息的知情人员”与“非法获取内幕信息的知情人员”。第四部分研究内幕交易、泄露内幕信息罪的客观方面,探讨司法实践中存在争议的内幕交易罪是否以“利用”内幕信息为成立要件及如何准确界定“情节严重”,并提出参考标准。第五部分结合内幕交易、泄露内幕信息罪的主观方面剖析本案中的争议问题。第六部分通过分析全文,对我国内幕交易、泄露内幕信息罪相关立法的修改提出建议。

论文目录

• 内容摘要
• Abstract
• 前言
• 一、引入案例及提出争议焦点
• （一） 基本案情
• （二） 本案争议焦点
• 二、内幕交易、泄露内幕信息的定义及法律规制
• （一） 内幕交易、泄露内幕信息定义及法律规制
• （二） “内幕信息”的界定
• 三、内幕交易、泄露内幕信息罪的主体方面
• （一） 本罪的主体是一般主体还是特殊主体
• （二） 内幕交易、泄露内幕信息罪犯罪主体的认定
• 四、内幕交易、泄露内幕信息罪的客观方面
• （一） 内幕交易罪是否以“利用”内幕信息为成立要件
• （二） 如何正确界定“情节严重”
• 五、内幕交易、泄露内幕信息罪的主观方面
• 六、立法完善
• （一） 关于内幕交易、泄露内幕信息罪主体的思考
• （二） 应明确规定“不以利用内幕信息”为本罪的构成要件
• （三） 完善罚金刑
• （四） 增加资格刑
• 结语
• 致谢
• 参考文献