聚众斗殴罪若干问题研究 ——李某等人聚众斗殴案分析

论文摘要

“聚众斗殴罪是一种多发、常见性犯罪,且近年来聚众斗殴案件越来越频发”。我国现行刑法第二百九十二条对聚众斗殴罪这一罪名作了规定,然而针对聚众斗殴罪的司法解释却没有出台。聚众斗殴案件的多发性、复杂性与相关法律规定的简单性相矛盾,由此而引发的争议不断。因此,若要正确区分聚众斗殴行为、确定各个行为人的责任、区别不同情况对各行为人准确定罪就显得极其重要。其中,“导致对方重伤、死亡后果发生的共同实行犯和具备一定条件的首要分子如何对重伤、死亡结果承担刑事责任”是问题的关键。本文中的李某等人聚众斗殴案便是一起典型的复杂案件,本文意在通过对这一案件的争议焦点进行法理方面的分析,以便于理解聚众斗殴罪与故意伤害罪、故意杀人罪的区别,进而对整个案件各行为人的行为进行分析,确定案件中各个行为人应负的责任,得出整个案件的结论。第一部分,案由。李某等人聚众斗殴案。第二部分,案情。本文详细介绍了李某等人聚众斗殴安件的整个过程。第三部分,案件焦点。本案属于聚众斗殴致人死亡案件,按照我国《刑法》第292条的规定,犯聚众斗殴罪,致人死亡的应当转化定罪,转化为故意伤害罪或者故意杀人罪。本案的焦点就在于转化为故意伤害罪还是故意杀人罪。第四部分,争议与分歧意见。对于本案有多种不同意见,有的认为应当根据造成的后果直接定罪,致人死亡即应定故意杀人罪;有的则认为对待转化犯应当依据其主客观各方面的因素来定,符合哪一罪的构成要件则构成哪一罪,不能只依结果,所以本案应定故意伤害罪。第五部分,法理分析。首先本文详尽分析了聚众斗殴罪的基本构成:其次,详细解读了刑法第292条的规定,指出现有立法对于聚众斗殴罪的解释既不全面也过于简单,必须对“聚众斗殴罪转化”的涵义有一个正确的认识。在界定聚众斗殴罪中致人重伤或者死亡结果的共同实行犯时,应当从以下几点来区别:第一点是“对被害人是否有共同的加害行为”;第二点是“主观上是否具有故意伤害或故意杀人的直接故意或间接故意”;第三点是“共同加害行为与死亡结果之间是否具有因果关系”。在第三点提到的因果关系应当从各个方面进行剖析归类,有一种是行为人的行为直接对被害人造成重伤、死亡的,有一种是行为人的行为尽管没有造成重伤、死亡的结果,但却是一种显著的帮助、支持、配合行为,充分组成了完整的共同加害行为,并为行为人的主观上所追求。“在犯意明确即行为人均具有伤害、杀人故意的情况下,所有行为人均应当定为故意伤害罪、故意杀人罪的共同实行犯,并根据各个行为人的地位、作用承担相应的刑事责任”。而犯意难以查明或者有实行过限情况的,应当按照我国刑法主客观相一致的原则,准确认定故意伤害罪、故意杀人罪的共同实行犯。第六部分,结论。李某构成聚众斗殴罪,万某、孙某、褚某构成故意伤害罪。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 一、案由
• 二、案情介绍
• 三、案件的焦点
• （一） 聚众斗殴罪的认定问题
• （二） 聚众斗殴罪转化犯的认定问题
• （三） 聚众斗殴罪中共同行为人的责任问题
• 四、分歧意见及理由
• 五、对聚众斗殴罪的法理分析
• （一） 聚众斗殴罪概述
• 1. 聚众斗殴罪的概念
• 2. 聚众斗殴罪的构成要件
• （二） 聚众斗殴罪转化问题的法理分析
• 1. 关于本款规定的解析
• 2. 聚众斗殴中发生致人重伤、死亡后果的定罪问题
• 3. 聚众斗殴中发生致人重伤、死亡后果的刑事责任分担
• 六、结论：对本案各个行为人分别定罪处罚
• 致谢
• 参考文献