霍布斯公民科学的宪法原理

霍布斯公民科学的宪法原理

论文摘要

公民科学是霍布斯的机械唯物论体系的一部分,他的《论公民》,以及论证更为严密的《利维坦》,已经成为“现代人的圣经”。这些无与伦比的著述所蕴含的宪法原理构成现代政治的基础,因而与霍布斯自己的时代相比,今天的世界与他更相宜。从人到公民结合体的运动是霍布斯公民科学的研究对象,他运用分解—组合法找到这种运动的起点,即人的心灵运动——自我保存的意志或自然权利,从理性和激情所构成的自然权利出发,推导出公民社会的基本原则和原理。据霍布斯,善并非客观的自然正义,而是人对有利于自我保存的外在事物的欲望,自然权利是生命运动的主观诉求;就人作为物体的本性而言,自我保存的权利在任何时候都不可能放弃,这就为宪政的价值基础作出了论证。人们之间普遍而平等的自然权利取代了传统社会高低有序的自然义务;前者即意味着人与人之间的全面对抗和竞争,为了避免无节制的相互冲突的毁灭性后果,人们相约组成公民社会。但是公民社会的主权权威旨在调和而非消除人们之间的权利之争;作为宪政基本元素的代议制、权力制衡、法治等,是以每个人平等的自然权利为前提的制度设置,目的在于为人们的交易和冲突提供一个权威裁决。就认识论角度而言,传统的一元价值观已经不能适应日益分化多元的社会,人们的共识只有在相互竞争中形成;主权权威以社会共识为基础对人们的冲突作出终极裁决,而裁决本身即是对社会共识的更新。自然权利是社会冲突之源,而宪政作为对权利冲突的节制,仍然是为了实现自然权利。因此,归根到底,自然权利是绝对的,而主权或社会共同体则是有条件的,它附属于自然权利。在霍布斯看来,人的本质并非社会动物,主权只是人实现其福祉的工具。自然权利作为霍布斯公民科学的核心概念是宪政的价值本源。但是,自然权利基于对古典自然正义的拒斥,以人为正义代替了自然正义,而对自然正义的拒斥会导致虚无主义,甚至等于虚无主义。然而,正如本文所论证的,以霍布斯公民科学为理论基础的宪政制度,并非严格意义上的价值中立或价值虚无,公民社会以自然状态人们的普遍敌对为原因,却并不消除敌对,或取消政治,自由主义宪政的政治中立或非政治化并非真实的命题。因此,以虚无主义为极端表现的现代性后果能否归之于自由主义宪政尚不无疑问。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 导言
  • 一、现代人的圣经
  • 二、三种解读模式
  • 三、面向文本本身
  • 四、自然权利论与宪政论
  • 第一章 公民科学
  • 一、科学
  • 二、语言
  • (一) 名称(Names)
  • (二) 定义
  • (三) 道德名词(Moral Epithets)
  • 三、帕多瓦方法论
  • (一) 分解—组合方法
  • (二) 伽利略
  • (三) 哈维
  • (四) 方法与公民科学
  • 四、内容、基础与起源
  • 第二章 物体、人与政治
  • 一、自然哲学
  • (一) 早年思考
  • (二) 施特劳斯问题
  • (三) 第一原理
  • 二、物体和运动
  • 三、心理学
  • 四、意志与秩序
  • 五、人与政治
  • 第三章 自然权利
  • 一、权利概念的起源及演变
  • (一) 古希腊罗马的法观念
  • (二) 早期的权利概念
  • (三) “使徒贫困”之争
  • (四) 格劳秀斯
  • 二、意志与绝对权利
  • (一) 权利与法
  • (二) 意志:理性与激情的复合
  • (三) 权利与义务兼及泰勒—瓦伦德问题
  • 三、权利的放弃和转让
  • 第四章 社会契约
  • 一、契约概念的重构
  • (一) 早期渊源
  • (二) 中世纪的契约论
  • (三) 契约的新概念
  • 二、作为人造人的国家
  • (一) 自然国家抑或自然状态(State of Nature)
  • (二) 盟约
  • (三) 授权与代表
  • (四) 人为国家的产生(Artificiall Man)
  • 三、主权的绝对性
  • 四、约定的道德
  • 第五章 人为国家
  • 一、自由民主政体
  • (一) 人人生而平等
  • (二) 同意优先于智慧
  • (三) 不可剥夺的权利(Inalienable Rights)
  • 二、交易关系与宪法程序
  • (一) 社会冲突的根源
  • (二) 宪法程序
  • (三) 最低限度的国家强制
  • 三、冲突处理机制(Conflict-Management)
  • (一) 权力制衡(Checks and Balances)
  • (二) 新共和主义
  • 四、国家与宗教
  • 第六章 自由主义法治
  • 一、《对话》与普通法
  • (一) 写作背景
  • (二) 法律的定义
  • (三) 普通法与法官的作用
  • (四) 法律的形式和实质
  • 二、通向法律实证主义
  • (一) 自然法与民约法
  • (二) 实在法的基础(Positive Law)
  • 三、回到普通法
  • 四、施米特问题
  • (一) 自由主义的非政治化
  • (二) 利维坦:机器抑或神话?(Machine or Myth)
  • (三) 机器自动运转
  • (四) 再论法律的形式与实质
  • 综述与结论:绝对主权的宪法约束
  • 参考文献
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].自然状态与社会的解体:霍布斯自然状态方法的实质意涵[J]. 历史法学 2014(00)
    • [2].霍布斯留给现代政治思想的遗产[J]. 国外理论动态 2012(04)
    • [3].论霍布斯对自由主义的贡献[J]. 贵州社会科学 2010(10)
    • [4].试析霍布斯自由概念的含义及其困境[J]. 昆明理工大学学报(社会科学版) 2009(01)
    • [5].霍布斯对现代平等观念的三个重要贡献[J]. 道德与文明 2020(01)
    • [6].论霍布斯的正确理性概念[J]. 国外社会科学 2019(05)
    • [7].“新的科学,新的国家”:霍布斯思想略论[J]. 历史教学问题 2011(01)
    • [8].霍布斯利维坦之约的悖论[J]. 辽宁行政学院学报 2013(03)
    • [9].从霍布斯与愚人之争反思霍布斯的人性理论[J]. 华中科技大学学报(社会科学版) 2012(01)
    • [10].霍布斯的宪政法制理论[J]. 国外理论动态 2012(04)
    • [11].霍布斯的理性概念[J]. 政治思想史 2011(01)
    • [12].论霍布斯、洛克的自然状态[J]. 内蒙古农业大学学报(社会科学版) 2009(01)
    • [13].托马斯·霍布斯论自由与慎思[J]. 云南大学学报(社会科学版) 2008(03)
    • [14].从“合理选择”走向“理性共识”:霍布斯契约论证中的内在逻辑[J]. 云南大学学报(社会科学版) 2016(06)
    • [15].论霍布斯的“世俗道德主义”——对霍布斯政治体系之伦理基础的一个反驳[J]. 伦理与文明 2018(00)
    • [16].性、恐惧与极权膜拜——试论霍布斯政治学说的成因[J]. 历史法学 2009(00)
    • [17].醉、愚和法:对霍布斯契约论论证的一个检讨[J]. 现代哲学 2013(01)
    • [18].被接受的霍布斯[J]. 国外理论动态 2012(04)
    • [19].试论霍布斯和洛克自然状态思想的差异[J]. 沧桑 2012(03)
    • [20].霍布斯利己主义人性观探源[J]. 江西科技师范学院学报 2011(02)
    • [21].存在过所谓的自然状态吗?——以霍布斯为例[J]. 天津行政学院学报 2011(05)
    • [22].霍布斯哲学体系中的人性观探析[J]. 学术交流 2017(06)
    • [23].霍布斯和洛克自然状态思想比较研究[J]. 哈尔滨职业技术学院学报 2017(03)
    • [24].专题视点:霍布斯与现代秩序[J]. 云南大学学报(社会科学版) 2016(06)
    • [25].自由与权威的和解——认真对待霍布斯[J]. 华中科技大学学报(社会科学版) 2013(06)
    • [26].霍布斯哲学中的虚荣之人和适度之人[J]. 世界哲学 2018(06)
    • [27].霍布斯自由主义的基督教之源[J]. 基督宗教研究 2010(00)
    • [28].霍布斯的“自然状态”是基于英国内战的一种思想实验假设——与陈建洪、姚大志二位教授商榷[J]. 社会科学文摘 2019(11)
    • [29].霍布斯政治哲学研究路径的论评与辨正[J]. 太原师范学院学报(社会科学版) 2018(05)
    • [30].霍布斯的正义观[J]. 社会科学辑刊 2019(02)

    标签:;  ;  ;  ;  

    霍布斯公民科学的宪法原理
    下载Doc文档

    猜你喜欢