论民事诉讼中多参量心理测试技术的运用

论文摘要

多参量心理测试技术是一种运用心理学、生理学、医学、生物电子学和计算机科学等综合学科知识的心理测试技术。其利用现代科技手段完成对被测试者在回答相关问题时生理反应的记录,以形成的生理参量变化图谱为据分析被测试者在回答相关问题时是否在说谎。多参量心理测试技术的出现,为刑事诉讼侦查工作带来的便捷和高效,使得大多数国家都将其运用于刑事诉讼的侦查工作之中。但囿于多参量心理测试作为一门新兴的科学技术,理论基础及有效性不断的受到心理学界的质疑,只有部分国家将多参量心理测试结论接纳为刑事诉讼的证据,其他国家多态度谨慎,只允许多参量心理测试技术作为一种技术侦查手段,在刑事侦查工作中运用。自我国引入多参量心理测试技术以来,其在刑事侦查工作中迅速得到适用。更有甚者,在法律没有赋予多参量心理测试结论以证据资格的情况下,将多参量心理测试结论作为刑事诉讼证据提交法庭。由此引发了学界关于多参量心理测试结论是否具有证据资格的激烈争论。直至最高人民检察院明文规定只允许在刑事侦查工作中使用多参量心理测试技术,拒绝采纳多参量心理测试结论为证据,才为此番争论划上了一个休止符。多参量心理测试结论的性质在刑事诉讼中暂已尘埃落定。由于最高人民检察院的批复,现在基本已无法院再在民事诉讼中使用多参量心理测试技术。但关于在民事诉讼中能否使用多参量心理测试技术,学界的赞成者、反对者或折中者仍旧各持己见。诞生于国外的多参量心理测试技术对于我国而言是“舶来品”,它在其他国家的民事诉讼中也有着不同的历程。各个国家的不同规定,不仅是因为各自不同的民事诉讼环境,也有着对多参量心理测试技术的各种疑虑。考察多参量心理测试技术在外国民事诉讼中的运用情况,能够为思考多参量心理测试技术能否在我国民事诉讼中运用拓宽视野,在结合我国自身的民事诉讼环境的基础上,对这一问题进行一个全方位思考。然,仅仅进行横向的比较分析研究是不够的,一项技术能够得以适用,必然有其根本之因。本文通过深入分析我国民事诉讼环境,究其根,寻其因。探明多参量心理测试在民事诉讼中的发展历程,以及明晰多参量心理测试技术受到推崇的原因。在此基础上,针对赞成者所提出的各种理由,立足于我国民事诉讼现状,提出在民事诉讼中不能运用多参量心理测试技术之辩。

论文目录

• 内容摘要
• Abstract
• 引言
• 一、简介：多参量心理测试技术
• （一） 多参量心理测试技术的发展历史
• （二） 多参量心理测试的工作原理
• （三） 多参量心理测试的有效性
• 1.多参量心理测试的程序要求
• 2.多参量心理测试的技术要求
• 二、考察：多参量心理测试技术在外国民事诉讼中运用
• （一） 美国
• （二） 其他国家和地区
• 1. 欧洲
• 2. 加拿大
• 3. 澳大利亚
• 4. 以色列
• 5. 印度
• 三、审视：多参量心理测试在我国民事诉讼中的历程
• （一） 多参量心理测试在我国民事诉讼中的历程
• （二） 多参量心理测试技术得以适用之因
• 1. 法院案多人少的现实情况
• 2. 对判决的实体正确性的追求
• 3. 被片面引导的社会舆论
• 四、解析：民事诉讼中不能运用多参量心理测试技术之辩
• （一） 关于多参量心理测试理论基础的问题
• （二） 关于多参量心理测试结论的“三性”问题
• （三） 关于多参量心理测试技术人员的资质问题
• （四） 关于多参量心理测试与民事诉讼证明责任的问题
• （五） 关于多参量心理测试与当事人处分权的问题
• （六） 关于多参量心理测试与民事诉讼价值取向的问题
• （七） 结束语
• 致谢
• 参考文献