论文摘要
随着刑事科学技术的发展和证据理论研究范围的拓宽,人体作为刑事证据的研究对象,不仅有可能而且也非常的必要。人体的体液、肤纹、面貌、语音、以及运动习惯等身体物质与特征在刑事诉讼中发挥着越来越重要的证明作用。这些来源于人体的客观物质有着自己独特的个性,其中很重要的一点就是它与人的基本权利密切相关。目前理论界对证据问题的研究重心多是放在证据规则、证明标准、证据立法以及证据学的宏观架构上,即使是在以上所述的人体物质所属的物证领域其研究的视角也大都投向物证技术。把这些人体物质与特征作为一种独立的证据类型即身体证据,进而从制度和程序上对其进行深入研究将具有非常重要的现实意义和显见的理论价值。本文力图将身体证据的研究放入刑事法治化的视野下进行论考量与论证,在对制度进行合理构建的同时密切联系现时代的法治环境和现实的法治土壤。全文除前言外共分三个部分。第一部分是身体证据的概论。在本部分主要是从身体证据的概念、特征、分类以及身体证据与公民基本权利的紧张关系等几个方面展开研究。在身体证据概念的问题上,本文并没有纠缠于目前理论界对证据概念的纷争,而只是采用了证据概念的通说。本文认为身体证据就是指来源于涉案当事人的身体或者身体的衍生物用以证明案件事实的根据。以身体证据的概念作为研究的逻辑起点进而对其它问题进行深入研究。身体证据的特征是本部分研究的一个重点,而且对身体证据其它问题的探讨都必须紧扣其特征来进行。身体证据的特征也始终是连接全文研究的纽带。而从学理上对身体证据进行较为科学的分类,能够为更好地识别它们奠定了基础,也将有利于在司法实践中正确运用它们认定案件事实。身体证据与公民基本权利之间的紧张关系则是本部分研究的另一个重点。不管是在身体证据的收集过程中还是在司法运用过程中,由于在刑事诉讼中国家公权力的强势地位与强制性,公权力若被不合理使用会对公民权利造成一定的侵害。因此在刑事法治化的视野下如何谋求打击犯罪与人权保障之间的合理平衡是一个值得深入思考和研究的重要命题。第二部分是系统论述身体证据的收集问题。在本部分主要围绕以下几个方面的问题展开研究。一是身体证据收集中价值原则。二是身体证据收集中的技术性原则。三是身体证据收集的程序性规范。四是权利受损时的救济。本部分先从身体证据收集中的价值原则入手,论述了在身体证据收集过程中应当保持一定的价值平衡,使得身体证据的收集应当符合刑事诉讼的双重目的。价值原则是从宏观上统领身体证据的收集全过程,而技术性原则是对价值原则的细分化,是从具体操作的角度将价值原则具体化。在价值原则和技术性原则的共同指导下合理构建身体证据收集的程序性规范,从而将身体证据的收集过程切实纳入刑事法治化的轨道。在身体证据的收集过程中,自始至终贯穿的司法理念就是在追究犯罪与人权保障之间应当保持着合理的张力,司法公正的天平不能不合理地倾向前者。否则违法取证就会无法避免。对于已经发生的由于取证机关的非法取证行为而给涉案当事人或者其它利害关系人造成权利损害的,应当给予充分的救济。就救济的途径而言还应当是方便可行,切实有效的。第三部分主要研究的是身体证据的运用。在本部分主要是对身体证据的一般认证规范和如何运用身体证据认定案件事实两个问题展开研究。在前一个问题上,研究的重心主要是放在如何审查判断身体证据的证明能力和身体证据的证明力上。在这个问题上以解决身体证据的“准入”问题为突破口,较为详细地阐述了如何审查判断身体证据的证明能力。在解决身体证据的“入口”问题后,继而研究身体证据的证明力问题。证明力以及证明力的大小是身体证据要最终发挥其认定案件事实作用的核心问题。在证明力的审查判断上既要立足于身体证据对单个案件事实的证明作用,也要充分认识其对全案事实的证明作用。应当明确身体证据对单个案件事实而言其证明力一般来说是很强的,在严格遵循身体证据的收集规范,科学地进行刑事鉴定的情况下,所得出的刑事鉴定结论甚至会达到直接认定某个案件事实的效果。而对于全案事实而言,身体证据的证明作用又是间接性的。要认定整个案件事实就必须综合全案所有证据进行认证。此时的身体证据在某些情况下会成为全案事实认定的重要关节点。在后一个问题上主要论述的是运用身体证据认定案件事实时所应当遵循的一般规则和应当把握的基本条件。在此处将“孤证不能定案”与“身体证据证明力的大小由法官自由裁量”作为身体证据认证的一般规则并非是重复研究证据的认证规则,而是立足于身体证据的自身个性特征所作出的选择。同样运用身体证据认定案件事实时应当具备哪些基本条件则是对身体证据认定案件事实的正当性进行最终检视。
论文目录
相关论文文献
- [1].毒品案件实物证据收集的实证分析[J]. 法制博览 2020(20)
- [2].我国民事当事人证据收集制度的反思[J]. 福建农林大学学报(哲学社会科学版) 2018(03)
- [3].论电子证据收集的民事法律规制[J]. 法制博览 2017(03)
- [4].以审判为中心背景下的证据收集指引相关问题研究[J]. 法制博览 2017(33)
- [5].我国网络犯罪电子证据收集制度探析[J]. 山东广播电视大学学报 2016(03)
- [6].刑事电子证据收集与固定研究[J]. 检察调研与指导 2019(06)
- [7].电子证据收集难点及对策建议探析[J]. 法制与经济 2019(10)
- [8].侦查初期刑事证据收集问题探析[J]. 法制与经济 2017(12)
- [9].目标符合性论证中成本优化的证据收集方法[J]. 计算机科学与探索 2018(10)
- [10].以审判为中心与证据收集[J]. 证据科学 2016(03)
- [11].拐卖妇女、儿童案件的侦查要领和证据收集要求[J]. 武汉公安干部学院学报 2016(02)
- [12].打官司,你手上的证据能用吗?[J]. 老年世界 2018(03)
- [13].行政证据收集过程中公私协力之运用——“市民拍违”再解读[J]. 十堰职业技术学院学报 2012(03)
- [14].论经济犯罪的证据收集[J]. 法制与社会 2010(15)
- [15].捕诉一体视角下以证据为核心刑事指控体系的构建[J]. 人民检察 2019(01)
- [16].如何构建以证据为核心的刑事指控体系[J]. 人民检察 2017(11)
- [17].审判中心主义语境下的职务犯罪证据收集——观念、原则与方法[J]. 中国高新区 2018(03)
- [18].探究动物卫生监督执法过程中的证据收集[J]. 饲料博览 2018(06)
- [19].经济犯罪中的证据收集研究[J]. 法制博览 2017(12)
- [20].论会计犯罪的证据收集[J]. 法制与社会 2017(19)
- [21].论民事诉讼诉前证据收集制度的模式选择[J]. 哈尔滨学院学报 2015(02)
- [22].论民事起诉前之证据收集[J]. 法律科学(西北政法大学学报) 2014(01)
- [23].我国刑事证据收集制度的完善[J]. 传承 2010(18)
- [24].论证据收集力强弱与证明责任轻重[J]. 证据科学 2009(02)
- [25].发现真实与证据的收集——以当事人证据收集制度为中心[J]. 辽宁行政学院学报 2009(07)
- [26].刑事诉讼电子证据收集和认定初探[J]. 法制与社会 2020(11)
- [27].论刑事证据收集中存在的问题及完善对策[J]. 河北农机 2019(01)
- [28].动物卫生监督执法过程中的证据收集[J]. 中国动物检疫 2017(09)
- [29].论民事证据收集制度的完善——以诉讼效益为视角[J]. 湖南师范大学社会科学学报 2012(04)
- [30].论我国民事诉讼中证据收集制度之重构[J]. 榆林学院学报 2010(03)