不同年级中国英语专业学生议论文中的衔接和衔接错误

论文摘要

本文研究了：(1)不同年级的中国英语专业学生在使用衔接手段上的变化趋势；(2)不同年级的中国英语专业学生议论文中的衔接错误的变化趋势及主要的衔接错误类型。在研究中，我们以Halliday&Hasan(1976)对衔接手段的分类法为基础，分析了80篇(每个年级20篇)取自同一大学四个年级的作文。通过分析发现衔接手段的变化随着年级升高呈现出不同的变化趋势。一些具有口语风格的衔接手段随着年级的升高有所减少，而词汇衔接手段则呈现出直线上升的趋势。这种口语语言特征的减少和词汇衔接手段，特别是复杂衔接手段如：同义词、反义词及同现关系词的增加，说明随着学习者年级的升高，以及其英语水平的提高，其写作中呈现出从多口语化语言特征到少口语化语言特征的变化趋势。也就是说随着年级的升高，学生的语体意识也有所提高。在对衔接错误的分析中，我们发现学生最常犯指代错误和词汇衔接错误。随着年级的升高，衔接错误的数量有显著不同，特别是在指代错误和词汇错误上。也就是说衔接错误的发展与一般的学习规律一致，即学生写作中的错误会随着年级的升高或水平的提高逐渐减少。但是我们也应该注意到，学生在省略、替代和连词上都未表现出错误逐渐减少的趋势，特别是在连词上。这说明：首先，连词对于学生来说是很复杂且难以掌握的，其次，也说明在连接词教学方面，教师应着重教导学生如何能正确地使用连词。本文研究了中国英语专业大学生议论文中衔接手段及衔接错误的变化趋势。这种变化趋势的揭示提醒外语教师和外语学习者在外语教学和外语学习中应注意衔接手段的使用，特别是一些具有口语特点的衔接手段。外语教师应引导学生正确认识并恰当的使用各种类型的衔接手段。另外对于衔接错误的定量研究表明，并非所有类型的衔接错误都随着年级的升高而逐渐减少，特别是连接词错误并未随着年级的升高而显著减少，这要求外语教师在教学中应对连接词给予足够的重视，教导学生准确并多样化的使用连接词。同时对于衔接错误的定性分析也提醒教师和学生重视这些学生常犯的衔接错误，以改善学生英语作文的质量。

论文目录

• Acknowledgements
• 摘要
• Abstract
• Contents
• Chapter One Introduction
• 1.1 Research Background
• 1.2 Purpose of Research
• 1.3 Organization of the Thesis
• Chapter Two Literature Review
• 2.1 Cohesion
• 2.1.1 Text and Texture
• 2.1.2 Cohesion and Cohesive Ties
• 2.1.3 The Relationship between Cohesion and Coherence
• 2.1.4 Endorphora, Exphora, Anaphora, and Cataphora
• 2.1.5 Halliday and Hasan's Taxonomy of Cohesive Devices
• 2.2 Previous Studies
• Chapter Three Research Design and Methodology
• 3.1 Pilot Study
• 3.2 Research Questions and Hypotheses
• 3.3 Research Design and Methodology
• 3.3.1 Data
• 3.3.2 Data Analysis and Methodology
• Chapter Four Results and Discussion
• 4.1 Cohesion across Grade Levels
• 4.1.1 Overall Frequencies of Cohesive Devices across Grade Levels
• 4.1.2 The Frequencies of Devices of Reference across Grade Levels
• 4.1.3 The Frequency of Substitution & Ellipsis across Grade Levels
• 4.1.4 The Frequencies of Conjunctions across Grade Levels
• 4.1.5 The Frequencies of Lexical Cohesive Devices across Grade Levels
• 4.1.6 Summary
• 4.2 Cohesion Errors across Grade Levels
• 4.2.1 Quantitative Study on Cohesion Errors
• 4.2.2 Qualitative Study on Cohesion Errors
• 4.2.3 Summary
• Chapter Five Conclusion
• 5.1 Conclusion
• 5.2 Implications
• 5.3 Limitations and Suggestions for Future Study
• Bibliography