何延君
哈尔滨爱民口腔门诊部150070
【摘要】目的：对不同治疗方案在牙周炎患者中的临床效果进行分析。方法：本次研究针对我院2016年3月~2018年12月接收的200例牙周炎患者，按治疗方案将其随机分为两个组别，各组患者100例，比较两组临床效果。结果：观察组患者治疗效果优于对照组患者，组间数据差异显著，具有统计学意义。结论：在牙周炎患者中应用派力奥来治疗可提高患者的治疗效果，具有临床应用价值，
【关键词】牙周炎；不同治疗方案；临床效果；分析
在口腔疾病中牙周炎是一种常见的细菌性感染疾病，引发该疾病产生的原因是菌斑细菌感染[1]，为了清除致病因素，彻底治愈牙周炎，应采取有效治疗方法来阻断细菌感染的侵蚀，本文将对两种不同治疗方案在牙周炎疾病中的应用效果展开分析。
1.资料与方法
1.1一般资料
选取2016年3月~2018年12月我院收治的牙周炎患者200例，所有患者中男性患者120例，女性患者80例，患者平均年龄为32.5岁。按治疗方案将患者分为对照组以及观察组，各组患者100例。两组患者基本资料差异无统计学意义，具有可比性。
1.2方法
对照组患者采用明胶海绵甲硝唑复合制剂治疗，将利多卡因、甲硝唑溶于100ml/L盐酸配制成为无菌复合制剂，同时将明胶海绵剪成大小相等的海绵片。随后将无菌复合制剂涂抹在明胶海绵片上，每片剂量约为5mg[2]。
观察组患者采用派力奥软膏来治疗，在临床治疗中按说明书方法将药物注射到牙周袋中，每次给药剂量控制在0.05ml，一周一次，持续治疗2周[3]。
1.3指标观察及疗效判定
对比两组治疗后临床总有效率，观察指标包括：显效、有效、无效。
显效：经治疗后患者口腔症状和牙周情况较治疗前显著改善；有效：患者口腔症状和牙周情况较治疗前有所好转；无效：患者口腔症状和牙周情况较治疗前无任何变化。
1.4统计方法
研究中所用软件版本为SPSS19.9，对护理风险事件发生率、护理满意度进行统计时，选百分比代表，X2检验；客观对照分析2组入选对象临床数据，如果其对照结果有差距，表明（P＜0.05）。
2.结果
2.1对比两组患者的牙周状况
我院两患者均行了不同治疗方法，经治疗后获得了显著的效果。详情见表一：
2.2比较两组患者临床治疗效果
两组患者临床治疗效果比较，对照组中显效20例，占比20.00%、有效患者45例，占比45.00%、无效患者35例，占比35.00%，治疗有效率为65.00%；观察组中显效40例，占比40%、有效患者50例，占比50.00%、无效患者为10例，占比10.00%，治疗有效率为90.00%，数据比较差异显著，具有统计学意义，详情见表二：
3讨论
菌斑是导致牙周炎发生的关键因素，一旦菌斑扩化便会形成牙石，吸附大量细菌霉素，致使牙周袋加深，形成牙周炎。在临床治疗中，医务人员应加大对菌斑的控制管理，在牙周炎患者中注射派力奥软膏可改善患者不良症状，提高患者的治疗效果[4]。
两组患者满意度比较，对照组100例患者中，25例非常满意，占比25.00%、42例患者表示满意，占比42.00%、33例患者表示不满意，占比33.00%，患者满意率为67.00%；观察组00例中，非常满意患者为42例，占比42.00%、满意患者为50例，占比50.00%、不满意患者为8例，占比8.00%，患者满意率为92.00%，比较两组患者治疗满意度，数据存在差异，具有统计学意义。
综上，在牙周炎患者中采取派力奥软膏进行治疗可提高患者治疗效果与满意度，有效改善患者的牙周指标，值得临床应用与推广[5]。
参考文献：
[1]黄淑红.牙周牙髓联合治疗82例重度牙周炎的临床观察[J].临床医药文献电子杂志，2018，5（80）：39.
[2]安建国，徐得宝.牙周组织再生术结合口腔正畸治疗牙周炎的临床效果[J].大医生，2018，3（09）：99-100.
[3]邱志光.牙周炎患者正畸中的牙周序列治疗方案分析[J].实用医技杂志，2018，25（08）：889-890.
[4]张春艳.不同方案治疗糖尿病性牙周炎效果的临床比较[J].糖尿病新世界，2018，21（14）：37-38.
[5]张国锋.替硝唑局部用药治疗牙周炎的临床疗效及安全性评价[J].中国实用医药，2018，13（12）：130-131.