侵权责任分担机制

论文摘要

随着现代工业的发展，越来越多的侵权责任由多个责任人承担。一些责任人是对自己侵权行为或自己管领下的物件致人损害的责任承担；一些责任人是对他人侵权行为的责任承担；一些责任是对共同行为人的整体责任的承担；一些责任是责任的偶然联系……这些责任人根据不同的原因，对受害人承担不同份额的责任。这些不同的责任承担形态构成了复杂的侵权责任分担机制。侵权责任分担机制的最终目标是实现利益在受害人和责任人之间的公平分配，其法理基础可以追溯到亚里士多德的矫正正义，即个人“交易”中正义的恢复。侵权法一方面追究侵权行为人的责任，另一方面补偿受害人损失，从而保障受害人的权益；但若一味追求受害人的利益而忽略侵权人的权益，这样的法律却是不公平的。因此，侵权法是当双方利益平衡被打破后，是以平衡双方利益、恢复公平为最终目的。而本文所探讨的侵权责任分担机制便是立足于公平这一价值，研究责任人对侵权责任如何分担才能最大限度的实现正义。侵权责任在数个责任人之间分配应考虑的相关利益有：一，受害人利益的保护，补偿受害人的损失是侵权行为人的首要目标；二，责任人的权益，即不能以牺牲责任人利益来满足受害人损害的赔偿；三，责任人之间的利益分配问题，即涉及到超过自己赔偿份额时，责任人对他人的追偿。侵权责任分担机制可以划分为三个层次，第一个层次是自己责任和替代责任，其区分的标准是责任的成立是否以他人责任成立为要件。自己责任又分为直接的自己责任和间接的自己责任。直接的自己责任是过错原则的最典型体现。间接的自己责任是责任人对自己管领下的物件致人损害的责任。间接的自己责任一方面是基于这些物体本身具有一定的瑕疵或危险性，另一方面是因为责任人对这些物体有监管、控制能力，比受害人更能防止损害的发生。自己责任的成立要件是行为人的过错、违法行为、损害后果以及违法行为同损害后果的因果关系。替代责任是责任人对他人侵权行为造成损失承担的责任，其成立以他人侵权责任成立为要件，并分为使用人责任和监护人责任。和自己责任相比较，替代责任除了保障受害人利益、增加受害人完全赔偿的可能性外，还在一定程度上保护直接责任人的权益，因为他们在社会上往往处于弱势地位，赔偿能力较小。第二个层次是单独责任和共同责任。其区分标准是责任人是否为单数或复数。单独责任大量存在于自己责任当中。第三个层次是对共同责任的划分，即分为连带责任、按份责任、不真正连带责任和补充责任。连带责任是以行为人有主观共同过错为成立要件，责任人之间存有一种担保关系；按份责任是数个行为人的行为偶然结合造成一个不可分割的损害，实质是责任人承担自己责任；不真正连带责任是责任人基于不同的法律原因，各自对受害人承担责任；补充责任虽然加重了补偿责任人的义务，但其责任只有在直接责任人下落不明或无力赔偿之后才承担。这些不同的责任形态对受害人的保护力度不同，赔偿责任效力在责任人之间也不同。除此之外，如果受害人对自己损害后果的发生或扩大也存有过失，又或是他因该损害获得的其他的利益，那么基于公平正义，责任人仅应对受害人的实际损失承担责任，即免去责任人对因受害人过失造成的损害后果的责任和受害人所获利益的部分责任。

论文目录

• 内容摘要
• ABSTRACT
• 导言
• 第一章 侵权责任分担机制概论
• 第一节 侵权责任分担机制的法理基础
• 第二节 侵权责任分担机制的主要功能
• 一、补偿功能
• 二、惩罚功能
• 三、教育预防功能
• 四、损失分散功能
• 第三节 侵权责任分担机制的基本形态及其划分标准
• 第四节 侵权责任分担形态的历史发展
• 一、大陆法系
• 二、英美法系
• 第二章 自己责任和替代责任
• 第一节 自己责任
• 一、直接的自己责任
• 二、间接的自己责任
• 第二节 替代责任
• 一、替代责任概述及法理基础
• 二、责任构成
• 三、替代责任的分担
• 第三章 单独责任和共同责任
• 第一节 连带责任
• 一、连带责任概述
• 二、共同侵权行为
• 三、连带责任的效力
• 第二节 按份责任
• 一、按份责任概述
• 二、按份责任的效力和责任的分担
• 第三节 不真正连带责任
• 一、不真正连带责任的特征
• 二、不真正连带责任的功能及效力
• 第四节 补充责任
• 一、补充责任的功能与特征
• 二、补充责任的效力
• 第四章 受害人对损害后果的分担
• 第一节 过失相抵
• 一、过失相抵的法理依据和功能
• 二、过失相抵的构成及损失的分担
• 第二节 损益相抵
• 一、损益相抵的法理基础
• 二、损益相抵的适用
• 结语
• 主要参考文献
• 致谢