论新闻自由与公众人物隐私权的冲突与协调

论文摘要

公众人物隐私权与新闻自由是多数国家宪法的基本权利和自由。新闻自由理论首次提出于英国，在现今社会中发挥了巨大的作用，它体现了一个由单纯的宪政性自由权利到具有侵入性的“公共性”私权利的过程。公众人物由于其本身的特殊影响力和突出的社会地位导致其个人隐私权不同于一般大众的隐私权。在实际生活中，公众人物的隐私权以维护个人生活领域的控制权、安宁权，个人信息为其基本价值，新闻自由则以维护公众利益和公众合理兴趣为其基本价值。二者基本价值的冲突，导致双方在实现价值的过程中出现激烈对抗。在我国，隐私权保护尚未完善，对于新闻自由，没有专门的立法保障，导致在二者发生冲突，更加缺少值得借鉴的法律原则与方法。因此，本文基于相关权利冲突的基本理论，原则性地提出了协调权利冲突的基本途径与方法。并对中国现行法律的不完善之处提出了优先保护新闻自由，并结合个案平衡的方法，处理公众人物隐私权和新闻自由的冲突。最后根据我国现今的法律现状，在我国立法方面，提出了注重新闻立法，落实宪法基本权利的普通法律保护，以及对二者建立直接的法律保护制度。除引言和结语外，论文由四部分组成：第一部分是介绍了新闻自由的权利概念，来源，含义，着重阐述了如何界定公众人物，以及公众人物隐私权的含义。之后从本质上分析了新闻自由与公众人物隐私安全的宪法价值，权利特性等等，建设性提出了二者冲突的表现形式。第二部分总结了新闻自由和公众人物隐私权冲突处理相对比较成熟的国家的成熟经验，比较了美国、德国、法国在不同的社会制度下处理新闻自由与公众人物隐私权的冲突的原则与方法，以及二者形成不同倾向性的原因，第三小节指出了我国应当吸取的经验。第三部分分析我国新闻自由与公众人物隐私权冲突的现状与本质，分别是权利属性、权利界限、法益基础、价值基础上的冲突，并依据我国现状说明二者协调的可能性与必然性。第四部提出了二者权利协调的三种观点和基本原则：即新闻自由优先保护，隐私权优先保护，个案衡量，结合目前我国实际状况，确定我国处理二者冲突所应持有的基本原则，即新闻自由优先保护，同时细化公众人物隐私权，对不同的公众人物的隐私权，采取不同的处理原则。并在现行的法律基础上，对完善我国法律的保护提出了自身的建议。

论文目录

• 内容摘要
• Abstract
• 引言
• 一、 新闻自由与公众人物隐私权的冲突
• （一） 新闻自由的概述
• 1、 新闻自由的概念
• 2、 新闻自由的含义
• （二） 公众人物隐私权的概述
• 1、 公众人物界定
• 2、 公众人物隐私权特点
• （三） 新闻自由与公众人物隐私权冲突
• 二、 国际新闻自由与公众人物隐私权保护的协调经验
• （一） 美国法的新闻自由优先
• （二） 德国人格尊严下的隐私权优先
• （三） 日本法的二者协调原则
• （四） 对我国建立协调机制的启示
• 三、 寻求新闻自由与公众人物隐私权冲突的协调机制
• （一） 我国新闻自由与公众人物隐私权冲突的现状
• （二） 我国新闻自由与公众人物隐私权冲突的本质
• 1、 二者的权利属性冲突
• 2、 二者的权利界限冲突
• 3、 二者所保护的法益冲突
• 4、 二者所体现的价值基础冲突
• （三） 我国新闻自由权与公众人物隐私权协调的可能性与必然性
• 四、 构建新闻自由与公众人物隐私权协调机制的建议
• （一） 新闻自由与公众人物隐私权权利协调的主要观点
• 1、 新闻自由优先保护论
• 2、 公众人物隐私权优先保护论
• 3、 个案利益衡量论
• （二） 权利协调秉承的原则
• （三） 两种冲突的协调机制
• （四） 我国的立法完善建议
• 1、 健全基本人权的法律保护体系
• 2、 加快新闻立法规范新闻自由的边界
• 3、 建立隐私权和新闻自由直接保护的法律制度
• 结语
• 参考文献
• 谢辞