韩语“X（？）”词和汉语相关对应形式的对比研究

论文摘要

韩语中有一系列后面带“-（?）（的）”的词语,本文把它们称作“X （?）”词语,如: （?）（经济的） （?）（科学的） （?）（静的） （?）性的汉语中也有“X+的”形式,与韩语不同的是这些“X+的”不是词而是一种结构,所以韩国人在学习汉语时很容易受到母语的影响,出现错误。因此,本文考察了韩语“X （?）”和汉语“X+的”之间的异同点,同时也试图找出韩语词缀“-（?）”的渊源。本文的目的是为以韩语为母语的汉语学习者提示韩“X （?）”词语和汉语的对应形式。因此本文以“X （?）”词语的最显著的语义特征[+程度性,+性状性]为基准找二者之间的对应形式,结果发现现代汉语的“副+名（很+X）”结构和韩语“X （?）”词语获得性状性的原理是一致的,并以此为根据列出了二者之间的基本对应公式:这种对应公式又根据“X”内在的程度性的强弱和其显现形式的差异而有几种变异形式,这些对应形式按等级来分的话有如下几种:本文首先抽取了汉韩共用的517个“X”,然后依次列出了上面4种对应形式里的“X”,希望为学习者们提供有用的学习资料。同时本文又通过问卷调查的形式,揭示了韩国人学习汉语时,并没有真正掌握“X （?）”词语相对应的汉语形式的现实,并分析了出现这种现象的原因,然后以此为基础提出了对外汉语教学的方案。

论文目录

• 中文摘要
• Abstract
• 零 引言
• 0.1 问题的提出及选题意义
• 0.2 韩国研究现状
• 0.2.1 韩语“-（?）”的来源
• 0.2.2 “N （?）”的词法和句法研究
• 0.2.3 “N （?）”的语义功能研究
• 0.2.4 教学上的对比研究
• 0.3 汉语的相关研究
• 0.3.1 汉语“的”研究
• 0.3.2 汉语“副+名”研究
• 0.3.3 汉语“N 地V”研究
• 0.4 理论方法
• 第一章 韩语中“X”“-（?）”和“X （?）”的特点
• 1.1 “X”的形式和语义特点
• 1.2 “-（?）”的形式和语义特点
• 1.3 “X （?）”的形式、语义特点和句法功能
• 第二章 韩语“X （?）”中“X”在汉语中的词性定量分析
• 2.1 分析对象：《汉语水平词汇等级大纲》中的词语
• 2.2 韩语“X （?）”中的“X”在汉语中的词类分布
• 2.2.1 名词“X”
• 2.2.2 形容词“X”
• 2.2.3 动词“X”
• 2.2.4 副词“X”
• 2.2.5 中韩两国词典中对词类的不同认识
• 2.3 “X”含有程度性与否
• 2.4 借自于日语的“X”
• 2.5 小结
• 第三章 韩语“（?）（的）”和汉语“的”的对比
• 3.1 有关汉语词尾性成分“的”的研究
• 3.2 汉语“N 地 V”结构中“地（的）”考察
• 3.2.1 印欧语的影响
• 3.2.2 “的”和先行成分之间的凝固性
• 3.2.3 程度性或性状性语义特征
• 3.2.4 先行成分的名词性
• 3.3 汉语的“的”和韩语的“-（?）”对应情况
• 3.3.1 汉语定中结构助词“的”的韩语对应形式
• 3.3.2 定中结构中“X 的”和“X （?）”一致的情况
• 3.3.3 状中结构中“X 地”和“X （?）”一致的情况
• 3.3.4 主谓结构中“的”和“-（?）”一致的情况
• 3.4 小结
• 第四章 韩语“X （?）”和汉语相关对应形式
• 4.1 探讨对应形式的标准–形态还是语义
• 4.2 韩语“X （?）”和汉语“副+名（很+X）”结构的对应性
• 4.2.1 韩汉两个语言中“X”的名词性
• 4.2.2 韩语“X （?）”和汉语“副+名”的名词性状化功能
• 4.2.3 韩语“X （?）”词语获得程度性的机制
• 4.2.4 汉语“副+名”结构获得程度性的机制
• 4.3 汉语“X”程度性显现方式的等级序列和韩语的对应
• 4.3.1 一级：很+X
• 4.3.2 二级：（很）+ 有（具有）+ X
• 4.3.3 三级：（很）+有（具有）+ X+ 性
• 4.3.4 四级：无上述组合式的（没有程度性的）
• 4.4 小结
• 第五章 韩国学生对“X （?）”的汉语对应形式的理解状况
• 5.1 问卷的设计方案
• 5.2 调查结果数据分析
• 5.3 教学上的建议
• 5.3.1 汉语“副+名”结构的教学必要性
• 5.3.2 汉语词尾性成分“的”的教学
• 5.4 小结
• 第六章 结语
• 参考文献
• 后记
• 附录：调查问卷原件