论文摘要
哈茨木霉(Trichoderma harzianum)是重要的生物防治菌,能够通过产生水解酶降解植物病原菌的细胞壁,抑制植物病原菌生长,现已开始应用于植物病害的生物防治中。其水解酶的研究对充分发掘哈茨木霉(T. harzianum)的生防潜力有重要意义。以往关于哈茨木霉(T. harzianum)水解酶的研究多集中于几丁质酶和β-1,3-葡聚糖酶,而关于蛋白酶的生物防治功能研究则少有报道。本文以哈茨木霉(T. harzianum)菌丝体时期诱导cDNA文库为基础,利用SMART RACE技术克隆了哈茨木霉(T. harzianum)枯草杆菌蛋白酶基因sl41、ss10及天冬氨酸蛋白酶基因sa76的cDNA序列及DNA序列。cDNA序列提交GenBank ,序列号分别为DQ910533、EF063644和EF063645。通过生物信息学分析手段对cDNA文库进行筛选,获得了哈茨木霉(T. harzianum)天冬氨酸蛋白酶asp83基因的全长cDNA序列,并登录到GenBank中,登录号为EF063643。采用Northern blot方法分析了哈茨木霉(T. harzianum)sl41、ss10、sa76和asp83基因在不同植物病原真菌细胞壁诱导条件下和不同饥饿条件下的表达模式。结果表明尽管4条基因彼此之间表达模式有明显差异(如启动表达时间、诱导表达强度等),但是都能够被植物病原菌细胞壁强烈诱导表达。5种病原真菌细胞壁和几丁质均能够强烈诱导sl41、ss10基因表达,且表达不受碳源和氮源的调节。sa76基因能够被病原菌细胞壁和几丁质诱导表达,而且表达受碳、氮饥饿调控。asp83基因表达受氮源的负调控,能够被杨树烂皮病菌(Cytospora chrysosperma)、立枯丝核菌(Rhizoctonia solani)、核盘菌(Sclerotinia sclerotiorum)3种植物病原菌细胞壁诱导表达。说明这些基因可能在哈茨木霉(T. harzianum)生物防治过程中具有重要作用。将克隆到的sl41、ss10、sa76和asp83蛋白酶基因分别构建到带有高效启动子的酿酒酵母(Saccharomyces cerevisiae)表达载体pYES2上,并成功转入酿酒酵母(S. cerevisiae)H158菌株中。Northern杂交表明蛋白酶基因在酿酒酵母(S. cerevisiae)转录水平表达,SDS-PAGE电泳检测出现单一条带,大小与预期相符,表明蛋白酶成功分泌到胞外。以酪蛋白为作用底物,通过福林法对转化子发酵液中的蛋白酶进行酶学特性研究。枯草杆菌蛋白酶SL41和SS10酶促反应的最适pH均为8.0,在pH7.59.5的范围内保持着较高的酶活;最适酶促反应温度分别为40℃和50℃,SL41在2530℃范围内对温度变化较敏感;最适酶促反应条件下的酶活分别为19.4U/mL和17.8U/mL。天冬氨酸蛋白酶SA76和ASP83酶促反应的最适pH分别为3.5和4.0,而且它们在pH35的范围内保持着较高的酶活;SA76和ASP83的最适酶促反应温度为分别为45℃和40℃;最适酶促反应条件下的酶活分别为11.8U/mL和4.0U/mL。以5种常见的植物病原真菌,尖孢镰刀菌(Fusarium oxysporum)、立枯丝核菌(R. solani)、核盘菌(S. sclerotiorum)、链格孢菌(Alternaria alternata)和杨树烂皮病菌(C. chrysosperma)作为供试菌研究哈茨木霉4种离体蛋白酶的生物防治功能。结果表明:4种蛋白酶对5种常见植物病原菌的菌丝生长表现出了不同程度的抑制作用。枯草杆菌蛋白酶SL41和SS10对5种病原真菌均有较强的抑制作用,特别是对尖孢镰刀菌(F. oxysporum )的抑制效果最为明显,菌丝生长抑制率分别为58.22%和47.38%。天冬氨酸蛋白酶ASP83对立枯丝核菌(R. solani)和杨树烂皮病菌(C. chrysosperma)有抑制作用,对其余3种病原菌则几乎无抑制作用。SA76对5种植物病原真菌的生长均有抑制作用,其中对尖孢镰刀菌(F. oxysporum)表现出明显的抑制作用,菌丝生长抑制率为42.11%。
论文目录
相关论文文献
- [1].非洲哈茨木霉产抑菌挥发性有机物碳源代谢机制[J]. 中国农业科学 2020(22)
- [2].哈茨木霉厚垣孢子对豌豆幼苗生理指标的影响[J]. 现代化农业 2020(09)
- [3].哈茨木霉菌毒素与世高对桑葚核地杖菌抑菌活性的生物测定[J]. 热带作物学报 2018(04)
- [4].生防哈茨木霉菌株产木聚糖酶的条件研究[J]. 浙江大学学报(农业与生命科学版) 2009(02)
- [5].哈茨木霉对几种常见蔬菜病害防治效果探究[J]. 南方农业 2018(11)
- [6].哈茨木霉菌剂在西瓜上的应用效果初探[J]. 上海农业科技 2018(04)
- [7].哈茨木霉复合种内3个中国新记录种的分离和鉴定[J]. 山东科学 2015(06)
- [8].哈茨木霉对鸭梨采后青霉病的抑制效果及机理[J]. 安徽农学通报 2019(12)
- [9].哈茨木霉菌剂防治葡萄病害及土壤盐渍化[J]. 北方园艺 2016(23)
- [10].哈茨木霉的耐镉性及其对狗牙根耐镉能力的影响[J]. 草地学报 2020(01)
- [11].灵芝哈茨木霉病害生防细菌的筛选及菌剂制备研究[J]. 微生物学杂志 2018(06)
- [12].哈茨木霉对紫羊茅和草地早熟禾的促生及抗性诱导作用[J]. 草业科学 2018(09)
- [13].Error-prone PCR致哈茨木霉几丁质酶突变的条件优化[J]. 东北农业大学学报 2013(10)
- [14].重寄生菌哈茨木霉的研究及其在植病生防中的应用[J]. 生物技术通报 2008(S1)
- [15].平菇菌糠培养哈茨木霉对植物生长的促进作用1)[J]. 东北林业大学学报 2018(07)
- [16].加拿大拟批准登记哈茨木霉菌株T-22[J]. 农药市场信息 2015(01)
- [17].盐碱胁迫对哈茨木霉T28的生长及营养代谢的影响[J]. 北京林业大学学报 2014(05)
- [18].哈茨木霉和黑曲霉粗酶液预处理改善秸秆产甲烷性能[J]. 农业工程学报 2018(03)
- [19].基于转录组分析的哈茨木霉thga3基因功能研究[J]. 中国生物防治学报 2018(01)
- [20].全基因组预测哈茨木霉T6776的分泌蛋白[J]. 贵州农业科学 2018(02)
- [21].哈茨木霉Tr-9厚垣孢子形成过程中的转录组分析[J]. 分子植物育种 2020(20)
- [22].哈茨木霉对湿地松幼苗光合作用和生物量累积的影响[J]. 湖北林业科技 2018(06)
- [23].突变哈茨木霉H-13对小白菜生长和品质的影响[J]. 激光生物学报 2010(02)
- [24].哈茨木霉T2-16突变体库的构建及突变株表型分析[J]. 安徽农业大学学报 2019(06)
- [25].哈茨木霉SH2303防治玉米小斑病的初步研究[J]. 中国生物防治学报 2014(01)
- [26].哈茨木霉菌株WY-1对番茄的促生防病效果[J]. 江苏农业科学 2018(05)
- [27].盐胁迫下哈茨木霉DL36对盐地碱蓬种子发芽的影响[J]. 花卉 2019(10)
- [28].哈茨木霉T4厚垣孢子水分散粒剂的研制[J]. 农药 2013(01)
- [29].哈茨木霉TL-1促进植物生长及病害防治效果初报[J]. 广东农业科学 2012(22)
- [30].哈茨木霉T-h-30对几种蔬菜的促生作用及病害防治初探[J]. 西南农业学报 2008(06)