关于论文雷同造假的即兴评述
2023-05-31阅读(976)
问：中南林科大两硕士论文雷同一事引发热议，该校有何回应？
- 答： 最近我们国家的很多学术方面的出题可谓是层出不穷啊，为什么这样说嗯？在这一年里，我斗历已经看到了好多关于学术造假的问题的。最近又出了这样的事件。事件主要内容就是中南林科大两硕士论文雷同，那么学校方面也肯定会做出一定的回应。毕竟这样的事并不光彩同时也是有损声誉的事。对此学校给出的回应是，他们已经高度重视这件事，和也会依法处理这件事。
对于学校给出的回应，这也是比较老套和官方。为什么这样说呢？首先你要调查吧，那岂不是说最近已经高度重视这件事。也告诉广大网友们，我们会严查这件事。这也比较的有说服力。而对于说依法办事，那就是告诉大家他们不会去包庇自己人。这样的回应字少，简介，同时也会让大家比较信服。不得不说这个学校真老谋深算。
这种论文抄袭事件，在我们国家发生的一点也不少，甚至可以说很多了。就在这一年里面，就我自己看到关于学术抄袭的事件就有不少。而这当中大部分人也有各个领域里面有点声望的人。这不得不引人深思这其中道道。在我看来其实就是对应学术造假的处罚不够以及对于论文查看不认真导致的。同时也不乏有在查看论文时走后门等多种情况。
其实在我们的国家的话，对于学术造假的处罚相对于别的国家来讲是比较轻， 同时也没空物搜有相关的法律来约束造假的人。这就导致了很多蚂陆的人有恃无恐继续论文造假。同时我们国家也是一个人情国家吧！走后门这样的事也是不足为奇。只要不被爆出，基本可以相安无事。所以大家都有这样的侥幸心理。所以未来这样的事还会不会再出现，我想只就看国对于学术造假处罚的轻重了。最后我想说的就是诚信作业才是正道。 - 答：校方回应说，他们高度重视这件事情，已经依法依规启动相应程序了，相信肯定会有一个结果的。
- 答：该校只是表示这件事情将会一查到底，绝不姑息，并没有交代现在具体情况到底如何。
- 答：该校颤笑闷表示对此高度重视，已依法依规对两篇论文进行全面调查，也必将调查结果及时公布。我认为茄弯学校应该对这种学术不端行为零容忍，绝不姑息任何一种抄袭行为。升禅
问：中南林科大回应两硕士论文雷同，具体哪些内容出现了相似？
- 答：从标题到目录再到正文，大晌基面积的内容都出现了相似雷同，尤其是两篇论文咐并的目录，那完全就是一模一样宴简谨的，连标点符号都不带换的，一目了然。
- 答：目前通报主要说的是大面积雷同，那就饥旦是全篇的查重率肯定超过了一定比例，从论文的选题、材料与方法，结果与讨论甚至于论文的综述可能都出现了雷同，这则肢或孙伍种学术不端行为一定要严肃处理。
- 答：两人所写论文中，除了名称不同，文章所出现的数据扰陵及相关资困稿料都一模一样。甚至连文章格式都未改变，直接是大面积雷缓尺戚同论文。
- 答：中南林科大的两篇硕士论文，除了论文标题不一样，其他论袭唯文主要内容包括摘要、关键喊判字、目录、正文等基本都是一样的，就连图表也是雷同，中南林科大已郑禅改经介入调查。
- 答：对于社会各界提出的硕士论文雷同问题，学校是非常重视的，学校的目前已经公开表示会按照相关处理程序，依据法律法规来全面调查这一问题，学校学术委员会和研究生院都会参与到调查之中并及时向社会公布调查结果，对于这种行为，学校是不能容忍的们要发现扮仿绝对会严肃处理，所以人们可以持续关注，通过对比可以发现两篇论文在目录和内容都存在雷同的问题。
1、论文的目录雷同
尽管学术论文有固定的格式，但是并不意味着不能有任何的创新，尤其是两个不同的学校和老师，不可能出现论文目录一致的问题，所以这种情况下很有可能是直接抄袭。写过论文的朋友都知道，在写论文的过程中，借鉴一下很正常，但是也仅仅局限于对方的思路，完全照抄就不对了。所以出现论文目录雷同是不应该的。
2、内容雷同
两篇论文的内容存在大量章节内容完全一致的现象，区别仅仅是更换了地名，这说明其中的某一位学生存在抄袭的现象，具体是谁抄袭了谁目前还很难说，需要两所学校的学术部门认真展开沟通和调查。尤其值得注意的是，两篇论文的引注也存在相似的问题，这在大学生论文写作中是很少出现的，所以导致这一现象的原因只能是抄袭。
3、论文中的图标和数据也一致
在论文写作过程中，图标和数据一致的现象也很少发生，尤其是在流程方面，但是这两篇不同学校和学生所写的论文这两项内容都一致。
正是因为以上厅饥纤内容的雷同，使人们不得肢段不怀疑两篇论文的作者存在学术不端问题，随着社会关注度的持续升高，这一问题必将会引起学校和教育行政部门的关注，我们会期待学校尽快做出调查并及时向社会公布调查结果。 - 答：大部分内容都出现了雷同的戚族情况高喊弊，比如标题、摘要、关键词甚至内容方面都有很多雷同，校方表示已经在处渗樱理这件事了，肯定会给出结果的。
问：曝中南林科大两硕士论文雷同，此事究竟是怎么回事？
- 答：有网友向澎湃新闻反应自己发现中南林科大王文绪的论文《耒阳市油茶产业的发展研究》和中南林科大龙莉的论文《永顺县油茶产业的发展研究》内容有大面积雷同。澎湃新闻的工作人员对比这两篇论文后发现这名网友所说的属实，于是澎湃新闻在10月3日刊发了这篇新闻。而这两篇论文，龙莉的论文是在2015年11月发表的，王文绪的论文是在2016年5月发表的，如果真是抄袭，很明显是王文绪抄袭了学姐龙莉的学位论文。新闻刊发之后，中南林科大对此事做出了回应，称学校高度重视这件事，并且将全面调查这件事，还表明了学校对这种抄袭行为绝不姑息的态度。
在我写论文的时候，导师就多次告诫我们，写论文一定要自己去深入研究这个主题，要去多研究相关的资料，并且绝对不可以起侥幸心理抄袭别人的论文。一旦被发现，就很有可能被学校取消学位。
现在很多学生，一到写论文的时候升旁就去网上看别人类似主题的论文，打着借鉴的名义抄袭着别人的思想，这种行为是非常不对的。我们作为一个学生，主要任贺蚂务就是学习，如果学习结束之后一篇论文都写不出来，那我们大学四年岂不是白费了？
像王文绪这种抄吵拍橡袭行为是很不可取的，建议大家一定要引以为戒，也建议学校严肃处理这位学生，取消他的硕士学位。像这样行为不端的人，如果没有受到教训，就算走上社会也成不了一个正直的、对国家有贡献的人。并且，抄袭行为也要从娃娃抓起，大家也要告诉自己的孩子，让他们不要抄同学的作业，并告诉 他们这种行为是不对的。 - 答：应该是其中有一人抄袭或者两人都抄袭了。现在中南林业科技大学已经依法启动让或相应程序，纳滑枯会调查清楚这洞洞件事的始末。
- 答：我觉得很有可能是有一个人抄袭了，不然不可能会有雷同的现象，因为每个人的感受和描述是不同的。
- 答：中南林业科技大学林学院农业推广类硕士研究生王某某和中南林业科技大学商侍纯学院农村与农村与发隐谈源展类灶态硕士研究生提交的两篇论文大面积雷同
