论民事执行中的参与分配

论文摘要

民事强制执行程序中的参与分配制度一直都是法学理论界与实务界的争论焦点之一。一般认为,参与分配是解决金钱债权执行竞合的一种方法,是广义上强制执行竞合的一种表现形式。而我国目前破产立法所采之有限破产主义,决定了现行参与分配制度是在非法人的公民或者其他组织资不抵债时,为多个债权人提供一条公平受偿的途径。虽然,这在一定意义上体现了对债权人的保护,有利于各债权人的平等受偿,体现了债权平等原则。但是,现行的有限破产主义+平等分配原则相结合的立法模式既不能充分体现强制执行程序公平、效率的价值目标,也不能胜任弥补有限破产主义漏洞的重任。此外,目前我国只是在司法解释中对参与分配制度作出了规定,这些规定存在过于宽泛、笼统,可操作性较差等缺点,在司法实践中逐渐暴露出很多问题。因此,笔者认为,我国参与分配在制度设计上存在缺陷,应当从强制执行与破产这两个重要法律制度的功能定位着手,着眼于我国整个法律体系,在确立采一般破产主义的破产制度基础上,改革我国的参与分配制度,以使其卸下弥补有限破产主义缺陷之重担,赋予其全新的功能和内容,发挥其应有的作用。本文分为引言、正文、结语三大部分。其中正文从四个方面对参与分配制度进行了论述:第一章:我国参与分配制度概述。这一章从适用条件、程序等方面对我国的参与分配制度进行了简要介绍。第二章:我国参与分配制度评析。这一章从参与分配的条件设置、可以申请参与分配债权人的界定、申请参与分配时间的界定、禁止重复查封制度及参与分配的救济机制等方面对我国的参与分配制度进行了评析,从中找出我国制度设计方面存在的不足。第三章:参与分配原则之比较。这一章分析了世界各国参与分配中采取的平等原则、优先原则、折衷原则,并针对平等原则和优先原则的争论进行了评述,笔者认为从整体上来看,优先原则+一般破产主义的利处更多一些。第四章:我国参与分配制度的重构。这一章分析了参与分配制度的外部运行机制（参与分配与破产、查封制度的关系）和内部运行机制（救济制度）,并提出重构我国的参与分配制度的新思路。

论文目录

• 引言
• 摘要
• ABSTRACT
• 第一章 我国参与分配制度概述
• 第一节 参与分配适用的条件
• 一、被执行人为公民或其他组织
• 二、必须有多个债权人存在
• 三、须是债务人没有其他财产可供执行或者其他财产不足清偿全部债务
• 四、可申请参与分配的债权一般限于金钱债权
• 五、申请参与分配的时间为执行程序开始后，债务人财产被执行完毕前
• 六、债权人必须已取得执行名义
• 第二节 我国参与分配制度的操作程序
• 一、主持参与分配的法院
• 二、参与分配的债权人必须提出书面申请
• 三、法院对参与分配申请的审查与处理
• 四、分配的实施
• 五、给付分配金额
• 六、分配后剩余债务的处理
• 第二章 我国参与分配制度评析
• 第一节 参与分配的条件设置
• 第二节 可以申请参与分配债权人的界定
• 第三节 关于申请参与分配时间的界定
• 第四节 我国的禁止重复查封制度
• 第五节 关于参与分配的救济机制
• 一、对债务人的救济
• 二、对债权人的救济
• 第三章 参与分配原则之比较
• 第一节 执行分配原则
• 一、优先分配原则
• 二、平等分配原则
• 三、团体优先分配原则
• 第二节 优先分配原则和平等分配原则的评析
• 一、优先分配原则和平等分配原则之比较
• 二、我国的分配原则
• 三、优先分配原则与平等分配原则之探析
• 第四章 我国参与分配制度的重构
• 第一节 完善参与分配制度的外部配套机制
• 一、确立一般破产主义，扩大破产主体范围
• 二、参与分配制度与查封制度
• 第二节 构建参与分配的内部运行机制
• 一、构建参与分配异议和参与分配异议之诉制度
• 二、构建分配表异议和分配表异议之诉制度
• 第三节 重构我国的参与分配制度
• 一、参与程序
• 二、分配程序
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 攻读学位期间发表的学术论文目录