一、宫内死胎应用米非司酮引产的临床观察（论文文献综述）
曾祚萍,王敏,鱼庆,赵淑慧,汪宇佳,杨淑莉[1]（2021）在《同一患者两次胎盘前置状态引产的个案分析及文献复习》文中研究指明胎盘前置状态是指妊娠28周内,胎盘下缘接近、达到或覆盖子宫颈内口[1]。胎盘植入是指胎盘绒毛深入到子宫肌壁间[2]。孕中期胎盘前置状态合并胎盘植入引产的患者极易发生产时、产后大出血,危及生命,故选择合适的引产方式极为重要。现将我院产科2018年8月27日及2019年7月28日收治的同一患者因孕中期胎盘前置状态引产的临床资料结合文献复习报道如下。
刘丽华,谭少庆,黄小芳,李苑[2]（2020）在《子宫动脉栓塞术联合米非司酮在疤痕子宫胎盘前置状态中期妊娠引产中的应用》文中研究指明目的探讨子宫动脉栓塞术（uterine arterial embolization,UAE）联合米非司酮片应用于疤痕子宫胎盘前置状态中期妊娠引产的可行性及优越性。方法回顾性分析2008年1月至2019年1月收治的78例疤痕子宫胎盘前置状态中期妊娠需终止妊娠者的临床资料。其中19例选择剖宫取胎引产（A组）,19例选择子宫动脉栓塞术引产（B组:8例自然临产归为B1组;11例非自然临产归为B2组）,19例选择子宫动脉栓塞术+米非司酮引产（C组:10例自然临产归为C1组;9例非自然临产归为C2组）;21例选择双侧子宫动脉栓塞术+利凡诺+米非司酮引产（D组）。比较6组的各临床指标。结果临产时间:C1组最短为（13.80±5.41）h,C1组短于B1组,B1、C1组短于B2、C2组,D组短于B2、C2组（均P<0.01）;产程时间:5组比较差异无统计学意义（P>0.05）;产时产后出血量:A组为（800.53±326.93）mL,明显多于其他5组（P<0.01）,其他5组间比较差异无统计学意义（P>0.05）;子宫破裂发生率:6组比较差异无统计学意义（P>0.05）;术后发热发生率:A组2例（10.53%）明显少于其他5组（P<0.01）,其他5组间比较差异无统计学意义（P>0.05）;术后清宫发生率:D组最高为17例（81%）,但与B2、C2组比较差异无统计学意义（P>0.05）,而B1、C1组低于其他3组（P<0.05）;月经复潮时间:A组最短（约1个月经周期）,D组最长（约2.5个月经周期）,D组长于B1、C1、A组（均P<0.01）;月经复潮时月经量减少率:6组比较差异有统计学意义（P<0.01）,其中B1、C1组少于B2、C2、D组（P<0.05）;半年后月经量减少率:6组比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论 UAE是避免疤痕子宫胎盘前置状态中期妊娠引产过程中严重出血的有效方法,联合口服米非司酮更安全、可行、创伤小,能有效终止妊娠且临床效果优于其他方法。
罗瑞媛[3]（2020）在《妊娠中期引产后宫内妊娠物残留相关危险因素分析》文中研究指明目的:本研究回顾性总结妊娠中期引产患者的临床特征,探讨产后宫内妊娠物残留的相关危险因素,选择更优化的中期妊娠终止方式及产后处理方案,减少因中期妊娠终止给女性带来的伤害。方法:回顾性分析2018年1月-2019年1月期间于大连市妇幼保健院妊娠中期引产的154例患者的临床资料,分析妊娠中期引产患者胚物残留的发生情况;根据引产后5天内是否清宫分为清宫组（70例）,未清宫组（84例）;根据引产后阴道异常流血,超声提示宫内回声异常因胚物残留再次行宫腔镜下胚物清除术的患者分为残留组（30例）,对照组（124例）。分别对两组资料行单因素分析,比较两组患者的年龄、分娩孕周、孕产次、流产史、剖宫产史、血白细胞、血红蛋白、子宫肌瘤子宫及腺肌瘤、子宫纵隔、羊水深度、是否手取胎盘、引产原因、引产方式、产后是否清宫、胎盘位置、排胎时间之间的差异。将单因素分析中有显着差异的变量纳入多因素logistics回归模型,分析妊娠中期引产清宫的因素,分析产后行宫腔镜下胚物清除术患者的宫腔镜下表现和相关危险因素。结果:1.本研究中妊娠中期引产患者产后清宫率较高,45%（70/154）患者需要产后清宫;19%（30/154）患者于产后15天后行宫腔镜下胚物清除术。2.清宫组与未清宫组比较两组患者年龄、孕产次、流产次、血白细胞数、血红蛋白、羊水深度、排胎时间、子宫肌瘤合并子宫腺肌瘤、纵隔子宫、是否手取胎盘、引产原因、胎盘位置均为无统计学差异（P>0.05）;有剖宫产史的中期引产患者的产后清宫率为62.5%（20/32）,无剖宫产史患者产后清宫率为41%（50/122）,两组之间差异比较有统计学意义（P=0.030）;引产方式米非司酮联合依沙吖啶引产的清宫率53.7%（58/108）,米非司酮联合米索前列醇清宫率为26.1%（12/46）,两组差异比较有统计学意义（P=0.002）。多因素分析显示引产方式为清宫的独立危险因素（OR=0.324,95%CI0.127-0.825,P=0.018）。3.引产后30例（19%）患者因宫内妊娠物残留需行宫腔镜下胚物清除术,患者年龄24-41岁,病程15-90天。宫腔镜下表现均可见大量灰黄、灰褐色或暗紫色陈旧性机化残留组织。其中5例（16.6%）残留物位于于宫角,26例分别附着于子宫前壁、子宫后壁、子宫底壁、子宫底前壁、子宫底后壁、子宫下段近内口处。16例（53%）有引产后清宫史,3例（10%）合并宫腔粘连,9例（30%）合并子宫肌瘤或子宫腺肌瘤,1例合并子宫纵隔。2例宫腔镜下见残留物与子宫壁致密粘连,考虑植入。30例病理诊断均见退变坏死或机化的胎盘绒毛组织及退化的蜕膜组织,其中5例病理诊断胎盘植入。4.宫腔镜下行胚物残留清除术患者与对照组比较,两组患者的孕产次、剖宫产、出院是否清宫、引产原因之间差异均无统计学意义（P>0.05）;残留组孕次平均2.84次,对照组孕次平均2.24次,两组比较差异有统计学意义（P=0.01）;残留组既往流产次数高于对照组差异有统计学意义（P=0.000）;孕周14-18周引产患者宫内妊娠物残留发生率34.5%（19/55）较19-24周及24周以上宫内妊娠物残留发生率11（7/63）、11%（4/36）高,比较均有统计学差异（P=0.002;P=0.012）;残留组子宫异常（合并子宫肌瘤、子宫腺肌瘤、子宫畸形）发生率36%（11/30）较对照组宫内妊娠物残留发生率13.7%（17/124）比较差异有统计学意义（P=0.003）;米非司酮联合米索前列醇宫内妊娠留发生率32.6%（15/46）高于米非司酮联合利凡诺引产组13.8%（15/108）比较有统计学差异（P=0.007）。多因素分析结果显示子宫异常（合并子宫肌瘤,子宫腺肌瘤,子宫纵隔）、既往流产史、孕龄12-18周为宫腔镜下胚物残留清除术患者的危险因素（OR=3.521,95%Cl1.277-9.709,P=0.015;OR=1.822,95%Cl1.247-2.664,P=0.002;OR=0.297,95%0.105-0.839,P=0.022）。结论:1.妊娠中期引产患者产后清宫率发生较高。米非司酮联合米索前列醇引产较乳酸依沙吖啶引产产后清宫率低。2.不论产后短期清宫与否,都有胚物残留的风险。子宫异常（合并子宫肌瘤,子宫腺肌瘤,子宫纵隔）、既往流产史、孕龄较小为宫内妊娠物残留的危险因素。3.胚物残留均为残留的绒毛组织,常伴有胎盘的植入,建议选择宫腔镜下胚物清除术。中期引产产后胚物残留有宫腔粘连发生,需要密切随访,做好生育规划,减少中期引产。
曾文娟[4]（2017）在《中晚期妊娠三种引产方案临床疗效与宫内妊娠物残留治疗方法的探讨》文中指出研究背景全世界中期妊娠引产占所有人工终止妊娠的10%～15%[1],但其并发症占所有引产患者的2/3[2]。2015年,我国有985万例人工终止妊娠[3]。尽管中晚期妊娠引产的并发症远高于早期妊娠流产[4,5],但我国中期妊娠引产仍占人工终止妊娠的5%[6]。世界足月妊娠分娩宫内妊娠物残留的发生率大约为1%,在流产或引产时发生率明显增加[7]。国内外报道中期妊娠引产宫内妊娠物残留的发生率在2.3%～21.3%不等[8-12]。清宫是我国目前常用的治疗宫内妊娠物残留的方法。然而清宫会引起一系列的近远期并发症如盆腔炎、子宫穿孔、宫颈裂伤、宫腔粘连、不孕等[13-16]。而事实上妊娠终止后子宫复旧的过程,同样可以让蜕膜等妊娠物自行排出,因此,引产后不加选择地实施清宫术是否适当,目前需要解决的问题。第一部分中晚期妊娠三种引产方案的临床疗效分析[目的]比较中晚期妊娠三种引产方法的临床疗效。[方法]回顾性分析2014年1月至2015年12月到我科行中晚期妊娠引产的337例孕产妇的临床资料,根据引产方法将研究对象分成三组:乳酸依沙吖啶配伍米非司酮组（简称利凡诺组）224例,米索前列醇配伍米非司酮组（简称米索组）82例,水囊配伍米非司酮组（简称水囊组）31例。[结果]（1）利凡诺组引产排胎时间小于米索组（（38.6±12.9）VS（51.5±17.1）小时,P<0.001）与水囊组（（49.6±19.3）小时,P=0.012）;米索组与水囊组比较差异无统计学意义（P=0.949）。（2）总引产成功率为92.6%。利凡诺组引产成功率高于米索组和水囊组（96.9%VS 82.9%和87.1%,χ2=18.499,P<0.001）;米索组和水囊组比较差异无统计学意义（P>0.05）。（3）利凡诺组宫内残留妊娠物均径长于米索组（（38.6±23.5）mm VS（28.9±16.1）mm,P<0.001）;水囊组（29.3±20.7）mm与利凡诺组和米索组比较差异无统计学意义（P>0.05）。三组宫内妊娠物残留率比较差异无统计学意义（χ2=1.722,P=0.423）。米索组清宫率高于利凡诺组和水囊组（47.6%VS 32.6%和32.3%,P<0.05）,利凡诺组和水囊组比较差异无统计学意义（P>0.05）。（4）三组血红蛋白变化水平、阴道流血时间和月经复潮时间比较差异无统计学意义（P>0.05）。[结论]三种引产方案均能有效终止妊娠。虽然利凡诺组引产排胎时间较短,宫内残留妊娠物体积较大,但三种引产方案宫内妊娠物残留率和预后比较无差异,且米索组清宫率高于另外两组,因此尚不能认为三种引产方案何者优。第二部分中晚期妊娠引产后清宫率及清宫的相关危险因素分析[目的]探讨中晚期妊娠引产后清宫率,分析引产后清宫的危险因素。[方法]研究对象同第一部分。根据引产后清宫与否将研究对象分为清宫组（122例）和未清宫组（215例）。[结果]（1）本研究清宫率为36.2%。（2）清宫组孕龄小于未清宫组（（20.3±5.3）VS（23.4±6.5）周,t=4.679,P<0.001）。清宫组引产排胎时间长于未清宫组（（44.3±17.7）VS（36.2±12.7）小时,t=2.128,P<0.001）。两组宫内残留妊娠物均径比较差异无统计学意义（t=0.556,P=0.579）。（3）孕龄是清宫的保护因素（优势比=0.920,95%可信区间0.885-0.956,P<0.001）,引产排胎时间是清宫的危险因素（优势比=1.013,95%可信区间1.001-1.026,P=0.036）。在控制了混杂因素后,孕龄仍是清宫的保护因素（优势比=0.932,95%可信区间0.888-0.979,P=0.005）,引产排胎时间不再是清宫的危险因素（优势比=1.006,95%可信区间0.991-1.020,P=0.444）,而宫内残留妊娠物均径成为了清宫的危险因素（优势比=1.012,95%可信区间1.000-1.024,P=0.044）。[结论]引产后清宫与孕龄、引产排胎时间及宫内残留妊娠物均径密切相关,孕龄越小、引产排胎时间越长及宫内残留妊娠物均径越大,清宫的风险越高。第三部分 清宫与期待治疗宫内妊娠物残留预后及其相关并发症的危险因素研究[目的]比较两种方法治疗宫内妊娠物残留的预后、再次妊娠结局及并发症,分析治疗后并发症发生的相关危险因素。[方法]回顾性分析2014年1月至2015年12月在我科行中晚期妊娠引产并因宫内妊娠物残留而接受期待观察或清宫治疗的270例孕产妇的临床资料。[结果]（1）清宫组血红蛋白变化水平中位数大于期待治疗组（5 VS 2 g/L,Z=-2.960,P=0.003）。清宫组阴道流血时间中位数小于期待观察组（14 VS 17天,Z=2.824,P=0.005）。清宫组阴道流血时间超过42天者发生率高于期待观察组（6.1%VS 1.3%,P=0.040）。两组月经复潮时间比较差异无统计学意义（r=0.570,P=0.569）。两组月经复潮时间超过60天者发生率比较差异无统计学意义（χ2=0.076,P=0.783）。（2）清宫组第二周β-hCG对数值大于期待观察组（χ2=10.588,P=0.009）。两组第一周和第三周β-hCG对数值比较差异无统计学意义（P>0.05）。两组β-hCG值转阴时间比较差异无统计学意义（t=2.088,=0.057）。（3）清宫是引产后并发症发生的危险因素（优势比=10.60,95%可信区间2.36-47.66,P =0.002）。控制混杂因素后,清宫仍然是引产后并发症发生的危险因素（优势比=18.26,95%可信区间 3.57-93.42,P<0.001）。（4）两组计划妊娠者再次妊娠自然受孕率、再次妊娠后活产率和流产率比较差异均无统计学意义（P>0.05）。[结论]与期待观察相比,清宫并不能减少阴道流血时间,对血β-hCG下降速度、月经复潮时间及再次妊娠结局无明显影响,反而会增加血红蛋白下降水平,且会增加感染、盆腔痛、异常子宫出血等并发症的发生风险。
梁洪玲[5]（2014）在《米非司酮配伍米索前列醇终止1218周妊娠160例分析》文中研究说明目的:进一步探索米非司酮配伍米索前列醇对妊娠1218周引产疗效观察。方法:对160例身体健康无引产禁忌症及药物过敏史的孕妇,随机分为两组,观察组配伍用药,对照组应用利凡诺引产。结果:观察组引产成功率100%,显着高于利凡诺引产,产程较利凡诺明显缩短,出血量少,胎盘滞留率显着降低。结论:米非司酮配伍米索前列醇用于中期妊娠引产是一种安全、有效、痛苦小的方法。具有对机体损伤轻、恢复快等优点。
曾玲[6]（2013）在《米非司酮在妇产科的应用》文中研究表明目的:探讨分析米非司酮在临床妇产科中的应用及效果。方法:通过对参考文献以及多种杂志等资料进行分析研究,尽可能全面的总结近年来米非司酮的临床应用效果。结果:米非司酮已经成为了目前药物流产中的常用方法,但是对于终止不同时间段的妊娠效果不同,应视具体情况谨慎应用。结论:米非司酮已经在妇产科领域取得了较为广泛的应用,在今后的医学研究中也将会对其临床应用的合理性做出进一步的研究,相信米非司酮将会取得更为广阔的应用前景。
姚丽艳[7]（2013）在《米非司酮在妇产科中的临床应用》文中研究说明米非司酮是炔诺酮的衍生物,属于受体水平抗孕酮激素,具有促使蜕膜萎缩、坏死,绒毛组织变性,黄体溶解、胚囊坏死的作用,加之妊娠蜕膜坏死,内源性前列腺素释放后,致使子宫收缩,宫颈软化[1],广泛应用于药物流产。同时,随着对米非司酮药理作用的不断认识和临床研究的不断深入,米非司酮越来越广泛地应用于妇产科领域,如用于抗早孕,用于中止中期妊娠和死胎引产,均获得较好的临床疗效。为此,笔者分析米非司酮的药理作用、临床应用和用药注意事项如下,以在临床实践中合理应用。
孙清华[8]（2013）在《米非司酮在妇产科临床中的应用分析》文中研究表明米非司酮是上世纪80年代法国PU公司研制的一种抗孕酮类甾体药物,这种药物由于分子第11位苯基基团的特点,导致其在与孕酮争夺受体时占据主要优势,起到孕酮抗拒的作用,由于其本身并没有孕酮的活性,所以只能来充当孕酮抗拒剂。米非司酮的研发问世,是现代抗生育药物领域最重大的研究成果之一,对于提高妇产科临床治疗水平有着非常重要的积极意义。本文在明确米非司酮药理知识的基础上,对米非司酮在妇产科的临床应用进行了详细的探讨。
李松芳[9]（2012）在《米非司酮配伍米索前列醇用于终止12～22周妊娠临床观察》文中研究表明目的探讨米非司酮片配伍米索前列醇片用于中期妊娠引产的临床效果,进一步提高药物终止妊娠的有效率。方法选择孕12～22周的孕妇116例,口服米非司酮片配伍米索前列醇片终止妊娠。结果 116例孕妇中109例药物终止妊娠成功,其中5例孕13～20周行大月份钳刮,2例阴道上药无明显宫缩后第2天改为水囊引产,同时给予缩宫素静滴。结论米非司酮片配伍米索前列醇片用于中期妊娠引产效果好、安全、有效、实用,值得推广。
赵文[10]（2012）在《米非司酮在妇产科的临床应用分析》文中提出米非司酮是法国Roussel-Uclaf公司20世纪80年代初期推出的一种抗孕酮的甾体药物,其化学结构中由于第11位苯基基团的特点,在与孕酮竞争受体时占据优势,而成为孕酮拮抗剂,其本身不具备孕酮活性。米非司酮的研制成功是现代抗生育药物领域的重大成果,对于妇产科临床治疗水平的提升具有积极意义。本文在明确米非司酮药理基础上详细探讨了米非司酮在妇产科的临床应用。
二、宫内死胎应用米非司酮引产的临床观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、宫内死胎应用米非司酮引产的临床观察（论文提纲范文）
（1）同一患者两次胎盘前置状态引产的个案分析及文献复习（论文提纲范文）
| 1 临床资料 |
| 2 讨论 |
（2）子宫动脉栓塞术联合米非司酮在疤痕子宫胎盘前置状态中期妊娠引产中的应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 分组 |
| 1.3 手术方式 |
| 1.4 评价指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 3.1 剖宫取胎术 |
| 3.2 利凡诺羊膜腔内注射 |
| 3.3 UAE联合米非司酮 |
（3）妊娠中期引产后宫内妊娠物残留相关危险因素分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| (一)前言 |
| (二)材料和方法 |
| 1.一般资料 |
| 2.引产效果评定标准 |
| 3.宫内妊娠物残留宫腔镜手术治疗 |
| 4.研究分组 |
| 5.统计学处理 |
| (三)结果 |
| 1.妊娠中期引产患者不全流产的相关因素分析 |
| 2.宫腔镜下妊娠物残留清除手术患者的相关因素分析 |
| (四)讨论 |
| (五)结论 |
| (六)参考文献 |
| 妊娠中期引产综述 |
| 参考文献 |
（4）中晚期妊娠三种引产方案临床疗效与宫内妊娠物残留治疗方法的探讨（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 第一部分 中晚期妊娠三种引产方案的临床疗效分析 |
| 1 资料和方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 第二部分 中晚期妊娠引产后清宫率及清宫相关危险因素分析 |
| 1 资料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 第三部分 清宫与期待治疗宫内妊娠物残留预后及其相关并发症的危险因素研究 |
| 1 资料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 全文小结 |
| 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间成果 |
| 致谢 |
（5）米非司酮配伍米索前列醇终止1218周妊娠160例分析（论文提纲范文）
| 1 临床资料 |
| 2 用药方法 |
| 2.1 观察组: |
| 2.2 对照组: |
| 3 观察指标 |
| 4 结果 |
| 5 讨论 |
（6）米非司酮在妇产科的应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 用于紧急避孕: |
| 2.2 用于终止早孕: |
| 2.3 用于中期妊娠引产: |
| 2.4 用于足月妊娠引产: |
| 2.5 异位妊娠: |
| 2.6 用于过期流产: |
| 3 讨论 |
| 3.1 米非司酮的药理特性和作用机制: |
| 3.2 米非司酮使用的不良反应以及注意事项: |
（7）米非司酮在妇产科中的临床应用（论文提纲范文）
| 1 药理作用 |
| 2 临床应用 |
| 2.1 避孕 |
| 2.2 终止妊娠 |
| 2.3 稽留流产和过期流产 |
| 2.4 异位妊娠 |
| 2.5 用于死胎引产 |
| 3 用药注意事项 |
（8）米非司酮在妇产科临床中的应用分析（论文提纲范文）
| 1 药理学分析 |
| 2 米非司酮的具体应用 |
| 2.1 终止早期妊娠 |
| 2.2 晚期妊娠、宫内死胎及过期流产 |
| 2.3 避孕 |
| 2.4 子宫异位 |
| 2.5 子宫肌瘤 |
| 3 讨论 |
（9）米非司酮配伍米索前列醇用于终止12～22周妊娠临床观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 2 结果 |
| 2.1 引产情况 |
| 2.2 胎儿及附属物情况 |
| 2.3 阴道出血情况 |
| 2.4 副反应 |
| 3 讨论 |
（10）米非司酮在妇产科的临床应用分析（论文提纲范文）
| 1 药物机理分析 |
| 2 米非司酮具体的应用 |
| 2.1 终止早期妊娠 |
| 2.2 晚期妊娠、过期流产与宫内死胎引产 |
| 2.3 避孕 |
| 2.4 子宫内膜异位症 |
| 2.5 子宫肌瘤 |
| 3 使用米非司酮的注意事项 |
| 4 讨论 |
四、宫内死胎应用米非司酮引产的临床观察（论文参考文献）
- [1]同一患者两次胎盘前置状态引产的个案分析及文献复习[J]. 曾祚萍,王敏,鱼庆,赵淑慧,汪宇佳,杨淑莉. 中国计划生育和妇产科, 2021(04)
- [2]子宫动脉栓塞术联合米非司酮在疤痕子宫胎盘前置状态中期妊娠引产中的应用[J]. 刘丽华,谭少庆,黄小芳,李苑. 实用临床医学, 2020(11)
- [3]妊娠中期引产后宫内妊娠物残留相关危险因素分析[D]. 罗瑞媛. 大连医科大学, 2020(03)
- [4]中晚期妊娠三种引产方案临床疗效与宫内妊娠物残留治疗方法的探讨[D]. 曾文娟. 南方医科大学, 2017(01)
- [5]米非司酮配伍米索前列醇终止1218周妊娠160例分析[J]. 梁洪玲. 北方药学, 2014(05)
- [6]米非司酮在妇产科的应用[J]. 曾玲. 大家健康(学术版), 2013(18)
- [7]米非司酮在妇产科中的临床应用[J]. 姚丽艳. 中国医药指南, 2013(13)
- [8]米非司酮在妇产科临床中的应用分析[J]. 孙清华. 中国医药指南, 2013(11)
- [9]米非司酮配伍米索前列醇用于终止12～22周妊娠临床观察[J]. 李松芳. 中国医药科学, 2012(22)
- [10]米非司酮在妇产科的临床应用分析[J]. 赵文. 中外医学研究, 2012(21)