论文摘要
从心理学的角度分析和研究目击证言具有重要的理论和实践意义。关于目击证言的研究国外开展的较多,发现了一些影响目击证言准确性的因素。但是有关不同案件类型,及给予不同事件后信息的比较研究开展得较少。国内更是缺乏对目击证言的实证研究。本实验探讨了不同案件类型、不同性别及给予不同的事件后信息对目击证言的影响,征集了男女大学生被试101名,进行了实验研究,研究结果如下:1.以主体信息的记忆成绩为因变量,性别、案件类型和事件后信息为自变量,得出案件类型主效应显著（F（1,94）=21.017,P<0.01）,与非暴力案件的记忆成绩相比,被试对暴力案件的记忆成绩显著提高;事件后信息的主效应显著（F（1,94）=4.418,P<0.038）,控制组被试的记忆成绩显著高于误导组被试的记忆成绩。另外,性别主效应以及各因素的交互作用都不显著。2.以情境信息的记忆为因变量,性别、案件类型和事件后信息为自变量,得出事件后信息主效应显著（F（1,94）=19.179,P<.0.01）,控制组被试的记忆成绩显著高于误导组被试的记忆成绩;案件类型和事件后信息之间交互作用效应显著（F（1,94）=7.854,P<0.01）。3.性别因素不影响目击证人对主体信息和情境信息记忆的确信程度（t=1.483,p>0.05;t=0.341,p>0.05）。4.被试对暴力案件主体信息记忆的确信程度显著高于对非暴力案件主体信息记忆的确信程度（t=-4.358,p<0.001）,对不同案件情境信息记忆的确信程度不存在显著差异（t=-0.214,p>0.05）;控制组和误导组对案件主体信息记忆的确信程度不存在显著差异（t=1.746,P>0.05）,但对案件情境信息记忆的确信程度存在显著差异（t=4.372,P<0.001）,控制组的得分高于误导组的得分。