导读:本文包含了存款保险费率论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:存款保险,系统风险因素,费率测算
存款保险费率论文文献综述
吕筱宁[1]（2019）在《系统风险不同预期下的存款保险费率测算》一文中研究指出将影响银行资产价值的风险因素分解为系统风险因素和银行特定风险因素,进而在系统风险因素点估计和区间估计的不同预期下测算银行存款保险费率水平,得到的费率能够反映银行资产风险随经济形势波动的变化情况。通过模拟测算了我国16家上市银行2008～2016年间特定经济形势情境下的存款保险费率水平,并在极端压力下与传统Merton费率进行了比较。得到的基本结论包括:不同年度不同银行费率对系统风险因素的敏感程度不同;经济形势尾部极端分布对费率的影响具有非对称性特点,风险极高区间对费率的贡献远大于风险极低区间;与传统的Merton费率相比,系统风险特定预期下测算的费率更契合经济形势的变化,这在存款保险制度运行初期,有利于增强基金的抗压能力。(本文来源于《运筹与管理》期刊2019年03期）
刘毡[2]（2017）在《存款保险费率、资本充足率与银行道德风险的理论关系分析》一文中研究指出银行资本充足率越高,风险越低,所需要的存款保险费率越低。道德风险的产生一方面是由于信息不对称,另一方面是因为当事人的不作为。对银行来说,道德风险因银行特殊性成为银行的先天缺陷,金融安全网中叁大制度安排也造成了银行体系不同程度的道德风险,本文着重研究后者导致的道德风险。(本文来源于《纳税》期刊2017年25期）
刘毡[3]（2017）在《存款保险费率、资本充足率与道德风险的数理关系初探:基于Merton模型》一文中研究指出资本监管和存款保险制度虽然都是金融安全网络必不可少的部分,但两种制度都存在诱发银行偏好道德风险行为。存款保险费率的制定是存款保险制度的核心,期权存款保险定价模型由于一般来说能够较为准确地对商业银行风险状况进行较好的描述,以此为基础初步利用该模型推导出存款保险费率、资本充足率和道德风险的关系。结果表明,存款保险费率的变动与资本比率的变动方向相反,存款保险费率与贷款过度增长率之间的不确定性变动关系。(本文来源于《现代经济信息》期刊2017年15期）
刘鸿伟[4]（2017）在《基于宏观审慎监管框架的存款保险费率定价机制研究》一文中研究指出我国存款保险实行差别费率与基准费率相结合的制度。学术界对存款保险费率定价研究主要以防范道德风险为出发点,聚焦于风险差别费率。传统的风险差别费率定价模型是期权定价模型和期望损失模型,两者均是对商业银行自身倒闭风险进行定价。本文认为,存款保险的目的是防范系统性风险。存款保险费率定价机制作为存款保险制度的重要部分,也应将目标聚焦于防范系统性风险。基于此,本文选择以存款保险基金管理机构的宏观审慎监管视角,对存款保险差别费率定价机制展开研究。本文通过分析宏观审慎监管框架下的目标与特征,讨论存款保险费率定价机制的要点与形成过程。本文还进一步原创性地构建了一个基于宏观审慎监管框架的存款保险费率定价模型,该模型以商业银行系统性风险贡献度作为衡量商业银行风险的依据。并且我们以中国16家上市银行数据对模型做了保费测算。结论证实模型的定价体系更全面,能更好地维护金融稳定。(本文来源于《国际金融研究》期刊2017年01期）
吴越,吕茉,陈晓红[5]（2016）在《美国小型银行存款保险费率制度改革及影响》一文中研究指出2016年7月1日,美国联邦存款保险公司(FDIC)《小型银行存款保险费率制度》正式施行。新制度改革了FDIC施行了25年的风险差别费率制度,将原有的综合考虑监管评级(CAMELS)和资本等级的费率机制调整为全新的财务指标法,即通过构建模型预测小型银行未来3年的破产概率,以更好地反映银行的风险状况,从而更为精准地实行风险差别费率的制度。为了避免新制度给银行带来过度负担,FDIC在制度施行前,估算了此次制度调整对小型银行费率、资本充足性和盈利等方面的影响。据测算,新制度并不会给小型银行带来"新"负担,相反,93%小型银行的费率将有所下降,盈利有所增加。(本文来源于《金融发展评论》期刊2016年11期）
汤泓[6]（2016）在《基于期权定价的存款保险费率计算》一文中研究指出本文结合《存款保险条例(征求意见稿)》对Merton(1977)提出的基于期权定价的存款保险费率模型进行了调整,采用工商银行上市以来的财务数据计算,得出了工商银行的存款保险缴费费率为0.0069元。同时通过数值模拟,发现存款占总资产比例、50万元以下存款占比、资产收益波动率与存款保险费率呈现出正相关关系,该修正后的模型可以适用于存款保险的差别定价。(本文来源于《知识经济》期刊2016年18期）
曾凡媚[7]（2016）在《金融机构存款保险费缴纳的操作风险分析》一文中研究指出2015年5月1日,我国金融机构实施了存款保险制度,截至目前,存款保险机构保费已经缴纳两次。在实际操作中,投保机构保险费缴纳面临一些不容忽视的操作风险,亟待在今后的工作中引起高度重视。现从操作风险角度浅析存款保险费缴纳中的潜在风险。(本文来源于《现代商业》期刊2016年12期）
张志祥,吴昊悦[8]（2016）在《浅析系统性风险对商业银行存款保险费率的影响》一文中研究指出商业银行的预期损失不仅来自于独立银行违约的风险,还有部分来自于银行系统性风险。只测算独立商业银行违约风险的存款保费用并不能完全支付投保存款的预期损失。为了测量银行系统性风险,本文在Merton期权定价模型为基础上引入商业银行系统性风险变量,进行费率测算,分析系统性风险对商业银行存款保险费率的影响。(本文来源于《全国商情》期刊2016年12期）
陈逸航[9]（2016）在《存款保险费率计算模型对我国现行制度的适用性研究》一文中研究指出存款保险费率的计算是构建完善的显性存款保险制度的核心问题.国际上最为常用的两种存款保险费率计算模型是Merton期权定价模型和期望损失定价模型.我国于2015年5月起实施《存款保险条例》.该条例的实施标志着我国显性存款保险制度正式确立.根据《存款保险条例》第九条规定,我国存款保险费率由基准费率和风险差别费率构成.而对于具体的存款保险费率的计算方式上没有明确规定.鉴于此种情况,本文首先概述了Merton期权定价模型和期望损失定价模型，并对这两个存款保险费率的计算模型进行了简要评价.之后结合《存款保险条例》中与存款保险费率设定有关的条款对我国现行的存款保险制度进行了总结.根据《存款保险条例》的相关规定,选择了引入资本充足率来检验Merton期权定价模型和期望损失定价模型对我国现行存款保险制度的适用性,即存款保险费率计算模型计算的我国商业银行的存款保险费率应与对应的资本充足率呈负相关关系.本文前半部分概述并简单评价了Merton期权定价模型和期望损失定价模型.从数学证明的角度,证明了Merton期权定价模型和期望损失定价模型计算的存款保险费率与资本充足率呈负相关关系.由此证明了在理论上Merton期权定价模型和期望损失定价模型适用于我国的存款保险制度.本文的后半部分从实证分析的角度考量Merton期权定价模型和预期损失定价模型对我国现行存款保险制度的适用性.参考近期的相关数据,运用Matlab软件分析两种存款保险费率计算模型计算得到我国商业银行的存款保险费率是否与相应的资本充足率呈负相关关系.并以分析结果判断两种存款保险费率计算模型对我国现行存款保险制度的适用性.最后,综合我国的现行制度,国际经验和分析结果对我国存款保险费率的设定做出预测.(本文来源于《吉林大学》期刊2016-04-01）
刘鸿伟[10]（2015）在《国际存款保险费率设计机制对我国的启示与借鉴》一文中研究指出我国的《存款保险条例》明确"存款保险费率由基准费率和风险差别费率构成",但起步初期,尚未征收差别费率。本文通过研究国际上风险差别费率形成原因、定价机制,前瞻性地对我国费率机制提出建议。(本文来源于《时代金融》期刊2015年33期）
存款保险费率论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
银行资本充足率越高,风险越低,所需要的存款保险费率越低。道德风险的产生一方面是由于信息不对称,另一方面是因为当事人的不作为。对银行来说,道德风险因银行特殊性成为银行的先天缺陷,金融安全网中叁大制度安排也造成了银行体系不同程度的道德风险,本文着重研究后者导致的道德风险。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
存款保险费率论文参考文献
[1].吕筱宁.系统风险不同预期下的存款保险费率测算[J].运筹与管理.2019
[2].刘毡.存款保险费率、资本充足率与银行道德风险的理论关系分析[J].纳税.2017
[3].刘毡.存款保险费率、资本充足率与道德风险的数理关系初探:基于Merton模型[J].现代经济信息.2017
[4].刘鸿伟.基于宏观审慎监管框架的存款保险费率定价机制研究[J].国际金融研究.2017
[5].吴越,吕茉,陈晓红.美国小型银行存款保险费率制度改革及影响[J].金融发展评论.2016
[6].汤泓.基于期权定价的存款保险费率计算[J].知识经济.2016
[7].曾凡媚.金融机构存款保险费缴纳的操作风险分析[J].现代商业.2016
[8].张志祥,吴昊悦.浅析系统性风险对商业银行存款保险费率的影响[J].全国商情.2016
[9].陈逸航.存款保险费率计算模型对我国现行制度的适用性研究[D].吉林大学.2016
[10].刘鸿伟.国际存款保险费率设计机制对我国的启示与借鉴[J].时代金融.2015