论刑事和解模式的构建

论文摘要

刑事和解制度是一项全新的处理刑事犯罪的司法制度,其传入中国的时间并不是很长,但其折射出的和谐、民主和理性的光芒却深深地扎根于中国人的心田,让中国人乐此不疲。诚然,犯罪是对社会秩序的破坏,是公然的对抗国家的行为,是一种践踏公民民主与自由的恶行,从这个角度而言,犯罪是十恶不赦的。但面对与日俱增的犯罪案件,传统的刑事法制和司法理念却显得力不从心、无以应对,人们必须重新思考、另辟它径。刑事和解从全新的视角,重新审视犯罪、犯罪人、被害人及其危害性,在执法理念上从追求对犯罪人的惩罚,剥夺其人身自由为重点,转变到从受害人的角度出发,把受害人的损失补偿放到重要位置。同时,监禁和矫正政策的失败,也为轻微刑事案件中和解成功的加害人适用非监禁刑提供了契机。而且,刑事和解制度符合宽严相济刑事政策的要求,有利于构建和谐社会。正因如此,刑事和解得到了理论界和实务界的广泛关注,人们对其寄予了很大的期望,希望能找到适合中国国情的刑事和解模式,并为此在不懈的努力。笔者试图通过对刑事和解模式的归纳与总结,通过对东西方刑事和解模式实践的对比来总结经验与教训,并力图在依靠本国国情、实践和文化的基础上,合理借鉴外国经验来创新和构建我国的刑事和解模式。本文主要分为以下几个部分：第一部分是刑事和解的基本理念,简要介绍刑事和解的概念、相关概念的区别、该制度的渊源和发展轨迹,以及刑事和解的理论基础；第二部分着重介绍了刑事和解模式的分类及其类型,首先概述了目前理论界和实务界对刑事和解模式依据不同的标准进行的不同分类,然后分别对每一种刑事和解模式进行分类评述,重点分析其优缺点,以资借鉴,之后,简单介绍了西方主要国家刑事和解模式的实践以其特点,最后阐释了中国历史上刑事和解模式及特点；第三部分则分述了我国不同地方刑事和解模式的实践状况,并对各地刑事和解模式的特点和存在的问题进行了有针对性的分析,指出其积极的一面和不足之处。第四部分是关于我国刑事和解模式的构想,其是在前三部分基础之上的总结与升华,详尽地阐释了我国应构建怎样的刑事和解模式、为何构建这样的模式,以及怎样保障这种模式的适用与执行等方面。

论文目录

• 中文摘要
• 英文摘要
• 绪论
• 第一章 刑事和解之基本理念
• 第一节 刑事和解的概念
• 一、刑事和解的内涵
• 二、刑事和解的特征
• 第二节 刑事和解与恢复性司法
• 一、恢复性司法的内涵
• 二、刑事和解与恢复性司法的区别
• 第三节 刑事和解的渊源和发展轨迹
• 一、血亲复仇——同态复仇——赎金和解的转变
• 二、从原始和解到法定和解
• 第四节 刑事和解的理论基础
• 一、经济基础
• 二、文化基础
• 三、法律基础
• 四、组织基础
• 五、政策基础
• 第二章 刑事和解模式分类
• 第一节 刑事和解模式分类概述
• 一、学者刘凌梅的分类
• 二、学者丹尼尔·W·凡奈思的分类
• 三、学者陈瑞华的分类
• 第二节 刑事和解模式分类评述
• 第三节 西方刑事和解模式实践及特点
• 一、西方刑事和解模式
• 二、西方刑事和解模式的特点
• 第四节 中国历史刑事和解模式及特点
• 一、中国古代的刑事和解模式及特点
• 二、陕甘宁边区的刑事和解模式及特点
• 三、新中国成立后的刑事和解模式及特点
• 第三章 我国刑事和解模式的实践
• 第一节 我国刑事和解模式在各地试点情况
• 一、北京市:当事人双方"自和-申请"模式
• 二、上海市:委托人民调解委员会促和模式
• 三、江苏:公权力机关主动促和模式
• 四、山东:联合调解模式
• 第二节 我国实践中刑事和解模式的特点
• 一、我国实践中刑事和解模式的特点
• 二、我国实践中刑事和解模式的共同点和不同点
• 第三节 我国刑事和解模式在实践中存在的问题
• 一、公权力逼迫和解
• 二、公权力机关的定位问题
• 三、被害人违心和解
• 四、各地和解模式缺乏规范统一的标准
• 五、和解程序不规范
• 六、和解的法律监督问题
• 七、我国传统刑罚观念的束缚
• 第四章 我国刑事和解模式的构建及其保障机制
• 第一节 我国刑事和解模式的构建
• 一、我国刑事和解不应采用的模式
• 二、我国刑事和解应采用的模式——委托人民调解委员会促和模式
• 第二节 我国刑事和解模式的保障机制
• 一、监督机制
• 二、建立刑事被害人国家补偿制度
• 三、建立加害人对被害人的服务性赔偿制度
• 四、刑事诉讼法应当为刑事和解的实施提供制度保障
• 结语
• 参考文献
• 在学期间的研究成果
• 致谢