本文主要研究内容
作者陈禹衡（2019）在《“控制”“获取”还是“破坏”——流量劫持的罪名辨析》一文中研究指出：流量劫持行为的刑法规制存在罪名选择的困难,依据现有判例分别采用非法获取计算机信息系统数据罪、非法控制计算机信息系统罪、破坏计算机信息系统罪,因而选择合适的罪名迫在眉睫。流量劫持主要有DNS劫持、CDN劫持、客户端劫持、网关劫持四种模式,对于侵害法益有虚拟财产说、网络秩序说、系统安全说,其中系统安全说能够从流量劫持的整体过程出发考虑流量劫持所侵害的法益,涵盖范围最广。通过对现有的四个典型案例以及所适用的罪名的剖析比较,在罪名选择上,从行为特征、保护法益、量刑情节、指导性案例导向等多个角度出发,对流量劫持犯罪统一以破坏计算机信息系统罪加以规制更符合司法实践中的经验。
Abstract
liu liang jie chi hang wei de xing fa gui zhi cun zai zui ming shua ze de kun nan ,yi ju xian you pan li fen bie cai yong fei fa huo qu ji suan ji xin xi ji tong shu ju zui 、fei fa kong zhi ji suan ji xin xi ji tong zui 、po huai ji suan ji xin xi ji tong zui ,yin er shua ze ge kuo de zui ming pai zai mei jie 。liu liang jie chi zhu yao you DNSjie chi 、CDNjie chi 、ke hu duan jie chi 、wang guan jie chi si chong mo shi ,dui yu qin hai fa yi you xu ni cai chan shui 、wang lao zhi xu shui 、ji tong an quan shui ,ji zhong ji tong an quan shui neng gou cong liu liang jie chi de zheng ti guo cheng chu fa kao lv liu liang jie chi suo qin hai de fa yi ,han gai fan wei zui an 。tong guo dui xian you de si ge dian xing an li yi ji suo kuo yong de zui ming de pou xi bi jiao ,zai zui ming shua ze shang ,cong hang wei te zheng 、bao hu fa yi 、liang xing qing jie 、zhi dao xing an li dao xiang deng duo ge jiao du chu fa ,dui liu liang jie chi fan zui tong yi yi po huai ji suan ji xin xi ji tong zui jia yi gui zhi geng fu ge si fa shi jian zhong de jing yan 。
论文参考文献
论文详细介绍
论文作者分别是来自西北民族大学学报(哲学社会科学版)的陈禹衡，发表于刊物西北民族大学学报(哲学社会科学版)2019年06期论文，是一篇关于流量劫持论文,司法案例论文,非法控制计算机信息系统罪论文,破坏计算机信息系统罪论文,西北民族大学学报(哲学社会科学版)2019年06期论文的文章。本文可供学术参考使用，各位学者可以免费参考阅读下载，文章观点不代表本站观点，资料来自西北民族大学学报(哲学社会科学版)2019年06期论文网站，若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权，请联系我们删除。
标签：流量劫持论文; 司法案例论文; 非法控制计算机信息系统罪论文; 破坏计算机信息系统罪论文; 西北民族大学学报(哲学社会科学版)2019年06期论文;