美国不方便法院原则研究

论文摘要

不方便法院原则产生于普通法系的苏格兰,是用来解决国际民商事管辖冲突的一种制度,其含义是:在涉外民商事诉讼中,本国法院根据其国内法或相关国际条约的规定,对某一涉外民事诉讼案件具有管辖权,但是,该法院认为由其对案件进行审理将不适当或在外国有审理该案件的适当的可替代法院,则该法院可在一定条件下依职权或根据当事人的请求,运用自由裁量权,以自身属于不方便法院为由,拒绝行使管辖权。不方便法院原则为大多数英美法系国家所接受,并通过实践形成了多种模式,其中以美国的“最适当法院”模式影响最大。与此相对的是,由于大陆法系的成文法背景以及不方便法院原则本身存在的种种缺点,各大陆法系国家基本上都对其采取反对态度,因此,对这一原则的评价也迥然不同。关于是否应该把不方便法院原则引入我国这一问题,学术界存在着不同意见。本文以美国法下的不方便法院原则为视角,通过追溯美国不方便法院原则的产生、发展的历史,分析美国法院适用不方便法院原则的相关司法实践,对这一原则的理论基础、适用效果、发展趋势进行探究,从而力图对不方便法院原则做出较为客观的评价,讨论将其引入我国的可能性和必要性并对不方便法院原则在中国的构建提出立法建议。文章分为四个部分:第一部分首先简要介绍了不方便法院原则的起源和在国际上发展的现状,并以美国学者的观点对其进行定义。随后立足美国不方便法院原则的发展史进行说明,主要分为1947年以前的萌芽阶段、以1947年Gilbert案为标志的正式确立、1948年《美国法典》的相关立法和以1981年Piper案为标志的新发展阶段。第二部分首先分析了适用不方便法院原则所需考量的相关因素,分为私的利益因素和公的利益因素。继而根据原告与被告国籍的不同分成三种情况,对美国法院适用不方便法院原则的具体情况加以概括。最后简要阐述在司法实践中,美国各州法院中存在的不同趋向。第三部分主要对不方便法院原则进行全面的分析,在评价其适用的正反两方面结果后,对于该原则在美国的新近发展和修正意见加以阐述,为后面的不方便法院原则的中国化做铺垫。第四部分探讨不方便法院原则与中国的问题。首先概括了不方便法院原则在我国的现状,重点是我国法院的司法实践和学者的立法意见。随后提出我国应该引进不方便法院原则,并说明了引入这一原则的必要性和意义。最后对于我国如何构建不方便法院原则制度提出立法建议。

论文目录

• 摘要
• 引言
• 第一章 美国不方便法院原则概述
• 一、不方便法院原则概述
• 二、不方便法院原则的确立
• 三、不方便法院原则的立法
• 四、不方便法院原则的进一步发展
• 第二章 美国不方便法院原则的适用
• 一、适用不方便法院原则需考量的因素
• （一） 私的利益因素
• （二） 公的利益因素
• 二、美国法院适用不方便法院原则的具体情况
• （一） 原告是美国公民
• （二） 原告或者双方当事人都不是美国公民
• （三） 原告与被告都是美国公民
• 三、一些州的实践
• （一） 在适用不方便法院原则上的趋同化
• （二） 与联邦法院持不同的见解
• 第三章 美国适用不方便法院原则的分析
• 一、适用不方便法院原则的积极效果
• （一） 抑制挑选法院
• （二） 体现国际礼让
• （三） 减少法院负担
• （四） 抑制宽泛的管辖权
• 二、适用不方便法院原则的消极后果
• （一） 歧视外国原告
• （二） 过度保护本国利益
• （三） 滥用自由裁量权
• （四） 造成新的审判拖延
• （五） 上诉法院审查不够
• （六） 原告无救济
• （七） 理论基础薄弱
• （八） 被告反向挑选法院
• 三、美国不方便法院原则的修正
• （一） 不方便法院原则的适用范围
• （二） 不方便法院原则适用的前提
• （三） 不方便法院原则的举证
• （四） 不方便法院原则的分析标准
• （五） 关于中止诉讼
• （六） 上诉法院的审查标准
• 第四章 不方便法院原则与中国
• 一、不方便法院原则在我国的现状
• （一） 我国司法实践中的不方便法院原则
• （二） 《中华人民共和国国际私法示范法》中的不方便法院原则
• 二、我国应该适当引入不方便法院原则
• （一） 我国引入不方便法院原则的原因
• （二） 我国引入不方便法院原则的意义
• 三、我国引入不方便法院原则的立法建议
• （一） 我国需要进一步推进司法体制改革
• （二） 我国适用不方便法院原则的条件
• （三） 适用不方便法院原则的程序问题
• 结论
• 参考文献