能动司法的法理分析

论文摘要

自“能动司法”理念被中国法院高层极力倡导以来,该主张被认为是我国司法的基本理念和基本方式。但是,法学界乃至司法实务界对此的争议就一直不断。有些学者认为,能动司法是西方司法能动主义的中国化,能动司法有助于调解日益严重的社会矛盾,解决社会纠纷;也有些学者认为,能动司法不具有正当性,完全背离了我国司法克制的这种传统司法,容易造成法院职能的缺位、越位和错位,并进一步认为中国的法治进程在倒退。笔者认为,中国正处于社会转型的关键时期,随着经济社会的发展进步,结合中国的具体国情,适度调整一个时期的司法理念,未尝不可。相反,这正是中国司法发展的体现。能动司法不是司法能动主义在中国的简单移植,两者之间既有联系又有区别。从古代司法传统以及现代司法需求来看,能动司法在中国社会有其存在的依据,具有正当性。作为一个全新的司法理念,能动司法在中国的运行必须要遵守一定的原则,例如能动司法不能违背立法规律,能动司法必须在宪法和法律范围内运行以及能动司法必须维护法律价值。本文拟通过对能动司法的法理分析,从能动司法的内涵及正当性入手,考证能动司法在中国存在的依据,进而着重探讨其应该遵守的一些原则。选题的目的在于通过能动司法的法理分析,阐明能动司法与司法规律、合法性以及法律价值之间的关系,希望借此对能动司法有一个规制,进而防止法院在行使司法权的过程可能出现的权力滥用现象。由于学界乃至司法实务界对能动司法的研究较少,固通过本文的分析,笔者相信有助于学界和司法实务界认识到该问题的重要性和紧迫性,从而对该问题进行更为深入的研究,把能动司法落实好,更好的促进我国司法的发展。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 导言
• 第一章 能动司法的内涵及正当性研究
• 第一节 能动司法的内涵
• 第二节 能动司法与司法能动主义
• 一、司法能动主义的界定
• 二、能动司法与司法能动主义的联系与区别
• 第三节 能动司法的传统与法律依据
• 一、中国古代司法中的能动因素
• 二、能动司法的宪法与法律依据
• 第四节 能动司法的现实需求
• 一、克服法律固有局限性的需要
• 二、缓解社会矛盾和解决社会纠纷的必要措施
• 三、提升司法公信力的有效途径
• 第二章 能动司法与司法的属性
• 第一节 司法权的被动性和中立性
• 第二节 能动司法实践中的几个误区
• 一、司法联系企业
• 二、职权主义的回归
• 第三节 能动司法与被动司法的正解
• 第三章 能动司法与合宪性、合法性
• 第一节 宪法是能动司法不能逾越的界线
• 一、能动司法引发的宪法问题
• 二、能动司法运行应当遵守宪法
• 第二节 能动司法要切实维护权力分工原则
• 一、法院的主要职能是审判
• 二、能动司法不应当僭越立法权
• 三、能动司法避免成为其他机关干预审判的借口
• 第三节 能动司法理念适用中具体的法律限度
• 一、服务大局的确切含义
• 二、能动司法背景下法官自由裁量权的限度
• 第四章 能动司法与法的价值
• 第一节 法的价值
• 第二节 巡回审判与法的价值
• 第三节 审调结合与法的价值
• 结语
• 参考文献
• 在读期间发表的学术论文与研究成果
• 后记