经营者集中反垄断审查制度研究

经营者集中反垄断审查制度研究

论文摘要

经营者集中对市场竞争具有重要的影响,经营者集中反垄断审查在反垄断立法中具有重要的地位,对规范市场竞争秩序具有十分重要的作用。欧盟和美国都从立法上对企业并购进行了相应的规制。文章从理论上详细解释了经营者集中的含义及其特点,将经营者集中与其他相关用语的关系予以厘清,在此基础上对经营者集中反垄断审查适用的情形与理论基础进行了深入的分析。经营者集中反垄断审查的基本制度包括审查标准、豁免制度与正当程序三个方面。美国通过成文法确立了经营者集中反垄断审查的“实质减少竞争”标准;欧盟的审查标准经历了从“滥用市场支配地位”到“市场支配地位”标准的转变,最终在2004年确定了趋同于美国的“严重妨碍有效竞争”标准,且两者审查时考虑的因素也逐渐趋于一致。而在程序方面,双方都规定了严格的程序,以保证实体的公正性。对具体案件进行审查时,还要考虑相关市场的界定,市场份额和市场集中度的测定,集中对市场竞争的潜在影响,对市场进入、买方力量、经济效率等因素的影响。从对可口可乐收购汇源果汁一案的审查过程来看,我国的反垄断法还有很多需要完善的地方,《反垄断法》目前确立的制度有一些还需要出台实施细则与之相配套。我国的立法应该从“相关市场”的界定,市场集中度的测定方法等方面进行完善;笔者还就行使反垄断审查权的执法主体等若干问题的改进提出了一些建议。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 引言
  • 第1章 经营者集中反垄断审查的基本理论
  • 1.1 经营者集中的相关概念分析
  • 1.1.1 经营者集中概述
  • 1.1.2 “经营者”的概念分析
  • 1.1.3 “集中”的概念分析
  • 1.1.4 对经营者集中概念的评析
  • 1.2 反垄断审查适用的情形
  • 1.2.1 我国《反垄断法》对经营者集中情形的分类
  • 1.2.2 对我国反垄断法规定的经营者集中情形的评析
  • 1.3 经营者集中反垄断审查制度的理论基础
  • 1.3.1 经营者集中反垄断审查的经济基础
  • 1.3.2 经营者集中反垄断审查的法理基础
  • 1.3.3 经营者集中反垄断审查的社会学基础
  • 第2章 经营者集中反垄断审查制度的基本内容
  • 2.1 经营者集中反垄断审查的标准
  • 2.1.1 经营者集中反垄断审查标准概说
  • 2.1.2 欧盟的“市场支配地位”标准
  • 2.1.3 欧盟的“严重妨碍有效竞争”标准
  • 2.1.4 美国的“实质性减少竞争”标准
  • 2.1.5 SIEC 与SLC 的趋同性
  • 2.2 经营者集中反垄断审查的正当豁免
  • 2.2.1 经营者集中正当豁免概述
  • 2.2.2 正当豁免的法定情形
  • 2.3 经营者集中反垄断审查的程序规则
  • 2.3.1 集中之前的申报
  • 2.3.2 集中申报的标准
  • 2.3.3 经营者集中的审查与决定
  • 第3章 经营者集中的综合审查因素
  • 3.1 相关市场的界定
  • 3.1.1 相关市场概述
  • 3.1.2 相关市场界定的替代性分析理论
  • 3.1.3 相关市场的替代性分析方法
  • 3.2 市场份额与市场集中度的测定
  • 3.2.1 市场份额的测定方法
  • 3.2.2 市场集中度
  • 3.3 其他审查因素的考量
  • 3.3.1 潜在的反竞争效果
  • 3.3.2 对新的竞争者市场进入的影响
  • 3.3.3 买方力量的考量
  • 3.3.4 集中对经济效率的影响
  • 第4章 我国经营者集中反垄断审查制度的完善
  • 4.1 经营者集中反垄断审查制度的相关规定
  • 4.1.1 经营者集中反垄断审查的立法现状
  • 4.1.2 反垄断法对经营者集中审查的具体规定
  • 4.2 从典型执法案例看我国经营者集中反垄断审查制度存在的问题
  • 4.2.1 可口可乐收购汇源案件概述
  • 4.2.2 对可口可乐收购汇源果汁案件的思考
  • 4.3 关于完善我国经营者集中审查的几点思考
  • 4.3.1 完善相关市场的界定方法
  • 4.3.2 明确市场集中度的测定方法
  • 4.3.3 明确反垄断审查机构
  • 4.3.4 完善正当的审查程序规则
  • 4.3.5 完善经营者集中的豁免制度
  • 4.3.6 完善经营者集中的救济制度
  • 结论
  • 参考文献
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].经营者集中的类别与影响管窥[J]. 齐齐哈尔师范高等专科学校学报 2015(04)
    • [2].反垄断法中经营者集中法律规制的若干问题探究[J]. 法制与经济(中旬) 2014(02)
    • [3].美国与欧共体经营者集中反垄断审查的比较[J]. 商场现代化 2010(05)
    • [4].经营者集中的反垄断界定[J]. 中国流通经济 2011(02)
    • [5].我国经营者集中的发展现状及法律规制现状研究[J]. 时代金融 2014(09)
    • [6].反垄断法中经营者集中申报研究[J]. 黑河学刊 2011(02)
    • [7].论经营者集中反垄断审查中的破产抗辩制度[J]. 商场现代化 2009(27)
    • [8].论经济民主理念下反垄断法制度的完善[J]. 决策与信息(财经观察) 2008(05)
    • [9].浅析我国经营者集中豁免[J]. 法制博览 2016(11)
    • [10].浅谈经营者集中问题[J]. 延边党校学报 2011(04)
    • [11].我国附条件批准经营者集中的发展与完善[J]. 中国高新技术企业 2011(27)
    • [12].论经营者集中的反垄断法问题[J]. 湖北广播电视大学学报 2010(04)
    • [13].我国建立反垄断效率抗辩法律制度的必要性分析[J]. 云南大学学报(法学版) 2011(01)
    • [14].欧美反垄断法资产剥离制度程序性规则评析与借鉴[J]. 辽宁大学学报(哲学社会科学版) 2011(04)
    • [15].经营者集中概念的厘定[J]. 和田师范专科学校学报 2008(02)
    • [16].经营者集中反垄断执法的透明度:域外经验与中国选择[J]. 理论界 2015(07)
    • [17].我国经营者集中申报标准的确立及其再改进[J]. 中国工商管理研究 2009(10)
    • [18].滴滴与优步中国合并的反垄断分析[J]. 山西青年职业学院学报 2018(03)
    • [19].设立商标审查程序的必要性及其意义[J]. 山西省政法管理干部学院学报 2014(02)
    • [20].经营者集中反垄断控制的福利标准——类型化之研究及我国的选择[J]. 兰州商学院学报 2010(04)
    • [21].经营者集中申报制度的反思与修正[J]. 安徽商贸职业技术学院学报(社会科学版) 2017(01)
    • [22].论经营者集中的法律规制[J]. 法制与社会 2012(22)
    • [23].论《反垄断法》经营者集中条款对特殊行业的适用除外[J]. 中国农业银行武汉培训学院学报 2008(06)
    • [24].经营者集中审查程序存在的问题及完善对策[J]. 人民论坛 2012(11)
    • [25].欧美反垄断法资产剥离制度的比较与借鉴[J]. 理论界 2011(10)
    • [26].禁止经营者集中的法律标准[J]. 时代金融 2011(09)
    • [27].禁止经营者集中的法律标准[J]. 知识经济 2011(08)
    • [28].论经营者集中附加限制性条件的选择及适用[J]. 老字号品牌营销 2019(07)
    • [29].新时代背景下我国经营者集中附条件许可基本原则问题探讨——以美国经营者合并救济为视角[J]. 法制与社会 2020(07)
    • [30].反垄断法资产剥离制度合理性分析[J]. 法制与社会 2011(18)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    经营者集中反垄断审查制度研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢