不可抗力制度之比较研究

论文摘要

设立不可抗力免责制度是为了合理分配风险,获得公正和合理的结果,实现公平原则。但不可抗力的界定是一个极其复杂的问题,同时,由于现行法律对不可抗力免责制度的规定不太完善,这给司法实践带来了极大的困扰。本文除前言部分外共分为六个部分。前言部分介绍了本文的写作方法。本文主要采用了比较的方法,对各国的不可抗力制度进行功能比较,同时兼用规范分析的方法,分析我国不可抗力免责制度。最后点明了行文的目的,即在了解各国相关制度,汲取其优点的基础上,对不可抗力进行界定,阐明了适用不可抗力制度的法律后果问题,并就完善我国的不可抗力制度体系进行了思考。第一部分介绍了不可抗力制度的理论基础——公平原则,设立不可抗力制度的意义,阐述了不可抗力制度的历史源头。第二部分对不可抗力制度进行了比较法上的考察。本部分具体介绍了德国及英美体现我国不可抗力功能的制度,即德国的给付不能制度与英美的合同受挫制度,并分析了它们与我国不可抗力制度之间的联系。另外,还介绍了CISG和PICC中有关不可抗力制度的规定。第三部分对不可抗力的性质、构成要件及适用范围做了细致地分析,同时区分了不可抗力与意外事件。第四部分是有关于不可抗力条款的内容。该部分简单分析了不可抗力条款的性质、作用,阐述了不可抗力条款的设立方式,并对其与免责条款做了区分。第五部分是有关于我国不可抗力免责制度的内容。该部分详细阐述了我国不可抗力免责制度的适用要件,并就我国现行法律规定对适用不可抗力制度后的法律后果做了详尽的说明,同时分析了我国不可抗力制度与情事变更制度之间的关系。第六部分是笔者对完善我国不可抗力制度体系的几点思考。该部分指出了我国不可抗力制度的部分不完善之处,提出了完善我国不可抗力制度的一些建议。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 前言
• 一、不可抗力制度概述
• （一） 不可抗力免责制度的理论基础——公平原则
• （二） 设立不可抗力制度的意义
• （三） 不可抗力制度的历史源头
• 二、不可抗力制度的比较法考察
• （一） 德国的给付不能制度与交易基础理论
• 1.德国的给付不能制度
• 2.德国的交易基础制度
• 3.给付不能制度与交易基础制度之区别
• 4.小结
• （二） 英美法中的合同受挫
• 1.合同受挫的类型
• 2.合同受挫的法律后果
• 3.小结
• （三） 国际统一商事法关于不可抗力制度的规定
• 1.《联合国国际货物销售合同公约》（简称CISG）
• 2.《国际商事合同通则》（简称PICC）
• 三、我国现行法中的"不可抗力"
• （一） 不可抗力的构成
• （二） 不可抗力的范围
• 1.自然灾害
• 2.社会突发事件
• 3.政府行为
• （三） 不可抗力与意外事件
• 1.概述
• 2.不可抗力与意外事件
• 四、不可抗力条款
• （一） 不可抗力条款的性质和作用
• （二） 不可抗力条款的设立方式
• （三） 不可抗力条款与免责条款的区别
• 五、我国现行不可抗力免责制度
• （一） 现行法律规定
• （二） 不可抗力制度下的法律后果
• 1.完全免责或部分免责
• 2.变更或解除合同
• 3.债务人的证明和通知义务
• （三） 不可抗力制度与情事变更制度
• 1.情事变更制度概说
• 2.不可抗力制度与情事变更制度之区别
• 六、完善我国不可抗力制度的若干建议
• （一） 不可抗力制度的定义
• （二） 不可抗力制度的适用条件
• （三） 债务人对待给付请求权的消灭
• （四） 免责的例外
• （五） 《合同法》第118条后附违反附随义务的法律后果
• （六） 以立法确认情事变更制度
• 结论
• 参考文献