油气长输管道风险评价研究

论文摘要

油气长输管道是一个国家生命线工程的重要组成部分,在国民经济中占有重要的地位,油气长输管道的发展使得其安全可靠性问题日益突出。对油气长输管道系统进行风险性分析及风险评价进而实行风险管理,对于管道的安全运行具有十分重要的意义。1.本文论述了风险分析的基本原理,定义,以及事故因素的分类原则。依据“浴盆曲线”进行了在役长输管道线路系统不同时期可靠性评价研究。在对国内外输油管道破坏形式的分析和事故统计的基础上,得到了我国油气长输管道破坏的基本因素,建立了符合实际情况的油气长输管道风险故障树模型,应用灰色关联法确定工程实例中管道风险因素的权重,以提高权重分配的合理性。2.本文结合工程实例简要介绍了目前油气长输管道风险评价工作中较为常用的指数法和其评分标准,并结合故障树修正了基于权重的管道风险评价指数评分法中分值的设定。3.本文指出指数法的缺陷,由于没有考虑诱发管道失效因素中的众多模糊性因素的影响,因此其风险评估结果也不够精确,个别时还会出现评估结果相互抵触的现象。本文考虑模糊性因素对风险评估结果的影响,采用模糊数学理论与方法,将模糊综合评价与指数法方法相结合,并将该方法定义为模糊指数综合法,对长输油气管道进行风险评价,使评价结果更加客观、精确。在本文的研究过程中,在以下几个方面有所创新,或者提出了有新意的见解:1.结合国内环境条件、运行状况和管理技术水平等实际情况,建立油气长输管道故障树,并用灰色关联的方法确定风险因素的权重。2.结合故障树修正了基于权重的管道指数评分法中评分体系与分值的设定。3.针对指数法自身的缺陷,结合模糊综合评价的理论与方法,提出了模糊指数综合法,并结合实例与指数法对比,说明其合理性与可行性。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第1章 绪论
• 1.1 研究意义
• 1.1.1 管道运营安全性方面
• 1.1.2 管道运营经济性方面
• 1.1.3 油气长输管道风险评价研究的意义
• 1.2 油气管道风险评价方法综述
• 1.2.1 国内外研究现状
• 1.2.2 管道风险评价方法的演进
• 1.2.3 管道风险分析与风险评价常用方法
• 1.2.4 现有方法存在的缺点及研究难点
• 1.3 本文研究的目标与内容
• 1.3.1 研究目标
• 1.3.2 研究主要内容
• 第2章 油气长输管道风险分析、故障树与权重
• 2.1 可靠性理论概述
• 2.1.1 管道故障的界定及可靠性
• 2.1.2 长输油气管道可靠性（包括维修性）活动的目标
• 2.2 在役长输管道不同时期可靠性安全评价
• 2.2.1 引起在役管道事故的主要可能因素及管道划分
• 2.2.2 管道系统可靠性的定义及可靠性指标的计算
• 2.2.3 可靠性指标的处理
• 2.3 影响管道风险水平的基本因素
• 2.3.1 风险因素的界定和类别
• 2.3.2 可变因素及非可变因素
• 2.4 风险分析的基本原理
• 2.4.1 风险及风险分析的含义
• 2.4.2 风险分析准则和目标
• 2.4.3 管道风险分析
• 2.4.4 风险评价指标的量化
• 2.5 长输油气管道风险故障
• 2.5.1 故障树分析的形成
• 2.5.2 故障树分析的特点
• 2.6 灰色系统理论确定风险因素权重
• 2.6.1 灰色系统理论简介
• 2.6.2 灰色系统的灰色关联分析
• 2.6.3 长输管道事故因素的灰关联分析
• 第3章 油气长输管道指数法风险评价
• 3.1 指数法风险评价
• 3.1.1 指数法的优点
• 3.1.2 指数法风险评价的步骤
• 3.1.3 指数法的基本假设
• 3.2 指数法的评价步骤
• 3.3 指数法的评分标准
• 3.3.1 第三方破坏因素
• 3.3.2 腐蚀方面破坏因素
• 3.3.3 人员误操作评分
• 3.3.4 设计失误因素
• 3.4 影响后果及相对风险数计算
• 3.4.1 影响后果
• 3.4.2 相对风险数的确定
• 3.5 指数法应用实例
• 3.5.1 第三方破坏因素
• 3.5.2 腐蚀破坏因素评分
• 3.5.3 人员误操作评分
• 3.5.4 设计失误因素
• 3.5.5 加权指数评分和
• 3.5.6 影响后果及相对风险数的计算
• 第4章 油气长输管道模糊指数综合法
• 4.1 模糊综合评价方法简介
• 4.2 模糊指数综合法
• 4.2.1 理论依据
• 4.2.2 方法简介
• 4.3 模糊指数综合法应用实例
• 4.3.1 第三方破坏因素
• 4.3.2 腐蚀破坏因素
• 4.3.3 其他因素的评价
• 第5章 总结与展望
• 5.1 本文的研究内容
• 5.2 本研究方向的展望
• 参考文献
• 致谢
• 个人简介
• 发表的学术论文