专利间接侵权行为研究

论文摘要

专利权作为一种无形财产权,权利人的实际控制能力较弱。而当专利侵权行为发生时,专利权人只能通过专利法的相关规定来保护自己的合法权益不受侵犯。因此,为了加强对专利权人利益的保护,专利法就要不断明确对专利侵权行为的认定标准。专利直接侵权的规定是保护专利权人的主要手段,是各国专利法的重要组成部分,也为人们所熟知。相对于专利直接侵权,专利间接侵权是专利权人另一个重要的救济手段。专利间接侵权制度所保护的客体是权利要求书和说明书上限定范围以外的非专利产品,稍有不慎就会引起专利权垄断,所以我国专利法一直没有对此作出规定,但在实践中此类案件不断出现。因此,对专利间接侵权进行研究非常必要,该制度具有其特殊的法理价值,采用法律经济结构模式对其分析既直观又贴切。间接侵权具有间接性、独立性、隐蔽性和多样性四个特点,与共同侵权、部分侵权、等同侵权是不同的概念,不论在内涵上还是在外延上都有很大的区别。同时间接侵权又是一种具有独立性的侵权形态,判定间接侵权是否成立不应该以直接侵权行为的发生为前提条件,要以直接实施专利技术行为为其成立的前提条件。间接侵权行为责任构成要件有五个:行为主体是营利性主体;行为人主观上具有故意的心理状态;实施了危害专利权的违法行为;造成了损害结果;违法行为与危害结果之间有因果关系。其中的因果关系应该采用相当因果关系理论来判定。间接侵权的行为类型应该限定为“提供”、“销售”等行为,行为客体与专利技术的关联程度要恰当,力求在保护权利和专利垄断之间达到平衡,归责原则采用过错原则,由权利人承担举证责任。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第1章 绪论
• 1.1 选题背景及意义
• 1.2 文献综述
• 1.3 研究方法和主要研究内容
• 第2章 专利间接侵权行为基础理论
• 2.1 专利间接侵权制度的起源
• 2.2 专利间接侵权行为的定义
• 2.3 专利间接侵权行为的表现形式
• 2.3.1 帮助侵权行为
• 2.3.2 替代侵权行为
• 2.4 专利间接侵权行为的特征
• 2.5 专利间接侵权制度的法理价值分析
• 第3章 专利间接侵权的立法现状分析
• 3.1 我国专利间接侵权的立法现状分析
• 3.2 域外专利间接侵权立法例及比较考察
• 3.2.1 美国专利法
• 3.2.2 日本特许法
• 3.2.3 欧盟专利公约
• 3.2.4 域外立法例比较分析
• 第4章 专利间接侵权行为的判定
• 4.1 专利间接侵权行为与相关概念比较
• 4.1.1 专利间接侵权行为与直接侵权行为的关系
• 4.1.2 专利间接侵权行为与共同侵权行为的关系
• 4.1.3 专利间接侵权与专利等同侵权的比较
• 4.2 专利间接侵权行为民事责任构成要件
• 4.2.1 行为由营利性主体实施
• 4.2.2 行为人主观故意的心理状态
• 4.2.3 有专利间接侵权违法行为的存在
• 4.2.4 有损害事实的存在
• 4.2.5 侵权行为与损害事实之间存在因果关系
• 第5章 完善我国专利间接侵权判定机制
• 5.1 明确间接侵权与直接侵权的依存关系
• 5.2 限定行为类型
• 5.3 把握行为客体与专利技术之间的关联程度
• 5.4 确定归责原则
• 结论
• 参考文献
• 致谢