税务争议替代性解决机制探析

税务争议替代性解决机制探析

论文摘要

税务争议替代性解决机制是非正式的税务争议解决途径的总称,是现代法治理念指引下多元化纠纷解决机制和税法私法化的体现。随着纳税人权利意识的增强,税务争议呈多发趋势,如何有效解决各种税务争议成为税法实务界及理论界十分关注的课题。然而,论者多着眼于传统税务争议解决途径即税务行政复议和税务行政诉讼,而没有给予调解、和解、仲裁(包括税务行政复议和税务行政诉讼中的和解、调解)等替代性税务争议解决途径足够的重视,尤其鲜有论者从税法的角度对税务争议替代性解决机制加以研究,使得在税务争议解决实务中已存在的和解、调解等方式没有可靠的理论基础,加之立法的保守、滞后,让笔者觉得有必要对税务争议替代性解决机制做进一步的研究。本文按照“是什么、为什么、怎么办”之基本思路,共分为五章。第一章和第二章主要解决“是什么”的问题,本部分介绍了税务争议的概念、法律特征以及税务争议的传统解决途径,并着重介绍了税务行政复议和税务行政诉讼在以往的争议解决实践当中存在的问题,对替代性争议解决机制(ADR)从概念、特征、类型等方面做了一般性的介绍,在此基础上引入了税务争议ADR,并对税务争议ADR的概念、法律特征、类型、适用范围、理论支撑进行了介绍;第三章和第四章主要解决“为什么”的问题,从引入税务争议ADR的法理合法性和在中国的适用两个角度,结合法治原则、税收法定原则、依法行政原则,从宪法、税法、行政法等领域进行了较为全面的剖析,同时简单介绍了美国、英国、法国等国家的税务争议ADR的背景及现状,其中不乏对其优点的推崇,进而得出在税务争议领域适用ADR是有着深厚的法律及现实先例基础的,其所能发挥的优势已被很多国家的税务争议解决实践所证实;第五章主要解决“怎么办”的问题,在较为全面的介绍了国外税务争议ADR的基础上,反思我国税务争议ADR在形成过程中所存在的问题和障碍,有针对性的对如何建立和完善我国的税务争议ADR提出了笔者自己的一些构想。本文的创新之处在于:在对传统替代性解决机制进行分析的基础上,将之引入税务争议解决领域,提出了税务争议ADR的概念,并对其在现实的税务争议解决领域适用的合法性及合理性进行了较为全面的分析和论证,倡导在税务争议领域广泛采用和解、调解、仲裁等替代性争议解决机制,并试图从理论上构架一个以税务行政复议和税务行政诉讼为主导,以税务争议ADR为辅助的综合性税务争议解决机制。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 引言
  • 第一章 税务争议概述
  • 第一节 税务争议的概念及特征
  • 一、税务争议的定义
  • 二、税务争议的法律特征
  • 三、税务争议的种类
  • 四、税务争议与相关概念的比较
  • 第二节 税务争议的传统解决途径
  • 一、税务行政复议
  • 二、税务行政诉讼
  • 第二章 替代性纠纷解决机制(ADR)的引入
  • 第一节 ADR的概念及特征
  • 一、ADR 的定义
  • 二、ADR 的法律特征
  • 三、ADR 的类型
  • 四、行政争议 ADR 的认可
  • 第二节 税务争议ADR的引入
  • 一、税务争议ADR的定义
  • 二、税务争议ADR的法律特征
  • 第三节 税务争议ADR 的理论支撑
  • 一、公私法融合的趋势
  • 二、税法的私法化
  • 三、税法私法化的体现——税务争议ADR的引入
  • 第三章 税务争议适用 ADR 的合法性分析
  • 第一节 法治原则与税务争议 ADR
  • 一、法治原则的基本含义
  • 二、法治原则的特征
  • 三、法治原则对于税务争议ADR的态度要求
  • 第二节 税收法定原则与税务争议 ADR
  • 一、税收法定原则的基本含义
  • 二、税收法定原则下引入税务争议ADR的可能性
  • 第三节 依法行政原则与税务争议 ADR
  • 一、依法行政原则的概念
  • 二、依法行政原则的基本内容
  • 三、依法行政原则对于税务争议ADR的态度
  • 第四节 各国对于税务争议 ADR 的态度
  • 一、美国对于税务争议ADR的态度
  • 二、英国对于税务争议ADR的态度
  • 三、法国对于税务争议ADR的态度
  • 四、我国对于税务争议ADR的态度
  • 第四章 税务争议 ADR 在中国的适用
  • 第一节 转型期社会的特征
  • 一、转型期社会救济权保障需求增加
  • 二、纳税人对传统争议解决途径存有疑虑
  • 第二节 中国的调解传统
  • 一、中国调解传统简介
  • 二、中国调解传统对当代纠纷解决思维的影响
  • 三、中国调解传统与现代ADR的契合与分歧
  • 第三节 税务争议ADR 的现实作用
  • 一、减轻争议解决机关的负担及争议解决成本
  • 二、便利人民接近正义
  • 三、提供有效的纠纷解决途径
  • 第五章 建立和完善税务争议 ADR 的法律构想
  • 第一节 我国现行税务争议ADR存在的问题
  • 一、缺乏具体统一的立法
  • 二、税务争议ADR参与主体单一
  • 第二节 完善我国税务争议 ADR 的建议
  • 一、修改和完善相关法律
  • 二、发挥律师在税务争议ADR 中的作用
  • 三、引入税务争议仲裁机制
  • 结束语
  • 参考文献
  • 在读期间发表的学术论文
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].完善税务行政复议制度的探讨[J]. 对外经贸 2019(10)
    • [2].我国现行税务行政复议双重前置条件利弊分析及优化建议[J]. 甘肃科技 2019(10)
    • [3].有关税务行政复议几个问题的探讨[J]. 中共乐山市委党校学报 2018(03)
    • [4].我国税务行政复议与行政诉讼的协作机制研究——基于税法普适性视角[J]. 财会月刊 2017(10)
    • [5].国内税务行政复议制度完善之我见[J]. 华东科技 2011(12)
    • [6].税务行政复议调解制度存在的问题及建议[J]. 商业会计 2010(04)
    • [7].刍议税务行政复议和解与调解制度——解读新《税务行政复议规则》[J]. 扬州大学税务学院学报 2010(03)
    • [8].我国税务行政复议制度运作现状分析及症结剖析[J]. 现代商业 2008(02)
    • [9].重构我国税务行政复议机构[J]. 经营与管理 2008(09)
    • [10].修正对税务行政复议和诉讼认识及考核上的错误[J]. 涉外税务 2012(10)
    • [11].浅谈税务行政复议纳税义务前置的“非理性”——兼论《税收征管法》第88条第1款的修订与完善[J]. 商场现代化 2010(05)
    • [12].我国税务行政复议制度现状及对策分析[J]. 中小企业管理与科技(上旬刊) 2008(07)
    • [13].税务行政复议与诉讼衔接中的有关问题探析[J]. 注册税务师 2016(10)
    • [14].对我国税务行政复议制度的几点思考[J]. 税务与经济 2010(05)
    • [15].税务行政复议和解与调解制度解读[J]. 税收征纳 2010(09)
    • [16].我国税务行政复议存在问题及对策[J]. 中国外资 2013(24)
    • [17].浅析《税务行政复议规则》的立法修订[J]. 税收征纳 2014(10)
    • [18].税务行政复议前置实务分析[J]. 湖南税务高等专科学校学报 2010(06)
    • [19].税务行政争议中的司法角色——以复议前置为视点[J]. 税法解释与判例评注 2017(00)
    • [20].房地产开发企业如何申请税务行政复议[J]. 上海房地 2010(10)
    • [21].社会主义经济环境下税务救赎制度的改革方向[J]. 天津经济 2013(01)
    • [22].论我国税务行政和解制度的建立和适用——以税收债权债务关系为视角[J]. 中国市场 2011(40)
    • [23].规范税务行政复议和解文书的制作[J]. 应用写作 2013(11)
    • [24].税务行政复议规则[J]. 财会学习 2010(05)
    • [25].税务行政复议主体权责解读[J]. 商业会计 2012(10)
    • [26].浅析我国税务行政复议制度的缺陷与完善[J]. 科技风 2012(14)
    • [27].税务行政复议规则适用中的若干法律问题探讨——兼谈《税务行政复议规则》的修改与完善[J]. 宁波经济(三江论坛) 2014(10)
    • [28].税务行政复议举证责任若干问题探究[J]. 税务研究 2013(10)
    • [29].解读《税务行政复议规则》[J]. 中国税务 2010(06)
    • [30].浅谈注册税务师代理税务行政复议和税务行政诉讼的必要性[J]. 商情(财经研究) 2008(05)

    标签:;  ;  ;  ;  

    税务争议替代性解决机制探析
    下载Doc文档

    猜你喜欢