重庆市城乡统筹进程评价研究

论文摘要

近年来,国内学者对城乡统筹方面的研究和评价非常丰富,不少专家学者提出不同的思路,不过大部分研究只是停在研究二元经济结构的形成原因、产生的影响和解决的方法方面,而缺乏系统的逻辑论证和分析。在全面推进统筹城乡发展的同时,如何系统体现城乡差距、综合反映推进效率和落实效果、动态跟踪分析统筹进度、及时修正战略途径和政策组合,是亟需突破的主要课题之一。论文主容包含以下内容:国内外在城乡统筹方面的研究现状;综述城乡统筹相关理论,阐述我国城乡统筹进程,并介绍国内外城乡统筹的先进经验模式;依据构建指标体系的指导思想和原则,建立城乡统筹评价指标体系后用涉及到熵权法的评价方法进行对重庆城乡统筹进程进行纵向和横向评价。纵向上来看,1998年、2005年和2008年间,重庆市每一年的城乡统筹综合指数都在3左右徘徊,远远偏离1,且整体呈现不断扩大的态势,说明重庆市的城乡统筹处于一个低水平上,城乡发展严重不协调,城乡二元结构明显。其中,经济统筹综合指数从1998到2008年一直处于一个高位状态且在不断攀升的阶段,十年间数值翻了一番;区位统筹综合指数从1995年到2008年整体上呈缓慢下降状态,但是在近几年中下降中又缓慢带着略微的上升的状态。比较来看,区位综合指数是三个指数中最大的,对重庆城乡统筹的低水平起着瓶颈作用,严重影响城乡统筹的进展;居民统筹综合指数总体上处于一个低位状态,数值十年间基本保持在2的水平上,说明重庆市城乡居民的收入和消费差距相对其他指标来说有利于促成城乡统筹发展。横向上来看,城乡统筹的综合指数方面,从本文选择的四个直辖市和四川省的比较结果来看,四川是城乡统筹进程最顺利,城乡差距最小的地方,而重庆则居于第二位,而我国的经济中心,经济发展最为迅速的上海的城乡统筹综合指数则达到18.05,但是不难推到重庆和四川城乡统筹是低位状态上的平衡。其中,北京、上海、天津的经济统筹综合指数均处于非常高位的状态,说明这三个直辖市的经济中心、产业中心基本上置于城市和工业中,第一产业从业人员及第一产业产值远远落后于非农产业。重庆和四川发展水平相差不是很大,控制在2以内;各个城市的区位统筹综合指数水平差异不是很大,说明经济发展水平的高低和地位位置的优越,以及在国家政治地位的区别对城乡区位统筹综合指数的影响不大;居民统筹综合指数上总体上发展水平都比较低,和其他两个城乡关系相比较,可以说城乡居民关系是发展水平最低的,城乡经济关系是发展水平最高的,而且是发展水平差异最大的。依据这些评价结果对重庆市城乡统筹提出合理和有针对性的政策建议和对策措施,为重庆能更好地从科学发展观的角度进行城乡统筹提供科学的理论依据和支撑。

论文目录

• 中文摘要
• 英文摘要
• 1 绪论
• 1.1 研究背景与意义
• 1.1.1 研究背景
• 1.1.2 研究意义
• 1.1.2.1 理论意义
• 1.1.2.2 现实意义
• 1.2 国内外研究现状
• 1.2.1 国外研究现状
• 1.2.1.1 刘易斯的二元经济结构学说
• 1.2.1.2 拉尼斯——费景汉的二元结构理论
• 1.2.2 国内研究现状
• 1.2.2.1 国内关于城乡统筹的理论观点
• 1.2.2.2 国内关于城乡统筹评价指标体系的研究
• 1.3 研究内容与目标
• 1.3.1 研究内容
• 1.3.2 研究目标
• 1.3.3 研究的创新点
• 1.4 研究方法与技术路线
• 1.4.1 论文的研究方法
• 1.4.2 论文的技术路线
• 2 城乡统筹相关理论综述及进程研究
• 2.1 城乡统筹相关理论概述
• 2.1.1 马克思和恩格斯的城乡融合经典理论
• 2.1.2 西方空想社会主义家的乌托邦构想
• 2.1.3 霍华德的“田园城市”理论
• 2.1.4 芒福德的城乡发展观理论
• 2.1.5 缪尔达尔的“地理上的二元结构”理论
• 2.1.6 麦基的亚洲城乡一体化发展模式理论
• 2.2 我国城乡统筹进程研究
• 2.2.1 我国城乡分割的原因追究
• 2.2.1.1 工业化是发展中国家二元经济形成的一般原因
• 2.2.1.2 中国二元经济结构形成的关键原因
• 2.2.2 我国城乡统筹的进程
• 2.2.2.1 城乡统筹阶段划分
• 2.2.2.2 中国城乡统筹发展进程
• 2.2.3 城乡统筹发展的国际经验
• 2.2.3.1 美国的经验借鉴
• 2.2.3.2 日本的经验借鉴
• 2.2.3.3 法国的经验借鉴
• 2.2.3.4 韩国的经验借鉴
• 2.2.4 国内城乡统筹发展模式经验
• 2.2.4.1 上海市的经验借鉴
• 2.2.4.2 北京市的经验借鉴
• 2.2.4.3 珠三角的经验借鉴
• 2.2.4.4 江苏省的经验借鉴
• 3 城乡统筹评价指标体系与评价方法
• 3.1 构建城乡统筹进程评价指标体系的指导思想
• 3.1.1 构建城乡统筹进程评价指标体系的依据
• 3.1.2 构建城乡统筹进程评价指标体系的原则
• 3.2 城乡统筹进程评价指标体系的构建
• 3.3 相关指标的计算
• 3.4 城乡统筹的评价方法
• 3.4.1 指标权重的确定
• 3.4.2 评价方法
• 4 城乡统筹进程评价研究——以重庆为例
• 4.1 重庆城乡统筹进程现状分析
• 4.2 城乡统筹进程评价对比研究
• 4.2.1 重庆市1998 年、2005 年和2008 年城乡统筹进程纵向对比研究
• 4.2.1.1 重庆市1998 年、2005 年和2008 年城乡统筹进程评价
• 4.2.1.2 重庆市1998 年、2005 年和2008 年城乡统筹进程评价结论
• 4.2.2 重庆与京、津、沪以及四川2008 年的城乡统筹进程横向对比研究
• 4.2.2.1 重庆与京、津、沪以及四川的城乡统筹进程评价
• 4.2.2.2 重庆与京、津、沪以及四川的城乡统筹进程评价结论
• 5 重庆城乡统筹的对策建议
• 5.1 消除影响重庆城乡统筹的外因和内因
• 5.2 发展重庆三峡库区的特色产业
• 5.3 构建“四大体制”
• 5.3.1 构建统筹城乡的政府管理体制
• 5.3.2 建立统筹城乡的社会公共产品供给体制
• 5.3.3 建立统筹城乡的产业结构体体制
• 5.3.4 建立统筹城乡的城乡就业体制
• 5.4 加速“四大进程”
• 5.4.1 推进农业现代化进程
• 5.4.2 推动农村工业化进程
• 5.4.3 加快农村劳动力转移进程
• 5.4.4 加大农村精神文明和民主政治建设进程
• 参考文献
• 附录 A
• 致谢