论共同过失犯罪

论文摘要

我国刑法典及许多学者将共同犯罪定位于共同故意犯罪，否定共同过失犯罪的存在。学者们否定共同过失犯罪存在的主要理由是过失犯罪不存在主观上的犯意联络。本文认为，共同过失犯罪与共同故意犯罪可共同构成共同犯罪的二种形态，用共同的原则来界定行为人的刑事责任。所谓共同过失犯罪，是指负有共同注意义务的二人以上的行为人，由于共同的不注意，共同实施或促成了违反共同注意义务的行为，造成危害结果发生的一种共同犯罪状态。在共同过失犯罪中，各行为人在主观上都是过失，具体表现为“疏忽大意”和“过于自信”，其犯意联络表现为行为人在履行共同注意义务时，过失的犯意互动与联络。 共同过失犯罪成立的核心是违反共同注意义务。共同注意义务的“共同”表现为行为人不仅要自已遵守防止危害结果发生的义务，而且还要督促其它与自已活动有关的负有相同注意义务的人履行注意义务。 在共同过失犯罪成立的范围上，本文认为实行犯、教唆犯、帮助犯均可成立共同过失犯罪。竟合过失不是共同过失犯罪，二者的区别在于竟合过失没有共同注意义务。单位不可能构成共同过失犯罪。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 一、引言
• 二、对共同过失犯罪的理论纷争
• 三、关于共同过失犯罪的立法
• （一） 我国历史上对共同过失犯罪的立法
• （二） 国外对共同过失犯罪的立法
• 四、确立共同过失犯罪存在的理由
• （一） 共同犯罪立法在逻辑上存在矛盾
• （二） 确立共同过失犯罪制度是社会发展的需要
• （三） 确立共同过失犯罪制度，做到罪刑相一致
• （四） 共同故意不是区分是否共同犯罪的标准
• （五） 对共同过失犯罪的理论研究有助于完善立法
• 五、共同过失犯罪的理论构建
• （一） 共同过失犯罪成立的理论基础
• （二） 共同过失犯罪的概念
• （三） 共同过失犯罪的构成要件
• 1. 主体要件
• 2. 数个行为人有防止危害结果发生的共同注意义务
• 3. “犯意联络”─主观上违反共同注意义务的共同过失
• 4. 共同违反注意义务的共同行为导致危害结果的发生
• 六、共同过失犯罪的认定
• （一） 共同过失行为的认定
• （二） 共同过失的认定
• （三） 对危害结果的认定
• 七、共同过失犯罪的成立范围
• （一） 共同过失正犯
• （二） 过失教唆犯
• （三） 过失帮助犯
• 八、竞合过失犯罪不是共同过失犯罪
• （一） 向竞合过失
• （二） 同向竞合过失
• 九、单位不能成为共同过失犯罪的主体
• （一） 单位过失犯罪
• （二） 单位过失犯罪中各自然人的共同过失犯罪
• （三） 单位不能成共同过失犯罪的主体
• 十、共同过失犯的刑事责任
• （一） 处罚原则
• （二） 刑罚的具体裁量
• 十一、结束语
• 十二、参考文献
• 十三、后记