我国刑事庭审证人质证程序研究

论文摘要

刑事诉讼中法庭调查程序通常由举证和质证两部分活动构成。庭审质证是指法庭审判过程中当事人双方就法庭上出示的证据进行对质、核实的活动。在这一过程中，对立的当事人双方之间可以围绕证据能力与证明力展开证据辩论。我国1996年的刑事诉讼法对交叉训问证人质证模式进行了相当程度的借鉴，将庭审证人询问万式改为控辩双万交叉质证为主的方式。但由于立法上还存在很多缺憾，再加上司法件制的不完善，司法实践中庭审证人质证程序的运行并不现恕。本文从比较法的角度分衍了刑事庭审证人质证的两种模式，并着重阐述了交叉询问模式的诉讼价值及质证机理，在此基础上，将关注点转移到对我国刑事庭审证人质证的立法及司法问题的分析上，最后提出我国刑事庭审证人质证程序的改革路径应该是在改善外部司法环境的前提下构建利完普有关证人质证的各项具体制度。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第1章 刑事庭审证人质证的基本模式
• 1.1 大陆法系证人质证模式：以职权询问为原则
• 1.2 英美法系证人质证模式：以交叉询问为原则
• 1.3 交叉询问模式的价值辨析
• 1.3.1 实体公正价值
• 1.3.2 程序公正价值
• 1.3.3 诉讼效率价值
• 第2章 刑事庭审交叉询问质证机理研究
• 2.1 交叉询问的基本程序
• 2.1.1 交叉询问的顺序
• 2.1.2 交叉询问的范围
• 2.2 交叉询问的证据规则
• 2.2.1 证人分类规则
• 2.2.2 诱导性询问规则
• 2.2.3 相关性规则
• 2.2.4 异议规则
• 2.3 交叉询问的配套制度
• 2.3.1 庭前准备程序
• 2.3.2 证人出庭作证制度
• 2.3.3 律师辩护制度
• 2.4 小结
• 第3章 我国刑事庭审证人质证的现状及其问题
• 3.1 刑事庭审证人质证的立法现状
• 3.1.1 庭审质证主体多元化
• 3.1.2 质证基本程序不完善
• 3.1.3 质证证据规则简易化
• 3.2 刑事庭审证人质证的实务缺陷
• 3.2.1 法官既不中立又不独立，证人质证形式化
• 3.2.2 控强辩弱的诉讼结构下，证人质证呈现公诉人主导局面
• 3.2.3 审前分流机制及证据展示缺失，证人质证效率低下
• 3.2.4 证人不出庭成为普遍现象，证人质证书面化
• 3.2.5 法律职业共同体素质较低，证人质证效果较差
• 第4章 我国刑事庭审证人质证程序的改革路径
• 4.1 刑事庭审证人质证程序改革所要处理好的基本问题
• 4.1.1 司法独立问题
• 4.1.2 质证主体问题
• 4.1.3 控辩平等构造问题
• 4.2 刑事庭审证人质证程序之构建及完善
• 4.2.1 证人质证基本程序之构建及完善
• 4.2.2 证人质证证据规则之构建及完善
• 4.2.3 证人质证配套措施之构建及完善
• 结语
• 参考文献