慢性HBV感染者外周血调节性T细胞水平及Foxp3与CD127的表达关系

论文摘要

目的:探讨慢性HBV感染者外周血中CD4+CD25+Foxp3+调节性T细胞（Regulatory T,Treg）的水平,并结合感染者的临床资料,分析Treg在HBV感染慢性化机制中的作用和与疾病进展的相关性,并初步研究其两种细胞标志—CD127分子与Foxp3转录因子表达之间的关系。方法:采集34例免疫耐受期、26例免疫清除期和31例非活动或低（非）复制期慢性HBV感染者的外周全血,采用流式细胞染色技术,通过对CD4、CD25、Foxp3和CD127等细胞表面和内部标志进行荧光染色,用流式细胞分析仪设门圈定细胞群,检测CD4+CD25+Foxp3+ T细胞和CD4+CD25+CD127low T细胞的频率。结果:1.在CD4+CD25+Foxp3+ T细胞占CD4+ T细胞的百分比中,免疫耐受组的比例（4.17±0.75）%高于非活动或低（非）复制组（3.66±0.85）%,差异具有统计学意义（Z=-2.693,P=0.007）;且病毒阳性组（免疫耐受组+免疫清除组,HBeAg阳性,60例,（4.09±0.86）%）的比例高于病毒阴性组（非活动或低（非）复制组,HBeAg阴性,31例,（3.66±0.85）%）（t=2.266,P=0.026）,差异具有统计学意义。将ALT异常组（免疫清除组）与ALT正常组（免疫耐受组+非活动或低（非）复制组,65例）的比例进行比较,结果显示两组的差异（3.99±1.00）%与（3.93±0.83）%之间无统计学意义（P>0.05）;再将免疫清除组26例感染者按ALT高低分为两个组（>80 U/L,17例,（4.06±1.05）%和<80 U/L,9例,（3.87±0.93）%）,分析显示同样的结果,在两组中均无统计学意义（P>0.05）。2.在CD4+CD25+CD127low T细胞占CD4+ T细胞的百分比中,免疫耐受组（4.91±0.92）%和免疫清除组（4.94±1.34）%的比例均高于非活动或低（非）复制组（4.19±0.86）%,差异均具有统计学意义（t=3.251,P=0.002和t=2.558,P=0.013）;且病毒阳性组（免疫耐受组+免疫清除组,HBeAg阳性,（4.93±1.11）% ）的比例高于病毒阴性组（非活动或低（非）复制组,HBeAg阴性,（4.19±0.86）%）（t=3.208,P=0.002）,差异具有统计学意义。将ALT异常组（免疫清除组）与ALT正常组（免疫耐受组+非活动或低（非）复制组）的比例进行比较,结果显示两组的差异（4.94±1.34）%与（4.57±0.95）%之间无统计学意义（P>0.05）;再将免疫清除组26例感染者按ALT高低分为两个组（>80 U/L,17例,（4.93±1.48）%和<80 U/L,9例,（4.98±1.11）%）,分析显示同样的结果,在两组中均无统计学意义（P>0.05）。3.将CD4+CD25+Foxp3+和CD4+CD25+CD127low检测的所有感染者的细胞频率进行比较,结果显示在两种表型检测的结果均值中前者的频率（3.95±0.88）%明显低于后者（4.68±1.08）%（Z=-4.718,P<0.001）,即用CD127low检测CD4+CD25+ T细胞的结果明显高于用Foxp3+检测的结果,两者之间的差异具有统计学意义。结论:CD4+CD25+调节性T细胞在慢性HBV感染者病毒高复制组中明显升高,并与感染者ALT的高低无明显关系。CD4+CD25+ T细胞中CD127分子的低表达与Foxp3转录因子的表达有一致性,但前者代表Treg的频率明显高于后者。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 第1章 引言
• +CD25⁺调节性T 细胞频率的检测'>第2章 CD4⁺CD25⁺调节性T 细胞频率的检测
• 2.1 研究对象与临床资料
• 2.1.1 研究对象
• 2.1.2 临床资料
• +CD25⁺Foxp3+ T 细胞频率的检测'>2.2 CD4⁺CD25⁺Foxp3+ T 细胞频率的检测
• 2.2.1 方法与步骤
• 2.2.2 结果
• +CD25⁺CD127^low T 细胞频率的检测'>2.3 CD4⁺CD25⁺CD127^low T 细胞频率的检测
• 2.3.1 方法与步骤
• 2.3.2 结果
• 2.4 Foxp3 转录因子与CD127 分子的表达关系
• 第3章 讨论
• 第4章 结论
• 致谢
• 参考文献
• 攻读学位期间的研究成果
• 附带综述