论文摘要
随着我国对美国的贸易量与日俱增,337调查的矛头已经指向我国企业。外国公司频频对中国企业发起调查,然而由于对337调查缺乏了解,致使中国企业纷纷落败,给企业造成了巨大损失,进而间接的影响了中国国际贸易的发展。不论企业还是政府,对此都应该提高认识,积极应对337调查。目前企业最需要迫切解决的问题就是找到合理的应对337调查的方法策略。然而现在许多对337调查的研究主要集中在337条款的分析或者是程序方面的应对方法,并没有为企业从整体上如何应对337调查提供直接有效的建议。因此本文致力于从整体上分析337调查的应对方法,为企业成功应对337调查提供初步建议。要想成功应对337调查,不仅仅要了解337调查的特点,还要具体了解337调查所依据的法条以及在实务操作中需要注意的问题。基于337调查具有快速高效、取证细致的特点,本文提出应对337调查应该把握住快速高效的原则,积极充分地调动所拥有的人力物力资源,在沉着应对对方调查的基础上,向对方提出调查要求。这样既有利于企业把握主动权,又可以向对方施压,以此提高胜诉可能。由于完整的337调查不仅仅包括调查程序,还包括如何利用美国相关知识产权法律法规判断侵犯知识产权行为的存在,所以,本文提出从程序法和实体法两个方面应对337调查。在程序法方面需要注意的问题就是要符合调查规则,做到程序合法,同时利用相关程序规则保护自己的诉讼权利;而在实体法方面,需要注意的问题则是在美国法律中是如何判断侵犯专利权的行为的,以及如何对此提出自己的答辩意见。而要想“不战而屈人之兵”,在337调查启动之前就避免被动应诉的局面,则还需要了解337调查本身以外的一下策略和方法,也就是专利申请战略和专利许可战略。通过这些策略获得在美国的专利权,如此一来就可以有效避免被发起337调查。因此,本文从337调查概况、337调查中应注意的问题和利用专利战略以避免被提起337调查,这三个方面论述了应对方法。在337调查概况中简要介绍了337调查是什么,337调查的适用条件,依据的法律有哪些,调查程序的流程,采取的救济措施有哪些。而在第二部分,本文则从程序应对与实体应对两个方面阐述了在企业被发起337调查以后该如何应对的问题,还简单总结了一下在调查中要注意的个别事项。在最后部分,在“兵马未动,专利先行”的战术指导下,阐述了如何通过专利申请或者专利授权来获得相关专利,以避免侵权,从而起到预防337调查的作用。通过对三个部分的论述,使企业在整体上有一个如何应对337调查的初步思路,进而指导企业应对337调查。
论文目录
相关论文文献
- [1].确认不侵犯专利权之诉[J]. 法制与社会 2017(06)
- [2].市部署打击侵犯专利权和假冒专利行为专项行动会在姜堰召开[J]. 泰州科技 2010(12)
- [3].故意侵犯专利权惩罚性赔偿问题研究——美国的经验与启示[J]. 南京理工大学学报(社会科学版) 2014(03)
- [4].确认不侵犯专利权诉讼的受理条件[J]. 法律适用 2014(06)
- [5].确认不侵犯专利权之诉的受理条件研究[J]. 北京政法职业学院学报 2012(02)
- [6].侵犯专利权罪之辩驳[J]. 电子知识产权 2010(01)
- [7].浅析确认不侵犯专利权之诉的适用[J]. 法制与社会 2010(05)
- [8].海峡两岸侵犯专利权犯罪规定比较研究[J]. 湖南师范大学社会科学学报 2010(05)
- [9].确认不侵犯专利权之诉的受理条件——南京金兰湾贸易有限公司与陈静、浙江天猫网络有限公司确认不侵犯专利权纠纷案[J]. 中国发明与专利 2019(04)
- [10].关于确认不侵犯专利权诉讼的法律分析[J]. 汽车维修与保养 2018(09)
- [11].确认不侵犯专利权诉讼的受理条件[J]. 人民司法(应用) 2018(13)
- [12].浅析泰国打击侵犯专利权犯罪的司法实践[J]. 中国检察官 2012(06)
- [13].《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》的理解与适用[J]. 人民司法(应用) 2016(10)
- [14].基于同一事实的确认不侵犯专利权诉讼与侵犯专利权诉讼的处理[J]. 人民司法 2008(16)
- [15].论确认不侵犯专利权之诉的起诉与受理[J]. 经济研究导刊 2013(05)
- [16].确认不侵犯专利权之诉的受理条件研究[J]. 中国高新技术企业 2012(11)
- [17].最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释[J]. 司法业务文选 2010(04)
- [18].最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释[J]. 电子知识产权 2010(01)
- [19].《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的理解与适用[J]. 人民司法 2010(03)
- [20].《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》解读[J]. 今日财富(中国知识产权) 2010(02)
- [21].侵犯专利权诉讼之抗辩要论[J]. 今日财富(中国知识产权) 2010(11)
- [22].侵犯专利权民事责任归责原则适用考量[J]. 知识产权 2017(01)
- [23].最高人民法院民三庭庭长宋晓明权威解读《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》[J]. 中国建筑金属结构 2016(05)
- [24].由一件侵犯专利权纠纷案件引发的思考[J]. 吉林工程技术师范学院学报 2014(06)
- [25].裁量性损害赔偿制度在侵犯专利权纠纷案件中的运用[J]. 电子知识产权 2014(06)
- [26].共同侵犯专利权的认定及责任[J]. 知识产权 2013(05)
- [27].对确认不侵犯专利权法律问题的探讨[J]. 电子知识产权 2008(02)
- [28].《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》解析[J]. 中国专利与商标 2009(04)
- [29].确认不侵犯专利权之诉的司法判定——由一起专利权纠纷案说起[J]. 河南公安高等专科学校学报 2009(05)
- [30].侵犯专利权行为应承担什么样的民事责任?[J]. 涟钢科技与管理 2018(05)