作者苏志强（2019）在《法官阐明的制度尴尬与律师强制代理的导入》一文中研究指出：法官阐明是实行辩论主义和处分权主义的民事诉讼模式的一种重要修正机制,面对世界范围内民事诉讼中产生的诉讼增多、诉讼迟延和诉讼成本高昂等问题,两大法系国家都将法官职权的扩大作为解决问题的手段。作为具有职权和义务双重属性的法官阐明,法官的消极阐明或者过度阐明,都是对当事人权利的侵犯和法官中立地位的破坏。律师参与民事诉讼具有与法官阐明相同的功能,通过合理的机制设计,能够有效减轻法官阐明义务,降低法官阐明强化对于民事诉讼模式的消极影响。
fa guan chan ming shi shi hang bian lun zhu yi he chu fen quan zhu yi de min shi su song mo shi de yi chong chong yao xiu zheng ji zhi ,mian dui shi jie fan wei nei min shi su song zhong chan sheng de su song zeng duo 、su song chi yan he su song cheng ben gao ang deng wen ti ,liang da fa ji guo jia dou jiang fa guan zhi quan de kuo da zuo wei jie jue wen ti de shou duan 。zuo wei ju you zhi quan he yi wu shuang chong shu xing de fa guan chan ming ,fa guan de xiao ji chan ming huo zhe guo du chan ming ,dou shi dui dang shi ren quan li de qin fan he fa guan zhong li de wei de po huai 。lv shi can yu min shi su song ju you yu fa guan chan ming xiang tong de gong neng ,tong guo ge li de ji zhi she ji ,neng gou you xiao jian qing fa guan chan ming yi wu ,jiang di fa guan chan ming jiang hua dui yu min shi su song mo shi de xiao ji ying xiang 。
论文作者分别是来自江西社会科学的苏志强，发表于刊物江西社会科学2019年07期论文，是一篇关于民事诉讼论文,当事人主义诉讼模式论文,法官阐明律师强制代理论文,江西社会科学2019年07期论文的文章。本文可供学术参考使用，各位学者可以免费参考阅读下载，文章观点不代表本站观点，资料来自江西社会科学2019年07期论文网站，若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权，请联系我们删除。
本文来源: https://www.lw50.cn/article/1ea8003c58a8ef53a9a2845c.html