Print

贺彤:法律是一种具有普遍价值的工具--兼论“法律工具主义:对法治的危害”论文

本文主要研究内容

作者贺彤(2019)在《法律是承载一般价值的工具——兼评《法律工具主义:对法治的危害》》一文中研究指出:法律工具主义的正当性主要有两方面:一是非工具主义的虚假与滞后,迫使法律认识转向以现实利益为可靠标准的工具主义;二是美国独立和社会变革的现实需要,促使工具主义成为美国法律观念的主流。然而,工具主义造成了政治势力侵蚀实质法治的危机。究其原因,则在于法律一般价值的缺失。朗·富勒尝试以自然主义的方法来弥补工具主义的弱点。法律有必要被认为是致力于人类美好生活的、承载一般价值的工具。

Abstract

fa lv gong ju zhu yi de zheng dang xing zhu yao you liang fang mian :yi shi fei gong ju zhu yi de xu jia yu zhi hou ,pai shi fa lv ren shi zhuai xiang yi xian shi li yi wei ke kao biao zhun de gong ju zhu yi ;er shi mei guo du li he she hui bian ge de xian shi xu yao ,cu shi gong ju zhu yi cheng wei mei guo fa lv guan nian de zhu liu 。ran er ,gong ju zhu yi zao cheng le zheng zhi shi li qin shi shi zhi fa zhi de wei ji 。jiu ji yuan yin ,ze zai yu fa lv yi ban jia zhi de que shi 。lang ·fu le chang shi yi zi ran zhu yi de fang fa lai mi bu gong ju zhu yi de ruo dian 。fa lv you bi yao bei ren wei shi zhi li yu ren lei mei hao sheng huo de 、cheng zai yi ban jia zhi de gong ju 。

论文参考文献

  • [1].论法律工具主义观对法治建设的影响[J]. 覃李慧.  渤海大学学报(哲学社会科学版).2017(04)
  • [2].中美法律工具主义比较分析及其启示[J]. 焦海博.  江苏警官学院学报.2013(05)
  • [3].美国法律工具主义及其审判理论[J]. 林植坚.  深圳大学学报(人文社会科学版).2003(05)
  • [4].浅析法律工具主义的危害及其克服途径[J]. 蔡玉霞.  中国煤炭经济学院学报.1999(03)
  • [5].法律工具主义评析[J]. 谢晖.  中国法学.1994(01)
  • [6].法律工具主义很危险[J]. 郑成良.  共产党员.2010(14)
  • [7].法律工具主义[J]. 张茜诺.  法制博览.2017(12)
  • [8].法律工具论的理论基础初探[J]. 赵金存.  农家参谋.2018(15)
  • [9].法律工具主义的“是”“非”与法律信仰[J]. 田宏伟.  贵州社会科学.2011(10)
  • [10].论法律工具主义与信仰主义之冲突[J]. 程鹏.  法制与社会.2007(12)
  • 论文详细介绍

    论文作者分别是来自现代法治研究的贺彤,发表于刊物现代法治研究2019年02期论文,是一篇关于法律工具主义论文,实质法治论文,一般价值论文,现代法治研究2019年02期论文的文章。本文可供学术参考使用,各位学者可以免费参考阅读下载,文章观点不代表本站观点,资料来自现代法治研究2019年02期论文网站,若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权,请联系我们删除。

    本文来源: https://www.lw50.cn/article/20344d8e077711089a3ccd40.html