Print

专家民事责任问题研究

论文摘要

在现代社会复杂化、分工细化的背景下,人们越来越需要专门知识的服务,与专家的接触机会也越来越多。专家具备某专门领域的专门知识,相较于与之发生法律关系的普通大众两者居于不平等的地位,专家民事责任的研讨也提到日程之上。专家民事责任问题已逐渐引起国内立法、司法及理论界的重视。专家民事责任作为一种重要的民事责任类型,在我国由于这一法律问题近几年才得到关注,理论上的探讨尚处于初步阶段,立法上的架构也不完善,也没有统一的规范对各行业专家的侵权责任进行整体规制,在司法实践中没有得到应有的重视。这也正是撰写本文的目的所在。本文主要运用了法律解释方法、比较方法、案例分析法等进行阐述。最大的成果在于集中系统地研究了专家民事责任体系并提出相关建议。本文共分为四章。第一章概述了专家的范畴和特征,说明专家民事责任的内涵,介绍专家民事责任立法的理论基础,分析专家民事责任的法律性质。第二章探讨了专家民事责任的认定,讨论了专家民事责任的归责原则,并分别从损害事实、不当行为、因果关系和过错这几方面对专家民事责任的构成要件进行了论述。第三章介绍了现阶段两大法系的专家民事责任制度,以几个典型国家为例对其加以说明并对两大法系专家民事责任制度进行比较。第四章评析了我国现行专家民事责任的立法与司法实践现状,并从立法与司法的角度对我国专家民事责任的完善提出了一些个人建议。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 引言
  • 1 专家民事责任的基本理论问题
  • 1.1 专家的界定
  • 1.2 专家民事责任的内涵
  • 1.3 专家民事责任的法律性质
  • 1.3.1 违约责任
  • 1.3.2 侵权责任
  • 1.4 专家民事责任立法的理论基础
  • 2 专家民事责任认定
  • 2.1 专家民事责任归责原则
  • 2.2 专家民事责任构成要件
  • 2.2.1 损害事实
  • 2.2.2 不当行为
  • 2.2.3 因果关系
  • 2.2.4 过错
  • 3 两大法系的专家民事责任制度
  • 3.1 英美法系:以英国、美国为例
  • 3.1.1 英国
  • 3.1.2 美国
  • 3.2 大陆法系:以德国、日本为例
  • 3.2.1 德国
  • 3.2.2 日本
  • 3.3 两大法系的比较
  • 4 我国专家民事责任制度存在的缺陷及完善
  • 4.1 我国立法及司法实践中存在的缺陷
  • 4.1.1 个人民事责任规定缺位
  • 4.1.2 归责原则尚未明确
  • 4.1.3 过错认定标准有待强化
  • 4.1.4 对第三人责任处理缺乏依据
  • 4.2 完善我国专家民事责任的建议
  • 4.2.1 规范民法典内容
  • 4.2.2 完善特别立法
  • 4.2.3 导入判例制度
  • 结论
  • 参考文献
  • 攻读硕士学位期间发表学术论文情况
  • 致谢
  • 相关论文文献

    本文来源: https://www.lw50.cn/article/25245ee77fd753f18d2e28b7.html