许湖坪:货物还债相关问题研究--以“最高法”(2016)为例论文

本文主要研究内容

作者许湖坪（2019）在《关于以物抵债相关问题之研究——最高法(2016)民终484号案例评析》一文中研究指出：代物清偿指以实际交付抵债物消灭原债的行为,是债务清偿的方式之一。而以物抵债协议作为当事人之间对如何清偿债务作出的约定,为诺成合同,应尊重当事人的意思自治。债的更改应以当事人明确约定为前提,否则约定以新债务消灭旧债务属于新债清偿,在新债务履行完毕之前,旧债务与新债务衔接并存,此时债权人仅可就新债务请求债务人履行,但可于债务人不清偿新债时请求就原债获偿。

Abstract

dai wu qing chang zhi yi shi ji jiao fu di zhai wu xiao mie yuan zhai de hang wei ,shi zhai wu qing chang de fang shi zhi yi 。er yi wu di zhai xie yi zuo wei dang shi ren zhi jian dui ru he qing chang zhai wu zuo chu de yao ding ,wei nuo cheng ge tong ,ying zun chong dang shi ren de yi sai zi zhi 。zhai de geng gai ying yi dang shi ren ming que yao ding wei qian di ,fou ze yao ding yi xin zhai wu xiao mie jiu zhai wu shu yu xin zhai qing chang ,zai xin zhai wu lv hang wan bi zhi qian ,jiu zhai wu yu xin zhai wu xian jie bing cun ,ci shi zhai quan ren jin ke jiu xin zhai wu qing qiu zhai wu ren lv hang ,dan ke yu zhai wu ren bu qing chang xin zhai shi qing qiu jiu yuan zhai huo chang 。

论文参考文献

[1].以物抵债效力的司法裁判规则[J]. 崔建远. 人民法治.2015(09)

[2].未转移物权的以物抵债协议之效力认定[J]. 张萌. 中南财经政法大学研究生学报.2015(05)

[3].新债与旧债的关系:以物抵债适用规则研究[J]. 刘敏. 华南理工大学学报(社会科学版).2018(03)

[4].以物抵债协议的法律适用与性质判断——最高人民法院(2016)最高法民终484号判决评释[J]. 房绍坤,严聪. 求是学刊.2018(05)

[5].论“以物抵债”协议的性质和效力[J]. 孟鑫馨. 知识经济.2014(07)

[6].以物抵债中请求原定给付的若干实务问题研究[J]. 景光强. 山东法官培训学院学报.2019(04)

[7].论以物抵债协议的法律效力[J]. 郑波泉. 法制博览.2016(02)

[8].债务清偿期届满后以物抵债协议的性质与履行[J]. 司伟. 人民司法(案例).2018(02)

[9].以物抵债案件中买卖合同效力的认定——以最高人民法院指导案例72号为例[J]. 尹捷. 黑龙江工业学院学报(综合版).2019(04)

[10].以物抵债的几个法律问题[J]. 夏正芳. 人民法治.2015(09)

论文详细介绍

论文作者分别是来自法制博览的许湖坪，发表于刊物法制博览2019年16期论文，是一篇关于以物抵债论文,代物清偿论文,债的更改论文,法制博览2019年16期论文的文章。本文可供学术参考使用，各位学者可以免费参考阅读下载，文章观点不代表本站观点，资料来自法制博览2019年16期论文网站，若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权，请联系我们删除。

本文来源: https://www.lw50.cn/article/2a6d57b245f2afe59928776b.html