西蒙西蒙尼德斯:美国法院的法律冲突(2018年)：第32次年度审查(第二部分)论文

本文主要研究内容

作者西蒙西蒙尼德斯,司文,杜涛（2019）在《冲突法在美国法院（2018年）：第32次年度综述(下)》一文中研究指出：(五)侵权1.共同住所案件两起伊利诺伊州案件涉及共同住所类型,即所有当事人居住于一个州。在这两起案件中,侵权人和受害者均居住在伊利诺伊州,而侵权行为全部发生在其他州。两起案件都符合巴布科克案的类型,即共同住所地法律规定了赔偿,而侵权地法律没有规定。第一起案件是汉德诉汉德案(Hand v. Hand)~①,法院适用了共

Abstract

(wu )qin quan 1.gong tong zhu suo an jian liang qi yi li nuo yi zhou an jian she ji gong tong zhu suo lei xing ,ji suo you dang shi ren ju zhu yu yi ge zhou 。zai zhe liang qi an jian zhong ,qin quan ren he shou hai zhe jun ju zhu zai yi li nuo yi zhou ,er qin quan hang wei quan bu fa sheng zai ji ta zhou 。liang qi an jian dou fu ge ba bu ke ke an de lei xing ,ji gong tong zhu suo de fa lv gui ding le pei chang ,er qin quan de fa lv mei you gui ding 。di yi qi an jian shi han de su han de an (Hand v. Hand)~①,fa yuan kuo yong le gong

论文参考文献

[1].她可去美国应诉吗?[J]. 佟小鄂. 现代法学.1987(02)

[2].法院对科学不确定性案的审理[J]. 肯尼思·S·亚伯拉罕,理查德·A·梅里尔,汪吉. 法治论丛.1989(05)

[3].由美国法院附属仲裁引发的思考[J]. 刘勇华. 当代法学.2001(09)

[4].“预先弃权”规则在美国法院的适用及启示[J]. 司文. 中国国际私法与比较法年刊.2018(01)

[5].社会科学研究方法在美国法院中的应用[J]. 约翰·莫纳罕,魏奎楠,白麟,赵军,余娉,宗少伟,王旭,刘洋,刘伶玲,王静. 清华法律评论.2008(00)

[6].鲜知、遗忘的上海美国法院[J]. 杨寅. 读书.2003(08)

[7].从天宇公司案看美国法院关于“直接影响”的认定[J]. 肖永平,张帆. 河南省政法管理干部学院学报.2009(02)

[8].条约与互惠缺失时中国判决的域外执行——以美国法院执行中国民商事判决第一案为视角[J]. 谢新胜. 环球法律评论.2010(04)

[9].批准人权公约与切实保障人权不能等同——以美国法院对一项国际人权公约的适用为例证[J]. 戴瑞君. 法学.2009(02)

[10].论美国法院对涉外证券纠纷的管辖——从投资者诉中国人寿案谈起[J]. 彭文革,郑贝贝. 金融服务法评论.2013(01)

论文详细介绍

论文作者分别是来自武大国际法评论的西蒙西蒙尼德斯,司文,杜涛，发表于刊物武大国际法评论2019年05期论文，是一篇关于,武大国际法评论2019年05期论文的文章。本文可供学术参考使用，各位学者可以免费参考阅读下载，文章观点不代表本站观点，资料来自武大国际法评论2019年05期论文网站，若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权，请联系我们删除。

本文来源: https://www.lw50.cn/article/2ab97ae444c8b4fa1de0bfec.html